REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-7484/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, u ostavinskom postupku iza umrle PĆ, kćeri P, djevojački L, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1950., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, nakon provedene ostavinske rasprave, dana 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iza PĆ, kćeri P, djevojački L, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1950., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske čine:

POKRETNINE:

1) račun broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. u neutvrđenom iznosu

2) potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu

PRAVO:

3) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac odjel RKT polje 198 razred II broj 209 gdje je ostaviteljica upisana kao sukorisnik.

II. Nasljednikom ostavitelja u odnosu na ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iz toč.1.

Rješenja, na temelju zakona, proglašava se:

LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN OSTAVITELJICE U CIJELOSTI

III. ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA GRADSKA GROBLJA će, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti prijenos prava korištenja s imena ostavitelja na ime nasljednika prema utvrđenim omjerima

IV. Privredna banka d.d. izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatu novčanih sredstava nasljednici u utvrđenom omjeru

V. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatu novčanih sredstava nasljedniku u utvrđenom omjeru

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrle PĆ, kćeri P, djevojački L, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1950., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske pokrenut je na prijedlog stranke.

2. Rješenjem ovoga suda od 7. studenog 2024. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza ostaviteljice PĆ javnome bilježniku Tomislavu Žabeku, iz Zagreba, Smičiklasova 22.

3. Nakon provedenog postupka javni bilježnik Tomislav Žabek donio je rješenje da se neće provoditi ostavinski postupak od 2. srpnja 2025. pod poslovnim brojem O- 7484/2024, UPP/OS-O-32/2024 u kojem je obustavio ostavinski postupak primjenom odredbe članka 215. Zakon o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN). Odredba članka 215. st. 1. ZN-a propisuje da će ostavinski sud, ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. Isto će tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak (čl.215.st.2. ZN).

4. Protiv navedeno rješenja u roku za izjavljivanje prigovora, izjavili su prigovor zakonski nasljednici ŠĆ, HĆ i LĆ. Podnositelji prigovora u bitnome navode da je javni bilježnik nezakonito primijenio odredbu članka 215. ZN-a. Navode da su stranke zamolile javnog bilježnika za odgodom ročišta za kraj listopada kada će svi zakonski nasljednici biti u mogućnosti pristupiti na ročište. Predlaže da sud ukine pobijano rješenje i provede ostavinsku raspravu.

5. Prigovor ŠĆ, HĆ i LĆ je osnovan.

6. Temeljem odredbe čl. 365 st. 2. Zakona o parničnom postupku(NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje:ZPP), u svezi sa odredbom članka 186. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje ZN) sudac pojedinac ispituje rješenje kao povjerenik suda u ostavinskom postupku koji je donio javni bilježnik u granicama razloga navedenih u prigovoru, pravilnu primjenu materijalnog prava i da li bila počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

7. Uvidom u spis predmeta vidljivo je da javni bilježnik nije održao niti jedno ročište na kojemu su dostave poziva za sva tri zakonska nasljednika bile uredno iskazane, da u tijeku postupka nije pribavio podatke od Financijske agencije o računima ostaviteljice i da je prema ocjeni ovoga suda pogrešno primijenio odredbu članka 215. ZN-a. Naime, samo sastavljanje smrtovnice predstavlja prijedlog u kojem zakonski nasljednici zahtijevaju od suda provođenje ostavinskog postupka čak i u situaciji kada su ostale samo pokretnine kako to propisuje odredba članka 215. st. 2. ZN-a. Prema tome u situaciji kada su ostale samo pokretnine i kada je sastavljena smrtovnica upravo su zakonski nasljednici zahtijevali provođenje ostavinskog postupka, pa nema osnove za donošenjem odluke o neprovođenju ostavinskog postupka u situaciji kada sve stranke nisu bile niti uredno pozvane na ostavinsko ročište.

8. Iz navedenog razloga sud je ocijenio da je osnovan prigovor ŠĆ, LĆ i HĆ, te je primjenom odredbe članka 187. st. 2. ZN-a sud u cijelosti ukinuo rješenje javnog bilježnika Tomislava Žabeka, posl.br. O-7484/2024 UPP/OS- O-32/24 od 02.07.2025. u cijelosti i odlučio provesti postupak pred ovim sudom.

9. U tijeku ostavinskog postupka sud je utvrdio što sve čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu (toč.1. Rješenja). Ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu čini pravo korištenja grobnog mjesta opisano u toč.I. izreke Rješenja, u odnosu na koje pravo je u grobnom očevidniku kao nositelj prava korištenja upisan " PĆ, [adresa] uz jednog sukorisnika". Nadalje, u ostavinsku imovinu čine pokretnine opisane u izreci ovoga rješenja.

10. Zakon o nasljeđivanju u čl.9.st.1. i 2. ZN-a propisuje da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug te da navedene osobe nasljeđuju na jednake dijelove. Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka (čl.10. ZN).

11. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenog ročišta sud je utvrdio da je ostavitelj umro bez oporuke te su prvotno utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda:

- kći ŠĆ

- sin LĆ

- sin HĆ

12. Zakon o nasljeđivanju u čl.220.st.1. propisuje da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu.

12.1.Zakon o nasljeđivanju u čl.130.st.1. propisuje da se nasljednik može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke.

12.2. Ovo odricanje vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime (čl.130.st.2. ZN).

12.3. Ako su odricateljevi potomci malodobni, za ovo odricanje nije potrebno odobrenje tijela nadležnog za poslove skrbništva (čl.130.st.3. ZN).

12.4. Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (čl.130.st.4. ZN).

13. Nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama ovoga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (čl.4.st.4. ZN).

14. Na ročištu održanom dana 24. listopada 2025. zakonski nasljednici ŠĆ i HĆ dali su negativne nasljedničke izjave kojima su se odrekli nasljedstva na temelju zakona, dok je LĆ dao pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatio nasljedstva na temelju zakona.

14.1. S obzirom da su se navedeni zakonski nasljednici ŠĆ i HĆ odrekli nasljedstva, smatra se da ga nikada nisu ni stekli (čl.4.st.4. ZN).

15. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.9., a u vezi s čl.174. ZN – a, utvrdio što čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu, tko su nasljednici te njihovo nasljedno pravo. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

SUDAC:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku – LĆ, po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 13,27 EUR-a

2. ŠĆ

3. HĆ

4. Ministarstvo financija, Porezna uprava – Područni ured Zagreb, Avenija Dubrovnik 32, Zagreb, po pravomoćnosti

5. Uprava Groblja, Privredna banka d.d.

O TOME OBAVIJESTITI:

1. Javni bilježnik Tomislav Žabek, Smičiklasova 22, Zagreb