REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8785/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/19487 od 13. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: ŠC, sin Š i C, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
što je:
dana 13. travnja 2025. u 04,05 sati upravljao vozilom marke Tesla, reg. oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga u Zagrebu, a za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura). II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom putem e-oglasne ploče suda za dan 27. listopada 2025. Naime, sud je dana 4. rujna 2025. i 7. listopada 2025. zakazao ročište na koja je pozvao okrivljenika, međutim isti se na ročišta nije odazvao, ispričao je nedolazak za ročište 4. rujna 2025. dok se za ročište 7. listopada 2025. dostavnica poziva vratila kao neuručena s naznakom "obavješten-nije podigao pošiljku". U pozivu je navedeno da ukoliko nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će sud provesti postupak i donijeti presudu bez ispitivanja i nazočnosti okrivljenika pa kako njegova prisutnost i ispitivanje nije nužna za točno utvrđivanje činjeničnog stanja i donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez ispitivanja i nazočnosti okrivljenika.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2449584 od 13. travnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1015219 od 13. travnja 2025., izvješće o ispitivanju br. 0735/25 za mjerni uređaj Etilometar Alcotest 6820 tvorničkog broja ARLA-0406 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika broj 2449584 proizlazi da je predmetne zgode policijski službenik okrivljeniku ponudio alkotestiranje koje je okrivljenik prihvatio, da nije poricao rezultate ispitivanja i da je odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize. Isto tako proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem Drager 6820 Arla 0406 dana 13. travnja 2025. u 04,05 do 04,11 sati na Jadranskom mostu smjer jug u Zagrebu te je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola od 0,96 g/kg, a umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,86 g/kg. Okrivljeniku je zapisnik uručen te ga je vlastoručno, bez isticanja primjedbi potpisao.
3.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza broj 1015219 proizlazi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 13. travnja 2025. u 04,11 sati do 13. travnja 2025. u 16,11 sati.
3.3. Iz izvješća o ispitivanju br. 0735/25 za mjerni uređaj Etilometar Alcotest 6820 tvorničkog broja ARLA-0406 proizlazi da je u vrijeme korištenja za mjerenje prisustva alkohola u organizmu CC dana 13. travnja 2025. mjerni uređaj bio umjeren i tehnički ispravan jer je datum ovjere 4. travnja 2025. . a valjanost ovjere je do 30. travnja 2026.
4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem gore izvedenih materijalnih dokaza koje je sud prihvatio kao valjane i zakonite dokaze obzirom su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba te su i valjano ovjereni, a međusobno se podudaraju i nadopunjuju, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg.
5. Obzirom je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez prisutnosti i ispitivanja okrivljenika, ali se ističe da mu je pružena mogućnost da iznese obranu, što nije iskoristio.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma cijeneći istome kao olakotnu okolnost prekršajnu neosuđivanost dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud u tijeku postupka nije našao. Sud smatra ublaženu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sud smatra kako u konkretnom slučaju istu ne bi bilo opravdano primijeniti i da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ŠC, [adresa]
2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb
3. spis
