Posl. br. K-448/2016-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ive Ušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JSČ, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st.1. t. 1. u svezi s čl. 228. st.1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak - dalje u tekstu KZ/11), po optužnici ODO u Puli-Pola, broj K-DO-494/2016 od 20. srpnja 2016., nakon javne rasprave održane 29. listopada 2025. u nazočnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik JSČ, od oca J i majke C, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa] SC.B ET.2 AP. 15, Rumunjska, sa završenom srednjom školom, poduzetnik, zaposlen u vlastitoj firmi, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac 2 mlt. djece, vlasnik osobnog automobile marke BMW X5, vlasnik stana površine 54m2, nije služio vojsku,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 25.09.2015. do 01.10.2015. na području Republike Hrvatske, u više navrata, u nakani da neovlašteno dođe do tuđeg novca iz bankomata, na bankomate i to na otvor za isplatu novca, lijepljenjem postavljao lažnu masku, tzv. cash-trapping, koji sprječava da novac izađe iz bankomata kroz za to namijenjen otvor nego ostaje blokiran i zalijepljen na uređaju na izlazu iz bankomata, pa nakon što bi korisnik bankomata korištenjem bankovne kartice zatražio isplatu novca i ista mu bila odobrena i registrirana/knjižena, ali ne i isporučena, po udaljenju korisnika od bankomata, došao do bankomata i podesnim alatom izvukao novac i zadržao ga za sebe, pa je tako na gore opisani način:

-dana 25.09.2015. u Đakovu, B. J.Jelačića iz bankomata HPB neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 700,00 kuna,

- dana 26.09.2015. u Zagrebu, Horvaćanska 53a, iz bankomata Erste&Steiermarkische bank d.d. A1101037neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 300,00 kn,

- dana 26.09.2015. u Zagrebu, Kučerina 76, iz bankomata PBZ0780366 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 2.300,00 kn,

Posl. br. K-

448/2016

- dana 26.09.2015. u Zagrebu, Kučerina 76, iz bankomata PBZ0780366 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 500,00 kn,

- dana 26.09.2015. u Zagrebu, Vlaška 93b, iz bankomata PBZ0780167 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 200,00 kn,

- dana 26.09.2015. u Zagrebu, Savska 25, iz bankomata PBZ0780149 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 300,00 kn,

- dana 26.09.2015. u Zagrebu, Ozaljska 29, AX-Soling željezarija, iz bankomata PBZ neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 200,00 kn,

- dana 27.09.2015. u Pazinu, Trg slobode bb iz bankomata Erste&Steiermarkische bank d.d. A1152027 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 100,00 kuna,

-dana 27.09.2015. u Rijeci, Koblerov trg 1 iz bankomata Erste&Steiermarkische bank d.d. A1151003 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 300,00 kn,

-dana 27.09.2015. u Rijeci, Ivana Zajca 9 iz bankomata Erste&Steiermarkische bank d.d. A1151040 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 400,00 kn,

- dana 27.09.2015. u Rijeci, Uljarska 4 iz bankomata HPB neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 700,00 kuna,

- dana 27.09.2015. u Rijeci, Korzo 13 iz bankomata HPB neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 200,00 kuna,

-dana 27.09.2015. u Zagrebu, Tina Ujevića 17, iz bankomata PBZ1980131 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 900,00 kn,

-dana 27.09.2015. u Rijeci, Korzo 39, iz bankomata PBZ 0980157 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 500,00 kn,

-dana 27.09.2015. u Puli, Šijanska cesta 1, iz bankomata PBZ 1980131 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 2.400,00 kn,

- dana 27.09.2015. u Puli, Banovčeva 8, iz bankomata PBZ1980121 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 100,00 kn,

- dana 27.09.2015. u Puli, Sergijevaca 11, iz bankomata PBZ1980123 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 100,00 kn,

- dana 27.09.2015. u Požegi, Pape Ivana Pavla II br. 3, iz bankomata PBZ3080118 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 200,00 kn,

-dana 28.09.2015. u Poreču, Joakima Rakovca 21 iz bankomata Erste&Steiermarkische bank d.d. A1152021 neovlašteno izvukao gotovinu u za sada neutvrđenom iznosu,

-dana 29.09.2015. u Zadru, Domovinskog rata 6, iz bankomata PBZ1780115 neovlašteno izvukli gotovinu u iznosu od 100,00 kn,

- dana 29.09.2015. u Trogiru, Alojzija Stepinca 1, iz bankomata PBZ0880192 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 1.000,00 kn,

- dana 30.09.2015. u Splitu, Gundulićeva 22, iz bankomata PBZ0880159 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 300,00 kn,

-dana 30.09.2015. u Splitu, Domovinskog rata 29, iz bankomata PBZ0880127 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 600,00 kn,

- dana 30.09.2015. u Splitu, Dubrovačka 21, iz bankomata PBZ0880152 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 100,00 kn,

-dana 30.09.2015. u Splitu, Gundulićeva 22 iz bankomata HPB neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 1.800,00 kuna,

-dana 01.10.2015. u Splitu, Velebitska 123 iz bankomata HPB neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 500,00 kuna,

- dana 01.10.2015. u Splitu, Kralja Zvonimira 65, iz bankomata PBZ 0880167 neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 200,00 kn

Posl. br. K-

448/2016

- dana 01.10 .2015. u Makarskoj, Kralja Zvonimira 18 iz bankomata HPB neovlašteno izvukao gotovinu u iznosu od 100,00 kuna,

dakle, svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st.1. t. 1. u svezi s čl. 228. st.1. KZ/11

pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljenik JSČ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku JSČ se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik JSČ u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II) Temeljem čl.62. st.1. t.1.KZ/11 okrivljeniku JSČ nalaže se da u roku od 3 (tri) mjeseca plati štetu oštećenicima, i to oštećeniku Erste&Steiermarkische bank d.d. iznos od 146,00 eura (1.100,00 kuna), oštećeniku HPB d.d. iznos od 530.89 eura (4.000,00 kuna), te oštećeniku PBZ d.d. iznos od 1327.23 eura (10.000,00 kuna).

III) Temeljem čl. 58. st.5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

IV) Temeljem čl.158. st. 2. ZKP/08 dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, oštećeniku Erste&Steiermarkische bank d.d. u iznosu od 146,00 eura (1.100,00 kuna), oštećeniku HPB d.d. u iznosu od 530.89 eura (4.000,00 kuna), te oštećeniku PBZ d.d. u iznosu od 1327.23 eura (10.000,00 kuna), koje iznose je oštećenicima dužan nadoknaditi okrivljenik JSČ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V) Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku JSČ se uračunava vrijeme uhićenja od 23. rujna 2025. te vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru sve do 29. listopada 2025. kada je pušten na slobodu.

VI) Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik JSČ je dužan snositi troškove postupka, paušal u iznosu od 200,00 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će se naknadno donijeti rješenje.

Posl. br. K-

448/2016

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, kao ovlašteni tužitelj podnijelo je optužnicu broj K-DO-494/2016 od 20. srpnja 2016. protiv okrivljenika JSČ (dalje u tekstu okrivljenik), zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st.1. t. 1. u svezi s čl. 228. st.1. KZ/11.

2. Okrivljenik je naveo da se smatra krivim, da priznaje počinjenje djela onako kako je to opisano predmetnim optužnim aktom, da ništa ne osporava. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela, te dodao će štetu oštećenicima naknaditi. 23. rujna 2025. da je izašao iz zatvora u Rumunjskoj nakon što je odslužio zatvorsku kaznu u Rumunjskoj, a odmah po izlasku iz zatvora je uhićen radi ovog postupka u Hrvatskoj po europskom uhidbenom nalogu.

2.2. Pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika te je preslušana snimka ispitivanja okrivljenika.

3. Tužiteljstvo je nakon ovakve obrane okrivljenika promijenilo prijedlog sankcije koji je okrivljenik prihvatio.

4. U dokaznom postupku pročitani su: prijedlog za kazneni progon od oštećenika Erste banke (list 16-17, 21-22 spisa), dopis PBZ (list 29), promet za tekući račun PBZ (list 30), reklamacija (list 32) i promet za tekući račun, reklamacija (list 35), podaci o prigovoru (36,37), prigovor( list 38), podaci o prigovoru (list 41), reklamacija (list 41,43,44), promet po računu (list 45, 46), prigovor (list 47), promet po računu (list 48), reklamacija (list 50), promet po računu (list 50), potvrde o prigovoru (list 52-53), dopis Erste banke (list 70-73), dopis HPB (list 96-99, 101-102), dopis hrvatske pošte (103-105), dopis Erste banke (list 113-114), dopis HPB (list 115-118), dopis Erste banke (list 194-198), dopis zatvora u Puli-Pola (list 403), mail s lista 392, dopis PU Istarske (list 404-405).

4.1. Nije bilo primjedbi na provedene dokaze.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i za koje je oglašen krivim te da je obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela sukladna provedenim dokazima.

6. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

7. Kako okrivljenik priznaje počinjenje djela upravo onako kako je opisano optužnicom, a isto proizlazi i iz provedenih dokaza, to je utvrđeno da je okrivljenik u razdoblju od 25.09.2015. do 01.10.2015. na području Republike Hrvatske, u više navrata, u nakani da neovlašteno dođe do tuđeg novca iz bankomata, na bankomate i to na otvor za isplatu novca, lijepljenjem postavljao lažnu masku, tzv. cash-trapping, koji sprječava da novac izađe iz bankomata kroz za to namijenjen otvor nego ostaje

Posl. br. K-

448/2016

blokiran i zalijepljen na uređaju na izlazu iz bankomata, pa nakon što bi korisnik bankomata korištenjem bankovne kartice zatražio isplatu novca i ista mu bila odobrena i registrirana/knjižena, ali ne i isporučena, po udaljenju korisnika od bankomata, došao do bankomata i podesnim alatom izvukao novac i zadržao ga za sebe, pa je tako na gore opisani način otuđio novčane iznose pobliže specificirane u optužnici.

8. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik postupao na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret, odnosno da se u ponašanju okrivljenika stječu svi elementi kaznenog djela produljene teške krađe iz čl. 229. st.1. t. 1. u svezi s čl. 228. st.1. KZ/11.

9. Tempore criminis okrivljenik je nedvojbeno bio ubrojiv, budući da tijekom postupka niti na koji način nije dovedena u pitanje njegova sposobnost da shvati značenje svojih postupaka ili da upravlja svojoj voljom.

10. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, te obrazovanje okrivljenika, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom.

11. Za kazneno djelo iz čl. 229. st.1. t. 1. KZ/11, odredbom članka 229. st.1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.

12. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz primjenu članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom kušnje od 5 (pet) godina i izrečena mu je posebna obveza iz čl.62. st.1. t.1. KZ/11 prema kojoj ima dužnost da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude plati štetu oštećenicima, i to oštećeniku Erste&Steiermarkische bank d.d. iznos od 146,00 eura (1.100,00 kuna), oštećeniku HPB d.d. iznos od 530.89 eura (4.000,00 kuna), te oštećeniku PBZ d.d. iznos od 1327.23 eura (10.000,00 kuna).

13. Pri odmjeravanju kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio korektno ponašanje pred sudom, priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje i spremnost da oštećenicima naknadi štetu, dok mu je otegotnim cijenio raniju osuđivanost na koju sam ukazuje.

14. U ovom konkretnom slučaju, kada se uzme u obzir protek vremena od trenutka počinjenja predmetnog kaznenog djela teške krađe (10 godina) pa priznanje okrivljenika koji je spreman u roku od 3 mjeseca naknaditi štetu oštećeniku, sud smatra da sve gore navedene okolnosti opravdavaju primjenu čl. 56. KZ/11 temeljem koje je izrečena uvjetna osuda i posebna obveza, te je upravo izrečena kaznenopravna sankcija, a po vrsti i mjeri, primjerena okolnostima, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobnosti okrivljenika, a sud smatra da će se

Posl. br. K-

448/2016

istom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

15. Temeljem čl. 58. st.5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

16. Temeljem čl.158. st. 2. ZKP/08 dosuđeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, oštećeniku Erste&Steiermarkische bank d.d. u iznosu od 146,00 eura (1.100,00 kuna), oštećeniku HPB d.d. u iznosu od 530.89 eura (4.000,00 kuna), te oštećeniku PBZ d.d. u iznosu od 1327.23 eura (10.000,00 kuna), koje iznose je oštećenicima dužan nadoknaditi okrivljenik JSČ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

17. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku JSČ se uračunava vrijeme uhićenja od 23. rujna 2025. te vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru sve do 29. listopada 2025. kada je pušten na slobodu.

18. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik JSČ je dužan snositi troškove postupka, paušal u iznosu od 200,00 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će se naknadno donijeti rješenje. Sud smatra da ovako određene troškove može okrivljenik podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje bi bio dužan uzdržavati. Okrivljenik je naime radno sposobna osoba i sposoban je privređivati.

U Puli-Pola, 29. listopada 2025.

Sudac:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Puli-Pola, broj K-DO-494/2016

2. Okrivljenik, nakon prijevoda

3. Branitelj okr.

4. Oštećenici Erste&Steiermarkische bank d.d., HPB d.d. i PBZ d.d.