REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-575/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mari Ivančić, odvjetnici u U, protiv tuženika ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici JČ, pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 11. rujna 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno i njene punomoćnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz isključenje javnosti, 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima mlt. djece s ocem sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od od 24. svibnja 2023. koji plan je odobren Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 1972/2023 od 28. rujna 2023. u toč. II. Rješenja na sljedeći način:

1) Majka UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu mlt. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u pogledu zdravlja, obrazovanja, slobodnih aktivnosti, te ishođenja osobnih dokumenata za mlt. djecu.

2) Osobni odnosi oca ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete i to dva puta mjesečno u trajanju od po jedan sat, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, kroz razdoblje od šest mjeseci od dana imenovanja voditelja mjere.

3) Nalaže se ocu ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mlt. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 224,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje mlt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 224,00 eura mjesečno, ukupno 448,00 eura mjesečno za oba djeteta, najkasnije do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. rujna 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun majke UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženiku ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 400,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 10. svibnja 2023. podnijela tužbu kojom traži izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi i ostvarenju osobnih odnosa mlt. djece s ocem koja je sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. svibnja 2023., odobrenom rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1972/2023 od 28. rujna 2023., a zbog promijenjenih okolnosti koje su u međuvremenu nastupile. Konačni tužbeni zahtjev u odnosu na roditeljsku skrb i osobne odnose predlagateljica je postavila podneskom od 27. siječnja 2025. Na ročištu od 11. rujna 2025. dopunila je tužbeni zahtjev na način da potražuje minimalan iznos uzdržavanja od po 224,00 eura mjesečno za svako dijete, do svakog 20. u mjesecu, počevši od rujna 2025. pa nadalje, uvećano za pripadajuću zateznu kamatu.

2. Rješenjem od 2. srpnja 2024. tuženik je pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Navedeno rješenje i tužba od 10. svibnja 2024. s prilozima dostavljeni su tuženiku 30. rujna 2024. Tuženik tijekom postupka nije podnio očitovanje na tužbu niti na druge podneske koji su mu dostavljeni, a nije se ni odazvao pozivu na ročište radi saslušanja, usprkos urednoj dostavi.

3. Mlt. SČ i mlt. TČ je tijekom postupka za posebnog skrbnika imenovana JČ, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

4. U okviru dokaznog postupka pribavljeni su mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete (dalje: HZSR) od 13. siječnja 2025., na ročištu od 11. rujna 2025. saslušana je tužiteljica te je proučena sva dokumentacija dostavljena u spis, a odluka je donesena sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).

5. Iz mišljenja HZSR od 13. siječnja 2025. saznaje se da je majka UČ rođena **.**.1994. u [adresa]. Po zanimanju je kuharica, a trenutno je zaposlena kao njegovateljica u Dječjem vrtiću Sunce, ima deset godina radnog staža. Ostvaruje prihod od plaće u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno te dječji doplatak u iznosu od 94,00 eura mjesečno. Ona i djeca stanuju u kući u [adresa], zajedno s njenim bratom, majkom i ocem, no u odvojenom kućanstvu. Prostor se sastoji od dnevnog boravka, dvije spavaće sobe, kuhinje te kupaone, koju koriste majka i njeni roditelji. Majka opisuje skladne obiteljske odnose s primarnom obitelji. Otac ĐČ rođen je **.**.1999. u [adresa]. Stanuje na adresi u [adresa], zajedno sa svojim roditeljima u istom kućanstvu. Po zanimanju je keramičar, ali je trenutno nezaposlen. Nije prijavljen pri Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, obavlja honorarne poslove, ima tri godine radnog staža. Ne navodi iznos prihoda, opisuje kako nije u radnom odnosu godinu dana i šest mjeseci.

U bračnoj zajednici roditelja UČ i ĐČ rođeno je dvoje mlt. djece: OČ i SČ. Mlt. OČ rođena je **.**.2019., a mlt. SČ rođen je **.**.2022. Djeca pohađaju Dječji vrtić Sesvete. U obitelji dosada nisu izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1972/2023 od 28. rujna 2023. razveden je brak roditelja te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Prema navedenom rješenje susreti mlt. djece i oca određeni su svaki drugi vikend, subotom od 10:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, sedam dana tijekom ljetnih praznika te svaki drugi blagdan i praznik. Rješenjem je ocu ĐČ određeno uzdržavanje za mlt. djecu.

U periodu od prosinca 2023. do siječnja 2025. majka se više puta obraćala HZSR-u, u bitnom navodeći kako otac ne ostvaruje redovite kontakte s djecom, ne raspituje se za djecu, ne podmiruje redovito troškove za djecu te da za njih pokazuje nezainteresiranost. Sukladno uputi HZSR-a, pokrenula je prisilnu naplatu uzdržavanja od oca putem Financijske agencije. Majka ističe kako u potpunosti samostalno brine o svim potrebama mlt. djece. Otac se surađuje sa Zavodom, ne odaziva se na višekratne pozive niti opravdava razloge izostanka. Od majke se saznaje da mlt. OČ iskazuje tugu zbog sporadičnih susreta s ocem, stoga je upućena dogovoriti razgovor djevojčice kod psihologinje vrtića, što je i učinila. Prema zaprimljenom izvješću Dječjeg vrtića Sesvete u svibnju 2024., majka UČ redovito surađuje s djelatnicima istog te se uredno odaziva na radionice i roditeljske sastanke; s majkom je ostvarena ugodna i brižna komunikacija. Mlt. djeca u vrtić dolaze uredna, s potrebnom opremom; uspješno su se uklopila u kolektiv grupe. Primjećuje se promjena u ponašanju kod mlt. djevojčice, bila je tiša i zatvorenija nego uobičajeno te je često bio prisutan plač i tuga. Otac je došao u vrtić u nekoliko navrata. Prema navedenom izvješću, mlt. djevojčica bila je uključena u individualni rad s psihologinjom, na inicijativu majke, a radi situacije u obitelji, odnosno sukoba među roditeljima, kao i pokušajima mirenja istih. Prema zaprimljenom izvješću pedijatrice u svibnju 2024., majka i baka redovito obavljaju zdravstvene preglede za mlt. djecu te dovode mlt. djecu na iste. Majka je brižna i suradljiva.

U kolovozu 2024. majka pristupa Zavodu te navodi kako je otac počinio nasilje u obitelji u odnosu prema njoj, no da događaju nasilja nisu bila prisutna mlt. djeca te prilaže kopiju presude. Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, Poslovni broj: Pp-1575/2024-6, od dana 12.08.2024. godine, ocu ĐČ izrečena je uvjetna osuda te da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ako isti u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene navedenom uvjetnom osudom. Također, ocu je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci. Uz navedeno, ocu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja, majci, u trajanju od tri mjeseca. HZSR je ocu ponovno uputio više poziva na razgovor, a vezano za nasilje u obitelji, na koje se isti nije odazvao.

S majkom je proveden razgovor 20. kolovoza 2024. u kojem navodi da otac ne pokazuje inicijativu za susrete s djecom, te je predložila da se isti odvijaju pod nadzorom zbog sumnje da otac prekomjerno konzumira alkohol. Upoznata je s opcijom smještaja u sigurnu kuću, izjavljuje kako joj isti trenutno nije potreban. Dana 27. rujna 2024. otac se po prvi puta odazvao pozivu na razgovor od strane stručne djelatnice, a radi počinjenja nasilja u obitelji te radi upućivanja prijedloga o roditeljskoj skrbi sudu. ĐČ tijekom razgovora o nasilju u obitelji, kao i o nedostatnoj uključenosti oko svakodnevne skrbi za mlt. djecu, iskazuje svjesnost te želju za promjenom svog dosadašnjeg ponašanja. Intervenciju policije na poziv majke smatra opravdanom, a obzirom je uznemirio majku te ga je ista osvijestila o njegovom neprimjerenom ponašanju pod utjecajem alkohola. Iznosi kako mu je izrečena uvjetna osuda, a radi ponovnog počinjenja nasilja u obitelji. Otac priznaje poteškoću s prekomjernim konzumiranjem alkohola. Negira korištenje psihoaktivnih tvari. Odgovara kako se nalazi u tretmanu pri Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice te da svaki dan ide u dnevnu bolnicu. Također, izjavljuje kako je uključen u Klub liječenih alkoholičara pri Domu zdravlja Sesvete. Opisuje svjesnost o utjecaju i učinku konzumacije alkohola na svoje postupke i ponašanja. Iznosi kako s majkom UČ ima narušenu komunikaciju. Tijekom razgovora s ocem saznaje se kako nije poštivao sudsku presudu, nije izvršavao svoje roditeljske dužnosti i odgovornosti te nije doprinosio za uzdržavanje mlt. djece. Dana 2. listopada 2024. proveden je razgovor s majkom koja opisuje kako otac rijetko ostvaruje susrete s mlt. djecom, kao i da rijetko iskazuje inicijativu za održavanje istih. Navodi da kad s ocem dogovori termine susreta s mlt. djecom, on se na susretu ne pojavi niti ju obavijesti da neće doći. Za mlt. djecu majka navodi kako s ocem imaju razvijen emocionalan odnos te kako nakon rastanka s ocem plaču i uznemirena su. Iznosi kako otac ĐČ nije uključen u brigu i svakodnevnu skrb o mlt. djeci. Izjavljuje kako bi voljela da otac ostvaruje susrete s mlt. djecom, no pod nadzorom, a radi njegove prekomjerne konzumacije alkohola. Dana 9. diječnja 2025. ponovno je obavljen razgovor s majkom u vezi počinjenja nasilja u obitelji od strane oca u prisutnosti djece. Majka tijekom razgovora opisuje kako su se susreti oca i mlt. djece od mjeseca listopada 2024. godine do sredine mjeseca prosinca 2024. godine odvijali redovito i prema dogovoru, te da su mlt. djeca znala prespavati kod oca, no da su se od sredine mjeseca prosinca 2024. godine susreti oca i mlt. djece održavali sporadično, a do događaja nasilja u siječnju 2025.. Kao razlog prethodno navedenom, majka iznosi verbalni sukob između nje i oca, kao i verbalne prijetnje koje joj je izrekao otac, preko elektroničkih poruka, u prosincu 2024. Navedeno je prijavljeno policiji.

Slijedom iznesenog, stručni tim HZSR-a mišljenja je kako je u najboljem interesu mlt. djece da nastave živjeti s majkom na njenoj adresi prebivališta, a da se osobni odnosi s ocem odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati ovaj Područni ured, dva puta mjesečno, u trajanju po dva sata, u ustanovi, odnosno u prostorijama Obiteljskog centra ili Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb- Dugave, a kako bi se mogao pratiti odnos oca i mlt. djece. Prijedlog majke o ostvarivanju djelomične samostalne roditeljske skrbi u potpunosti je opravdan. S obzirom da majka vodi adekvatnu brigu o mlt. djeci te s mlt. djecom ima razvijen emocionalan odnos, dok otac redovito ne izvršava niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, predlaže se majci omogućiti djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi i to u pogledu zdravlja, obrazovanja, slobodnih aktivnosti te ishođenja osobnih dokumenata za mlt. djecu.

6. Tužiteljica je u podnesku od 27. siječnja 2025. navela kako je suglasna s prijedlogom HZSR-a, dok se tuženik nije očitovao na uredno zaprimljeno mišljenje. Tužiteljica je u spis dostavila presliku presude Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajnog odjela poslovni broj Pp-417/2025 od 20. ožujka 2025. kojom je ĐČ osuđen na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 45 dana zbog ponovljenog nasilja u obitelji prema bivšoj supruzi UČ u prisutnosti njihove zajedničke mlt. djece. Ujedno mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja UČ.

7. Na ročištu od 11. rujna 2025., s kojeg je izostao uredno pozvani tuženik, saslušana je tužiteljica. Tom je prilikom izjavila da je zaposlena na radnom mjestu njegovatelja u Dječjem vrtiću Sunce na Poljanicama. Navodi da bi joj plaća inače iznosila oko 1.100,00 eura, ali budući da je zbog mlađeg djeteta stalno na bolovanju, dobiva manje. Navodi kako djeca nisu vidjela oca od 7. siječnja 2025., odnosno, od počinjenja obiteljskog naselja. Ističe kako otac ne zove niti ikad pita za djecu. Zadnje ju je nazvao u vezi rođendana mlt. kćeri, ali oko toga se nisu uspjeli ništa dogovoriti jer je rekao da ne pristaje na viđanje djece pod nadzorom. U vezi s plaćanjem uzdržavanja, navodi kako se putem Agencije za osiguranje radničkih tražbina mjesečno naplaćuje iznos od 300,00 eura, odnosno 150,00 eura po svakom djetetu, što je počela dobivati tek od kolovoza ove godine, kad su joj isplaćeni i zaostatci od veljače 2025. pa na dalje. Navodi da je mlt. kćer znatno bolje od kada više ne ide kod oca, da su joj se popravili problemi u ponašanju te da je i fizički bolje. Za sina opisuje da uskoro ide na operaciju vađenja krajnika s ciljem da mu se pomogne oko učestalog bronhitisa.

Prisutna predstavnica HZSR-a iskazuje kako je otac ĐČ upućen u Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti u siječnju 2025., ali su od Službe dobili u 28. srpnja 2025. povratnu informaciju da se nikad nije uključio u njihov rad. Zadnja informacija koju je HZSR službenim putem pribavio od Vinogradske bolnice u Zagrebu je da je na zadnjem terminu u dnevnoj bolnici bio u studenom 2024. godine. Nakon toga nije dostavljao zatraženu medicinsku dokumentaciju.

Ostaju kod Nalaza i mišljenja te prijedlog korigiraju u dijelu da se osobni odnosi djece s ocem odvijaju pod nadzorom stručne osobe, koju će imenovani nadležni područni ured, u trajanju dva puta mjesečno u trajanju po jedan sat u Centru za pružanje usluga u zajednici Dugave, kroz razdoblje od 6 mjeseci od dana imenovanja voditelja mjere.

Tužiteljica dopunjuje tužbeni zahtjev na način da potražuje minimalni iznos uzdržavanja za svako dijete, od po 224,00 eura za svako dijete mjesečno, do svakog 20. dana u mjesecu, počevši od rujna 2025. na dalje, uvećano za pripadajuću kamatu, sve na račun majke otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

8. Analizom svih provedenih dokaza sud zaključuje da su se obiteljske okolnosti stranaka bitno promijenile u odnosu na 2023. kad je doneseno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1972/2023 od 28. rujna 2023. kojim je odobren Plan o zajedničkoj srkbi od 24. svibnja 2023. te da je tužbeni zahtjev osnovan.

Sud je mišljenje HZSR-a prihvatio kao stručno, detaljno i temeljto. Tijekom ovog postupka utvrđeno je da tužiteljica kroz čitav period od prekida bračne zajednice sama vodi svu brigu i skrb o emocionalnim, zdravstvenim, obrazovnim te svi ostalim svakodnevnim potrebama djece, dok otac redovito ne izvršava niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Prema navodima oca iznesenim u jedinom razgovoru pred HZSR-om na koji se odazvao, i sam je svijestan kako nije poštivao sudsku odluku, nije izvršavao svoj roditeljske dužnosti i odgovornosti niti je uredno doprinosio za uzdržavanje, kao i da ima problem s konzumacijom alkohola. S obzirom na utvrđeno višestruko obiteljsko nasilje, počinjeno od strane tuženika prema tužiteljici, zbog kojeg je isti osuđen na zatvorsku kaznu te mu je određena mjera zabrane približavanja tužiteljci, očigledno je da su odnosi i komunikacija roditelja krajnje narušeni. Za pravodobno i efikasno poduzimanje radnji u vezi zajedničke djece nužna je barem redovita, brza i korektna komunikacija roditelja, što ovdje nije slučaj. Sud stoga smatra da je opravdan zahtjev tužiteljice da joj se omogući djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi, i to u pogledu zdravlja, obrazovanja, slobodnih aktivnosti te ishođenja osobnih dokumenata za dijete, sve s ciljem zaštite interesa i dobrobiti djece.

9. Što se tiče osobnih odnosa mlt. djece i oca, prema podacima HZSR-a, izjavama majke, te priznanju samog oca (pred HZSR-om), do sad su se susreti odvijali sporadično i neredovito. Nekad kad bi se roditelji i uspjeli dogovori oko susreta, otac se ne bi pojavio. Očeva pasivnost odnosno potpuni izostanak bilo kakvog očitovanja i uključivanja u ovaj postupak demonstriraju zabrinjavajuću razinu pasivnosti i nezainteresiranosti za vlastitu djecu. Uzimajući u obzir navode oca kako je uključen u Klub liječenih alkoholičara pri Domu zdravlja Sesvete te o tretamanu pri KBC Sestre milosrdnice, nakon čega se ponovno desio incident obiteljskog nasilja u siječnju 2025., kao i podatak dobiven od HZSR-a da je tuženik na zadnjem tretmanu bio u studenom 2024., zaključuje se da je tuženikov problem s alkoholom i dalje aktualan. Stoga je opravdan prijedlog HZSR-a, s kojim se majka usuglasila, da se odnosi djece i oca odvijaju pod nadzorom stučne osobe koju će imenovati HZSR, a kako bi se mogao pratiti odnos oca s mlt. OČ i mlt. SČ.

10. Odredba čl. 288. ObZ-a propisuje da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Sukladno čl. 309. Obz-a, uzdržavanje za dijete se uvijek određuje u novčanom iznosu. Člankom 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, pri čemu se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

11. Na temelju odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Stavak 2. istog članka propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Sukladno stavku 2., roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Stavak 4. propisuje da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. istog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

12. Sukladno odredbama čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je utvrdio sljedeće. Oba djeteta stanuju s majkom u [adresa], u obiteljskoj kući zajedno s majčinim roditeljima i bratom, no u odvojenom kućanstvu. Mlt. OČ trenutno ima šest godina, a mlt. SČ tri godine. Pohađaju Dječji vrtić Sesvete u koji su se uspješno uklopili. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio da mlt. OČ i mlt. SČ imaju uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te da nemaju povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a.

13. Člankom 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz izvješća HZSR-a proizlazi da je tuženik nezaposlen te da obavlja honorarne poslove. Po zanimanju je keramičar, stoga sud smatra da za tuženika postoje mogućnosti zaposlenja i stjecanja zarade. Nema podataka koji bi upućivali na to da je tuženik radno nesposoban. Stanuje u kućanstvu s roditeljima, stoga nema trošak samostalnog stanovanja u vidu najamnine i samostalnog plaćanja troškova režija. Nema podataka o drugim obvezama uzdržavanja. Do sad se uzdržavanje za djecu od tuženika naplaćivalo prisilno putem Agencije za osiguranje radničkih tražbina u iznosu od ukupno 300,00 eura, odnosno 150,00 eura za svako dijete.

14. Iz utvrđenih imovinskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja, uzimajući u obzir da tužiteljica potražuje minimalne iznose uzdržavanja sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj: 75/2025 od 2. svibnja 2025.), sud smatra kako je tuženik u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. djece u iznosima sukladno dobi djece (šest i tri godine starosti) prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025 od 2. svibnja 2025.). Za uzdržavanje mlt. OČ i mlt. SČ je stoga dosuđen mjesečni iznos od po 224,00 eura za svako dijete, počevši od rujna 2025. pa nadalje.

Zatezna kamata je dosuđena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

15. Slijedom svega iznesenog, sud je presudio kao pod točkom I. podtočkama 1), 2) i 3) izreke.

16. Sud je o troškovima postupka odlučio sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te imajući u vidu da je tužiteljica u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom. Tužiteljici je stoga priznat trošak jednokratne nagrade u visini od 200 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), ukupan dosuđeni trošak iznosi 400,00 eura. S obzirom na izneseno, odlučeno je kao pod točkom II. presude.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

3. Posebnom skrbniku

4. HZSR, PU Sesvete – po pravomoćnosti