REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Pp-14892/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 4/45898, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 07.05.2025. godine, temeljem čl. 244 st. 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenice, dana 29. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice RS, rođena **.**.1999. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/45898, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 07.05.2025. godine, u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 199. s. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašena krivom, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak postupka na koji je obvezna okrivljenica pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, odbija se prigovor okrivljenice kao neosnovan, te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-4/45898, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 07.05.2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog u kojemu je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekla novčanu kaznu iznosu 390,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 23,89 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

4. U prigovoru je okrivljenica u cijelosti priznala počinjenje prekršaja te je u bitnom navela da je studentica sa slabim ili nikakvim primanjima, jer povremeno radi preko student servisa, te bi plaćanje kazne u ovom iznosu ugrozilo njezinu egzistenciju. Moli sud da joj izrekne opomenu jer do sada nije nikada prekršajno kažnjavana te je uzoran vozač. Također moli sud da ju oslobodi ili umanji plaćanje troškova postupka.

5. Prigovor je djelomično osnovan.

6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjsko tijelo nije u dovoljnoj mjeri cijenilo olakotne okolnosti na strani okrivljenice kada joj je temeljem odredbe čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu od 390,00 eura. Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije dovoljno kao olakotno cijenio okrivljeničino priznanje djela prekršaja, činjenicu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Naime, ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog sukladno odredbama Prekršajnog zakona, a vrstu i mjeru kazne počinitelju prekršaja odredio je u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj. Međutim, ovlašteni tužitelj izrečenu novčanu kaznu nije valjano i argumentirano obrazložio.

8. Utvrđene okolnosti, po mišljenju ovog suda su dostatne za ublažavanje izrečene novčane kazne. Obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, njezino priznanje prekršaja i odsutnost štetnih posljedica, ovaj sud je prihvatio prigovor i preinačio odluku o prekršajnoj sankciji tako da je primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, za koju sud smatra da će ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Razmatrajući odluku o trošku, sud smatra da je u skladu s odredbom čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenica pravilno obvezna na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, pa je prigovor okrivljenice u odnosu na trošak postupka valjalo odbiti i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog, jer plaćanjem troška od 23,89 eura neće biti ugrožena njezina egzistencija.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 29. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PUZ, I PPP:, za okrivljenicu i predstavnika tužitelja, a jedna primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.