Poslovni broj: K-24/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 29a

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Tee Budimlić kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Josipa Melvana i Ane Milin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Šućur kao zapisničara, u postupku u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-2/2025 od 13. siječnja 2025. protiv optuženog BŽ zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), nakon javno održane rasprave u nazočnosti optuženog BŽ sa braniteljima Damirom Primorcem i Mirnom Cambj, odvjetnicima u Splitu i zamjenika Županijske državne odvjetnice u Splitu, Frane Bojčića, 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENI: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i OŽ rođene A, rođen **.**.1979. u

Splitu, sa prebivalištem u [adresa], Imotski,  Imotskih  iseljenika  4,  te  u  Bosni  i Hercegovini,  Tihaljina  bb,  Grude,  strojarski tehničar sa višom prometnom školom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovinskog stanja,  zaposlen  u  TD  Celeritas  sa  osobnim dohotkom od 1.500,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće u [adresa], BiH ukupne stambene površine oko 400 m², vlasnik osobnog vozila marke VW Caddy,  vrijednosti  6.000,00  eura,  državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, nije osuđivan,  vodi  se  drugi  postupak  pred Županijskim sudom u Splitu

k r i v  j e

1) što je u razdoblju od 1. listopada 2021. do 26. studenog 2022. u Imotskom i Makarskoj kao direktor TD Celeritas d.o.o. Glavina Donja Imotski, postupajući suprotno članku 252. i članku 430. Zakona o trgovačkim društvima prema kojima je dužan voditi poslove i raspolagati imovinom trgovačkog društva pažnjom urednog i savjesnog gospodarstvenika, u nakani pribavljanja sebi znatne protupravne imovinske koristi zatražio od HŽ, voditeljice računovodstva TD Merlincompany d.o.o. Makarska, koja je na njegov nagovor i traženje koristeći knjigovodstveni program izrađivala duplikate maloprodajnih fiskaliziranih računa koji su prethodno izdani drugim kupcima za građevinsku robu kupljenu u TD Merlincompany, originalne račune preoblikovala brišući podatke stvarnih kupaca i neistinito upisivala kao kupca TD Celeritas, nakon čega mu je tako izrađene račune predala, a on je znajući da su računi krivotvoreni iste iskoristio te je 1.403 takva računa dostavio knjigovodstvu TD Celeritas neistinito prikazujući kako je iznose po računima osobno podmirio, čime je neosnovano stvorena obveza TD Celeritas prema njemu u ukupnom iznosu predmetnih računa od 1.576.177,71 kuna, kada je ovo potraživanje od TD Celeritas iskoristio za prijeboj sa stvarnim njegovim dugom prema društvu za podizanje gotovine sa računa TD Celeritas knjižene kao pozajmice direktoru u ukupnom iznosu od 1.963.514,05 kuna, koja sredstva nije utrošio u poslovne svrhe, niti je njihovo korištenje pravdao vjerodostojnom knjigovodstvenom dokumentacijom, čime je neosnovano sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.963.514,05 kuna (260.758,83 eura) na štetu TD Celeritas d.o.o. Glavina Donja,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i na taj način pribavio sebi znatnu protupravnu imovinsku korist i onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio znatnu štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta, te drugoga potakao kao odgovornu osobu da u poslovne isprave unese neistinite podatke, potom takve neistinite poslovne isprave uporabio u poslovanju kao da su istiniti,

2) što je u razdoblju od 1. listopada 2021. do 26. studenog 2022. u Imotskom i Makarskoj, odnosno u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1) optužnice koristeći ista, pod toč. 1) opisana krivotvorena 1.403 računa TD Merlincompany u kojima je po originalnim računima uračunat porez na dodanu vrijednost (PDV) u ukupnom iznosu od 315.235,98 kuna, koji porez su stvarno platili drugi kupci prilikom kupovine građevinskog materijala u TD Merlincompany, u nakani da u tom iznosu uskrati plaćanje poreza na dodanu vrijednost, kao direktor TD Celeritas d.o.o. Glavina Donja zatražio od HŽ, voditeljice računovodstva TD Merlincompany d.o.o. Makarska, koja je na njegov nagovor i traženje na način opisan pod točkom 1.) optužnice koristeći pristup knjigovodstvenom programu izrađivala duplikate maloprodajnih fiskaliziranih računa koji su stvarno izdani drugim kupcima za građevinsku robu kupljenu u TD Merlincompany, duplikate originalnih računa preoblikovala brišući podatke stvarnih kupaca na mjesto kojih je upisivala TD Celeritas kao kupca, pa mu je davala tako preinačene račune a on je na osnovu istih u poslovnim knjigama TD Celeritas neosnovano prema Državnom proračunu Republike Hrvatske zatražio povrat u visini iznosa PDV-a po tim računima od 317.140,19 kuna kojeg su stvarno platili drugi kupci, pa je tako:

- u 2021. proknjižio 218 ovih računa na iznos od ukupno 259.693,73 kune sa porezom na dodanu vrijednost od 51.938,72 kune čime je u tom iznosu neosnovano povećao vrijednost predporeza i tako umanjio prijavu porez na dodanu vrijednost za 2021. u iznosu 51.938,72 kune,

- u 2022. proknjižio 1.198 ovih računa na iznos od ukupno 1.326.007,92 kune sa porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 265.202,06 kuna čime je u tom iznosu neosnovano povećao vrijednost predporeza i tako umanjio prijavu poreza na dodanu vrijednost za 2022. u iznosu 263.297,26 kune,

čime je neosnovano pribavio TD Celeritas imovinsku korist u iznosu od 315.235,98 kuna (42.116,00 eura) na štetu Državnog proračuna Republike Hrvatske,

dakle, s ciljem da on ili druga osoba djelomično izbjegne plaćanje poreza davao netočne podatke o dohocima, predmetima i drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveza, postupajući sa namjerom izvršenja više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

3) što je u ožujku 2021. u Imotskom i Makarskoj, nakon što je nadležna Porezna ispostava Imotski pokrenula postupak poreznog nadzora budući je kao prodavatelj u svoje ime i za sebe prodao više stanova, u nakani neosnovanog izbjegavanja plaćanja poreznih davanja zatražio od HŽ, voditeljice računovodstva TD Merlincompany d.o.o. Makarska koja je na njegov nagovor i traženje koristeći pristup knjigovodstvenom programu izrađivala duplikate maloprodajnih fiskaliziranih računa koji su stvarno izdani drugim kupcima za građevinsku robu kupljenu u TD Merlincompany, te kako bi mu omogućila izbjegavanje plaćanja poreznih davanja takve račune preoblikovala brisanjem podatka stvarnih kupaca i neistinito upisivala njega kao kupca, te mu je tako izrađene račune davala a koje je on znajući da računi sadrže neistinite podatke iskoristio kada je 284 tako sačinjena računa na ukupan iznos od 746.710,14 kuna sa od stvarnih kupaca plaćenim porezom na dodanu vrijednost u iznosu 149.342,00 kuna dostavio u postupku poreznog nadzora Porezne ispostave Imotski koja mu je na osnovu istih računa umanjila obračun poreza na dodanu vrijednost za 2021. u iznosu od 149.342,00 kune (19.832,00 eura) na štetu Državnog proračuna

Republike Hrvatske,

dakle, s ciljem djelomičnog izbjegavanja plaćanja poreza davao netočne podatke o dohocima, predmetima i drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, te drugoga potakao kao odgovornu osobu da u poslovne isprave unese neistinite podatke, potom takve neistinite poslovne isprave uporabio u poslovanju kao da su istiniti,

čime je u stjecaju počinio pet kaznenih djela, i to radnjom opisanom pod točkom 1) dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju - označeno u članku 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. i 114/23., dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv krivotvorenja - poticanje na krivotvorenje službene ili poslovne isprave - označeno u članka 279. stavak 1. i 2. u vezi sa člankom 37. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavak 1. KZ/11, radnjom pod točkom 2) jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva - utaju poreza ili carine – označeno i kažnjivo po članku 256. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11, te radnjom pod točkom 3) dva kaznena djela od kojih jedno kazneno djelo protiv gospodarstva - utaju poreza ili carine - označeno i kažnjivo po članku 256. stavak 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv krivotvorenja - poticanje na krivotvorenje službene ili poslovne isprave - označeno u članka 279. stavak 1. i 2. u vezi sa člankom 37. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. stavak 1. KZ/11.

Stoga se najprije optuženiku JŽ prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to kako slijedi:

- za kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, opisano pod točkom 1. izreke, na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci,

- za dva kaznena djela iz članka 279. stavak 1. i 2. u vezi sa člankom 37. KZ/11, opisana pod točkama 1. i 3. izreke, na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11, kazne zatvora od po 6 (šest) mjeseci za svako,

- za kazneno djelo iz članka 256. stavak 1. u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11, opisano pod točkom 2. izreke, na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 256. stavak 1. KZ/11, opisano pod točkom 3. izreke, na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

Potom se optuženi AŽ na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se optuženiku na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom JŽ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. travnja 2024. do 6. svibnja 2024.

Na temelju čl. 40. st. 2. u vezi sa čl. 42. KZ/11 optuženom JŽ se kao sporedna kazna izriče i novčana kazna od 300 dnevnih iznosa, pri čemu prema čl. 42. st. 5. KZ/11 utvrđuje da jedan dnevni iznos optuženog BŽ iznosi 50,00 (pedeset) eura, što iznosi ukupno 15.000,00 (petnaesttisuća) eura, a koju novčanu kaznu je prema čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od tri (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Ukoliko optuženi AŽ ne plati u cijelosti ili djelomično izrečenu novčanu kaznu u roku koji mu je određen presudom, prema članku 43. stavak 1. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije.

Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna neće moći prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna te rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 3. ZKP/08, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Na temelju članka 79. st. 2. KZ/11 od optuženog BŽ se trajno oduzima 1687 krivotvorenih računa TD Merlincompany koji uporabljeni za počinjenje kaznenih djela, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split serijskog broja [serijski broj] od 19. travnja 2024., te će se isti na temelju članka 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku po pravomoćnosti presude uništiti.

Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i. 6. ZKP/08 dužan je optuženi AŽ u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.644,60 (tisuću šesto četrdesetčetiri eura i šezdeset centi eura, od čega se iznos od 1.244,60 (tisuću dvjesto četrdesetčetiri eura i šezdeset centi) eura odnosi na ima dijela troškova provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja, te iznos od 400,00 (četristo) eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-2/2025 od 13. siječnja 2025. protiv optuženog BŽ i optužene HŽ zbog kaznenih djela iz čl. 246. st.2. i dr. KZ/11.

2. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod poslovnim brojem Kov-2/2025 na sjednici vijeća od 1. travnja 2025. na temelju članka 356.a ZKP/08, razdvojen je postupak u odnosu na optuženu HŽ, te je pod poslovnim brojem Kov- 10/2025 od 1. travnja 2025. protiv optužene HŽ donesena presuda na temelju sporazuma stranaka.

3. U postupku koji je nastavljen u odnosu na optuženog AŽ, isti je očitujući se o optužnici izjavio da se smatra u cijelosti krivim za sva kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, pa se pristupilo uzimanju njegove obrane.

3.1. Iznoseći obranu optuženi AŽ je kazao da će odgovarati samo na pitanja svojih branitelja, pa je potom potvrdio da su u cijelosti točni navodi optužnog akta i da je kaznena djela počinio upravo na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te istakao da je u međuvremenu naknadio cjelokupni iznos štete trgovačkom društvu Celeritas d.o.o., o čemu je kao dokaz u spis dostavio uplatnice, kao i uplatnice kojima je platio potraživanja državi na ime imovinske štete.

3.2. Na poseban upit svojeg branitelja kazao je da se trenutno bavi izgradnjom stambenih objekata u [adresa], te da je u tvrtci Celeritas d.o.o. sada zaposleno pet osoba, a pored toga ima oko 50 izvođača na izgradnji ovih objekata. Protiv njega je u tijeku kazneni postupak pred sudom u Sarajevu u BiH, ali ne zna trenutni status tog predmeta, no zna da nije pravomoćno okončan.

3.3. U odnosu na osobne i obiteljske okolnosti kazao je da je oženjen, supruga mu nije zaposlena jer je 100%-ni invalid, ima autoimunu bolest lupus i još neke druge dijagnoze. Ima dva punoljetna sina, obojica su zaposleni, jedan kao zubni tehničar, a drugi je zaposlen u HZMO, s time da stariji sin također ima zdravstvenih problema u vidu Tourettova sindrom.

3.4. Na kraju su reproducirane DVD snimke ispitivanja optuženika BŽ u PNUSKOK, Službi za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 24. siječnja 2024. i u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu od 25. travnja 2024. u kojima je u bitnom priznao počinjenje kaznenih djela. Potvrdio je da je točno da je HŽ na njegovo traženje krivotvorila više računa TD Merlincompany, pri čemu se nije mogao sjetiti ukupnog broja računa, no kazao je da moguće da je krivotvoreno 1.403 računa u kojima je ona naknadno brisala stvarnog kupca na kojega je izdan stvarni račun i upisivala TD Celeritas. U više navrata mu je slala takve račune koje je potom davao knjigovođi TŽ, koji je sve ove račune knjižio u poslovnim knjigama TD Celeritas. Knjigovođi nije objašnjavao način na koji je došao do predmetnih računa. HŽ je udana za njegovog prijatelja iz djetinjstva čijim je roditeljima u [adresa] on znao često donositi lijekove i druge potrepštine, pa mu je ona iz razloga zahvalnosti zbog toga sačinila predmetne račune a on njoj za njeno takvo postupanje nije ništa platio. Ti računi su mu trebali jer je tada izgradio zgradu sa 23 stana u [adresa], dok je prije toga osobno kao investitor zajedno sa suprugom, sinom, majkom i bratom izgradio zgradu u [adresa] sa 16 stanova. Nakon prodaje stanova u ožujku 2021. pozvan je u Poreznu upravu kada su od njega zatražili račune za pravdanje troškova. Tada je HŽ sačinila 284 računa na njega osobno, koje račune je također dao knjigovođi TŽ koji je za navedenu svrhu iste dostavio poreznoj upravi. U BiH ima tvrtku sa sjedištem u [adresa] koja se bavi pružanjem medicinske rehabilitacije. Protiv njega je u tijeku kazneni postupak pred Županijskim sudom u Splitu po optužnici USKOK-a zbog izbjegavanja carinskog nadzora, nedozvoljene trgovine cigaretama u kojem predmetu ima ukupno 12 optuženika.

3.5. Na temelju članka 431. st. 1. toč. 1. ZKP/08 u dokazne svrhe pročitani su i pregledani su Potvrda o promjeni statusa rezidentnosti za AŽ Porezne uprave, Ispostava Imotski od 6. listopada 2021. (list 47), Izjava o nositelju zajedničke djelatnosti ŠŽ, ČŽ i OŽ od 6. listopada 2021. (list 48), Zahtjev za registriranje za potrebe poreza na dodanu vrijednost Porezne uprave, Ispostava Imotski za AŽ od 6. listopada 2021. (list 49- 50),Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 17. travnja 2023. (list 51-72), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 17. travnja 2023. (list 73-112), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 18. travnja 2023. (list 113-117), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 18. travnja 2023. (list 118-122), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 18. travnja 2023. (list 123-124), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 18. travnja 2023. (list 125-127), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 19. travnja 2023. (list 128-130), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 19. travnja 2023. (list 131-133), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 20. travnja 2023. (list 134-136), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 20. travnja 2023. (list 137-140), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 25. travnja 2023. (list 141-142), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 25. travnja 2023. (list 143-144), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 25. travnja 2023. (list 145-146), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 25. travnja 2023. (list 147-148), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 25. travnja 2023. (list 149-156), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 25. travnja 2023. (list 157-164), Izvješće Porezne uprave, Samostalnog sektora za financijske istrage s analitičkom obradom za TD Celeritas d.o.o. od 12. veljače 2024. (list 165-184), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 21. veljače 2024. (list 268), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 21. veljače 2024. (list 269), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 21. veljače 2024. (list 270), Obrazac PDV-a 2022. za AŽ od 11. listopada 2021. (list 271-273), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 22. veljače 2021. (list 274-279), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 17. travnja 2021. (list 280-282),Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. svibnja 2021. (list 283-285), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 7. srpnja 2022. (list 286-288), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. srpnja 2021. (list 289-294), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. rujna 2021. (list 295-297), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. listopada 2021. (list 298-300), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 22. studenog 2021. (list 301-303), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. prosinca 2021. (list 304-306), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 11. veljače 2022. (list 307-309), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 21. veljače 2022. (list 310-312), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 21. ožujka 2022. (list 313-315), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 23. svibnja 2022. (list 316-318), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 23. svibnja 2022. (list 319-321), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 6. srpnja 2022. (list 322-327), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 2. veljače 2023. (list 328-330), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 22. studenog 2022. (list 331-333), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 22. studenog 2022. (list 334-336), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 22. studenog 2022. (list 337-339), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. prosinca 2022. (list 340-342), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 16. veljače 2023. (list 343-345), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. veljače 2023. (list 346-348), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. ožujka 2023. (list 349-351), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 24. svibnja 2023. (list 352-354), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 22. srpnja 2023. (list 355-357), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 21. rujna 2023. (list 358-360), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. srpnja 2023. (list 361-363), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 21. kolovoza 2023. (list 364-366), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 21. studenog 2023. (list 367-369), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 26. listopada 2023. (list 370-372), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. studenog 2023. (list 373-375), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 20. prosinca 2023. (list 376-378), Obrazac PDV-a 2022. za TD Celeritas d.o.o. od 21. veljače 2024. (list 379-381), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 7. ožujka 2024. (list 382), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 7. ožujka 2024. (list 383), Konto kartice TD Celeritas d.o.o. za obveze zajmova AŽ na dan 31. prosinca 2021. (list 384-385), Zapisnik o pretrazi osobe AŽ od 24. travnja 2024. (list 462-464), Zapisnik o pretrazi osobnog vozila VW Sharan u vlasništvu BŽ od 24. travnja 2024. (list 465-467), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija u [adresa] u vlasništvu AŽ (list 468- 470), Zapisnik o pretrazi prostorija TD Celeritas d.o.o. (list 471-473), Konto kartice TD Celeritas d.o.o. obveze za zajmove BŽ na dan 28. svibnja 2024. (list 561-563), Povijesni izvadak iz sudskog registra za TD Celeritas d.o.o. (list 564-573), Zapisnik o pretrazi mobitela marke Iphone 15, mobitela marke Iphone 11 i prijenosnog računala marke Dynabook, vlasništvo BŽ (list 628-632), Optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj: K-Us- 218/13 od 12. studenog 2024. (prilog A spisa), Računi TD Merlincompany Makarska izuzeti iz knjigovodstvenog servisa TD Celeritas s knjigom ulaznih računa (prilog B spisa), Originalni računi TD Merlincompany i preinačeni računi TD Merlincompany (prilog C/I i C/II), potvrde o provedenim nalozima za plaćanje Zagrebačke banke dostavljene uz podnesak od 22. listopada 2025. (list 829-838 spisa), potvda ZABA o plaćanju iznosa od 42.116,00 eura od 14. listopada 2025., čitaju se podnesci oštećenog TD Celeritas d.o.o. od 17. rujna 2025. (list 826-827 spisa) i od 22. listopada 2025. sa prilogom uplatnica (listovi 845-854 spisa), te izvještaj za stavke izvoda u predmetu ovog suda pod brojem K-24/25. (listovi 855-858 spisa), te izreka pravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kov-10/2025 od 1. travnja 2025. protiv okrivljene HŽ (listovi 859-867 spisa), te rješenje BiH, Federalnog zavoda za mirovinsko i invalidsko osiguranje od 5. rujna 2025. na ime ČŽ, te nalaz na ime IŽ na njemačkom jeziku izdan od strane Universitatsklinikum Ulm od 16. listopada 2014.

3.6. Na temelju članka 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik sa iskazom svjedoka TŽ ispitanog pred Županijskim državnim odvjetništvom u Splitu od 24. travnja 2024. (list 556-559), te financijsko – knjigovodstveno vještačenje stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo Mire Krneta iz Splita od 7. siječnja 2025. (list 676-713).

3.7. Kako stranke nisu imale daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, niti primjedbi na provedeni postupak, na kraju dokaznog postupka, pregledani su i pročitani izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije (listovi 839-842 spisa).

4. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, vijeće nije dvojilo o niti jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je optuženi očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim, te je potom iznio obranu istakao da su navodi optužnice u cijelosti točni.

4.1. Doista nije bilo razloga ne povjerovati obrani optuženika jer je njegovo priznanje potkrijepljeno i objektivizirano izvedenim dokazima u postupku s kojima čini jednu povezanu i logičnu cjelinu, i to povijesnog izvatka za TD Celeritas, krivotvorenih računa TD Merlincompany Makarska koji glase na TD Celeritas, istog broja stvarnih gotovinskih računa TD Merlincompany Makarska sa istim serijskim brojevima i poreznim kodovima za 2021. i 2022., krivotvorenih računa TD Merlincompany Makarska za kupca AŽ i istog broja stvarnih gotovinskih računa TD Merlincompany Makarska sa istim serijskim brojevima i poreznim kodovima za 2019. i 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, knjige ulaznih računa za TD Celeritas za 2021. i 2022., knjige ulaznih računa poreznog obveznika optuženog BŽ za 2021., obrasca poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 01. ožujka do 31. ožujka 20021. za optuženog AŽ, obrasca poreza na dodanu vrijednost za 2021., 2022. i 2023. za TD Celeritas, konto kartice TD Celeritas za optuženog AŽ za 2021. i 2022., izreke pravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kov-10/2025 od 1. travnja 2025. protiv okrivljene HŽ, kao i iskaza svjedoka TŽ i knjigovodstveno-financijskog vještačenja sačinjenog po stalnom sudskom vještaku Miri Krneta.

4.2. S obzirom na očitovanje optuženika o optužbi, na temelju članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje presude sadržava samo kratko obrazloženje dokazne građe.

5. Iz izvedenih dokaza tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi AŽ inkriminiranih prigoda imao svojstvo direktora i ujedno bio jedina osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva TD Celeritas Glavina Donja Imotski, kako to proizlazi iz izvatka iz sudskog registra za navedeno društvo . U odnosu na kaznena djela opisana pod točkom 1. i 2. izreke optuženik je postupao kao vlasnik udjela i direktor TD Celeritas, a kod kaznenog djela pod točkom 3. izreke kao fizička osoba, koja kaznena djela je počinio na način da je prethodno potaknuo voditeljicu financijskih poslova TD Merlincompany Makarska HŽ koja je na njegovo traženje, koristeći svoj izravan pristup računalnom knjigovodstvenom programu TD Merlincompany prethodno fiskalizirane i proknjižene maloprodajne gotovinske račune izdane drugim osobama za kupljenu različitu građevinsku robu u TD Merlincompany koja roba je od strane kupaca plaćana gotovinom ili bankovnim karticama, potom preinačavala pa je u knjigovodstvenom računalnom programu stvarno izdane gotovinske račune pretvarala u R1 račune i na njih neistinito dopisivala ime kupca TD Celeritas ili kupca optuženog BŽ osobno, te tako krivotvorene duplikate računa ispisivala i osobno predavala optuženom JŽ, a radilo se o 1.416 računa. Svi računi, koji su izdani najvećim dijelom nepoznatim kupcima u sustavu fiskalne blagajne, drugi put su naslovljeni na TD Celeritas izvan sustava fiskalne blagajne i nisu vjerodostojne knjigovodstvene isprave. Prema tome dugovanja TD Celeritas po tim računima nisu mogla biti evidentirana u knjigovodstvenoj evidenciji.

5.1. Sve navedeno potvrđeno je pregledom izuzetih računa TD Merlincompany Makarska za razdoblje 2019. do 2020. od kojih je 284 računa krivotvoreno na ime optuženog BŽ kao fizičke osobe, a 1.416 računa za razdoblje od 2021. do 2022. na ime TD Celeritas, te istog broja izvornih gotovinskih računa, iskazom knjigovođe TŽ, kao i provedenim knjigovodstveno-financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Miri Krneta.

5.2. Potom je optuženi AŽ tako izrađene krivotvorene račune dostavljao svome ugovornom knjigovodstvu, a knjigovođa TŽ je te račune kao prave proknjižio u poslovnim knjigama, sve u nakani evidentiranja u poslovnim knjigama i stvaranja prividne obveze svoje tvrtke prema njemu jer ih je iskoristio za prijeboj potraživanja s osnova njegovog duga spram društva na ime podizanja gotovine, a ujedno i neosnovanog povrata poreza na dodanu vrijednost, na koji način je optuženi AŽ neosnovano ostvario za svoju tvrtku TD Celeritas i sebe osobno, pravo na obračun i povrat PDV-a. Time je neosnovano stvorio obvezu tvrtke prema njemu u iznosu od 1.576.177,71 kuna a koje potraživanje od TD Celeritas je iskoristio za prijeboj sa stvarnim njegovim dugom prema društvu TD Celeritas za isplaćivanu gotovinu sa računa oštećenog koja je knjižena kao pozajmice direktoru u ukupnom iznosu od 1.963.514,05 kuna, a koja sredstva nije utrošio na poslovne svrhe niti je njihovo korištenje pravdao vjerodostojnom knjigovodstvenom dokumentacijom.

5.3. Takvim ponašanjem opisanim pod točkom 1. izreke, optuženik je postupio suprotno članku 252. i članku 430. Zakona o trgovačkim društvima prema kojima je dužan voditi poslove i raspolagati imovinom trgovačkog društva pažnjom urednog i savjesnog gospodarstvenika, pa je na opisani način optuženi AŽ neosnovano sebi pribavio znatnu imovinsku korist na štetu TD Celeritas u ukupnom iznosu od 1.963.514,05 kuna (260.758,83 eura) i time ostvario obilježja kvalificiranog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. stavak 2. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim poticanja na krivotvorenje poslovne isprave iz članka 279. stavak 2. u vezi sa člankom 37. KZ/11 kojega je počinio kada je potakao HŽ koja je kao odgovorna osoba u TD Merlincompany u poslovne račune unosila neistinite podatke, koje je potom takve neistinite poslovne isprave koristio u poslovanju kao da su istinite.

5.4. Znatna imovinska korist prema članku 87. stavak 29. KZ/11 je kada vrijednost imovinske koristi koja prelazi 7.963,37 eura, stoga je nedvojbeno da je optuženik tim kaznenim djelom sebi neosnovano pribavio znatnu imovinsku korist na štetu TD Celeritas d.o.o.

6. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 2. izreke, nesporno je da je optuženik u razdoblju od 1. listopada 2021. do 26. studenog 2022. koristeći krivotvorene račune TD Merlincompany navedene pod točkom 1. izreke, koje mu je na njegovo traženje dostavila HŽ a u kojima je neistinito dopisivala ime kupca TD Celeritas, iako je po originalnim računima uračunat PDV u ukupnom iznosu od 315.235,98 kuna koji su stvarno platili drugi kupci prilikom kupovine građevinskog materijala u TD Merlincompany, u nakani da u tom iznosu uskrati plaćanje poreza na dodanu vrijednost, kao direktor TD Celeritas d.o.o., dostavio iste knjigovodstvu tog trgovačkog društva na knjiženje u poslovnim knjigama TD Celeritas, a potom na osnovu istih neosnovano prema državnom proračunu Republike Hrvatske zatražio povrat u visini iznosa PDV-a po tim računima kojeg su stvarno platili drugi kupci.

6.1. Potom je u 2021. knjigovodstveno proknjiženo 218 takvih računa kojima je neosnovano povećao vrijednost pretporeza i kojima je umanjio prijavu poreza na dodanu vrijednost u iznosu 51.938,72 kune, a u 2022. je knjiženo ukupno 1.198 računa prema kojima je neosnovano povećao vrijednost pretporeza i umanjio prijavu poreza na dodanu vrijednost u iznosu 263.297,26 kune. Navedenim postupanjem je u 2021. i 2022. umanjio prijavu porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 315.235,98 kuna (42.116,00 eura), čime je neosnovano pribavio TD Celeritas imovinsku korist u navedenom iznosu na štetu državnog proračuna Republike Hrvatske, odnosno izvršio je više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, čime je ostvario sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11 jer imovinska korist za svaku od poslovnih godina premašuje iznos od 2.654,46 eura.

7. Isto tako, u odnosu na kaznena djela označena pod točkom 3. nesporno je da je u ožujku 2021. nadležna Porezna uprava, Ispostava Imotski pokrenula postupak poreznog nadzora nad poreznim obveznikom AŽ, u kojem postupku je optuženi AŽ Poreznoj upravi dostavio 284 preinačena računa TD Merlincompany koje mu je na njegov nagovor i traženje pribavila HŽ izdanih u razdoblju od 2. rujna 2019. do 2. veljače 2021. za različite vrste roba na svoje ime ukupne vrijednosti 746.710,14 kuna za koje su stvarni kupci platili porez na dodanu vrijednost u iznosu 149.342,00 kuna, pa je Porezna Uprava, Ispostava Imotski na osnovu istih računa umanjila optuženom JŽ obračun poreza na dodanu vrijednost za 2021. u iznosu od 149.342,00 kune (19.832,00 eura), čime je neosnovano pribavio imovinsku korist u navedenom iznosu na štetu državnog proračuna Republike Hrvatske. Tim radnjama optuženik je počinio dva kaznena djela, i to kazneno djelo utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv poticanja na krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 37. KZ/11.

8. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenim kaznenim djelima, a obzirom na sve ranije navedeno i obrazloženo, te obranu optuženika, vijeće nalazi utvrđenim da je optuženi kritičnih prigoda pod točkama 1. i 3. postupao sa izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje kod svih pet kaznenih djela kada kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje društva TD Celeritas, nagovara voditeljicu računovodstva TD Merlincompany d.o.o. Makarska da preinači stvarne račune, koje je potom uporabio na način da ih je predao knjigovodstvenom servisu na knjiženje, sve kako bi sebi pribavio znatnu protupravnu imovinsku korist i to na štetu trgovačkog društva o čijim interesima je dužan brinuti (točka 1. izreke), kao i na štetu državnog proračuna (točka 3. izreke). U odnosu pak na potrebiti oblik krivnje u odnosu na produljeno kazneno djelo čl. 256. st. 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 opisano pod točkom 2. izreke, vijeće smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik postupao s izravnom (produljenom) namjerom, dakle kada je knjigovodstvu predavao na knjiženje krivotvorene račune, pa je na temelju istih zatražio neosnovano povećao vrijednost pretporeza i tako umanjio prijavu PDV-a, kako bi na štetu državnog proračuna pribavio imovinsku korist trgovačkom društvu Celeritas d.o.o., a kod svake pojedinačne radnje, postojala je namjera da nastavi dotadašnju djelatnost, odnosno psihički kontinuitet. Do navedenih zaključaka sud je došao prosuđujući cjelokupni raspravni materijal.

9. Na strani optuženika nije utvrđeno da bi isti postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

10. Vezano za ubrojivost optuženika potrebno je navesti kako ona tijekom postupka nije bila sporna, a niti je u bilo kojem trenutku postupka dovedena u pitanje niti je u tom smislu postojao kakav prijedlog ili prigovor stranaka, a niti je postupkom utvrđeno da je optuženik postupao u zabludi kako o biću djela, okolnostima koje isključuju protupravnost djela ili o protupravnosti.

11. Nakon što je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja je proglašen krivim, bilo je potrebno donijeti odluku o kaznenoj sankciji polazeći od optuženikovog stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, te izreći upravo onu koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, interesima oštećenika te kojom će se ujedno ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

11.1. Tako je vijeće optuženom JŽ cijenilo niz olakotnih okolnosti i to raniju neosuđivanost, korektan i primjeren odnos prema sudu, potpuno i iskreno priznanje svih kaznenih djela za koje se teretio, što je uvelike doprinijelo ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka, čime je pokazao da je za svoje ponašanje preuzeo odgovornost i iskazao spremnost da snosi posljedice svojih radnji, cijenilo mu je uredne osobne i obiteljske prilike u vidu činjenice da je oženjen i otac dvoje punoljetne djece, narušeno zdravstveno stanje članova njegove obitelji s kojima živi u zajedničkom domaćinstvu (supruga je 100%-ni invalid te boluje od Lupusa, dok sin ima Tourettov sindrom), činjenicu što je vlasnik građevinske tvrtke koja zapošljava veći broj radnika, a posebice mu je olakotnim cijenilo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela u vidu činjenice da je naknadio prouzročenu štetu kako trgovačkom društvu Celeritas d.o.o., tako i štetu Republici Hrvatskoj, čime je u potpunosti otklonio posljedice počinjenih kaznenih djela i to prije okončanja kaznenog postupka, što ukazuje da je njegovo kajanje iskreno i da je shvatio da je njegovo ponašanje bilo moralno i društveno neprihvatljivo.

11.2. Što se tiče otegotnih okolnosti, vijeće je optuženiku cijenilo iskazanu upornost i ustrajnost u počinjenju kaznenih djela koja se ogleda kroz činjenicu da je u razdoblju od jedne godine počinio ukupno pet kaznenih djela, te što iznos imovinske koristi koju je sebi pribavio višestruko premašuje iznos visine imovinske koristi određene za kvalificirano kazneno djelo.

11.3. Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, ali isto tako i potrebu da se jedan ovakav društveni čin sankcionira, vijeće je smatrajući da olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti imaju veći značaj nego otegotne, smatralo da se ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije u ovom slučaju mogu ostvariti izricanjem uvjetne osude, što se ogleda posebice u ponašanju optuženika nakon počinjenja kaznenih djela, odnosno činjenici da je i prije nepravomoćnog dovršetka kaznenog postupka naknadio cjelokupni iznos štete i imovinske koristi pribavljene počinjenim kaznenim djelima, stoga je vijeće optuženom JŽ najprije utvrdilo pojedinačne kazne zatvora za svako počinjeno kazneno djelo, i to na način da mu je za kazneno djelo opisano pod točkom 1. izreke kaznu ublažilo ispod propisanog minimuma, pa mu je na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 izreklo kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, za dva kaznena djela opisana pod točkama 1. i 3. izreke, na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11 kazne zatvora od po 6 (šest) mjeseci za svako, za kazneno djelo iz članka opisano pod točkom 2. izreke na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, te za kazneno djelo opisano pod točkom 3. izreke na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

11.4. Nakon izricanja pojedinačnih kazni za svako počinjeno kazneno djelo, vijeće je na temelju čl. 51. stavak 1. i 2. KZ/11 na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, optuženog AŽ osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja kazna se ukazuje primjerenom težini počinjenih kaznenih djela, a nakon čega je prema istome na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom JŽ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. travnja 2024. do 6. svibnja 2024.

13. Međutim, uvažavajući činjenicu da je optuženik kaznena djela počinio motiviran koristoljubljem sve kako bi sebi i trgovačkom društvu koje zastupa pribavio protupravnu imovinsku korist, vijeće je na temelju čl. 40. st. 2. u vezi sa čl. 42. KZ/11 optuženom JŽ kao sporednu kaznu izreklo i novčanu kaznu od 300 dnevnih iznosa, pri čemu je prema čl. 42. st. 5. KZ/11 utvrđeno da jedan dnevni iznos optuženog BŽ iznosi 50,00 (pedeset) eura, što iznosi ukupno 15.000,00 (petnaesttisuća) eura, a koju novčanu kaznu je prema čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od tri (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

13.1. Ukoliko optuženi AŽ ne plati u cijelosti ili djelomično izrečenu novčanu kaznu u roku koji mu je određen presudom, prema članku 43. stavak 1. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije.

13.2. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna neće moći prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna te rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

13.3. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 3. ZKP/08, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

14. Na temelju članka 79. st. 2. KZ/11 od optuženog BŽ je trajno oduzeto ukupno 1687 krivotvorenih računa TD Merlincompany koji su uporabljeni za počinjenje kaznenih djela, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split serijskog broja [serijski broj] od 19. travnja 2024., te će se isti na temelju članka 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Tužitelj i oštećeno trgovačko društvo Celeritas d.o.o. su u svojim očitovanjima odustali od prijedloga za oduzimanjem imovinske koristi, odnosno imovinskopravnog zahtjeva jer je optuženik u cijelosti podmirio štetu nastalu počinjenjem kaznenih djela, o čemu su kao dokaz pregledane uplatnice (list 829- 837 spisa) iz kojih je utvrđeno da je u cijelosti podmirena šteta nastala počinjenjem kaznenih djela i to u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1. trgovačkom društvu Celeritas d.o.o u iznosu od 210.458,78 eura (1.963.514,05 kuna), kao i pod točkom 3. izreke na štetu državnog proračuna u iznosu od 19.832,00 eura (149.342,00 kuna), dok je trgovačko društvo Celeritas d.o.o. u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2. optužnice naknadilo štetu državnom proračunu RH u iznosu od 42.116,00 eura, stoga vijeće u odnosu na navedeno i nije donosilo odluku.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i. 6. ZKP/08 dužan je optuženi AŽ u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.644,60 (tisuću šesto četrdesetčetiri eura i šezdeset centi eura, od čega se iznos od 1.244,60 (tisuću dvjesto četrdesetčetiri eura i šezdeset centi) eura odnosi na ima dijela troškova provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja, te iznos od 400,00 (četristo) eura predstavlja paušalnu svotu, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike optuženika u vidu činjenice da ostvaruje redovne prihode, pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

17. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude. U Splitu 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Tea Budimlić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- optuženom JŽ

- braniteljima Damiru Primorcu i Mirni Cambj, odvjetnicima u Splitu

- ŽDO- u Splitu

- oštećenom trgovačkom društvu Celeritas d.o.o. po pun. Mirku Perkušiću, odvjetniku u Imotskom

- u spis