REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-1644/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. ;dalje: ZOSPC), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-3/9867, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 26. lipnja 2025., na temelju čl. 179 st. 2 i čl. 171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 29. listopada 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: IČ, sin I, rođen **.**.1996., iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Krapina s ispostavom Pregrada od 4.4.2023.

kriv je

što je:

26.6.2025. u 15,02 sati u Lovrečanu upravljao teretnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,16 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao osobnim automobilom iako je imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a kažnjivo po čl. 199 st. 7. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 600,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Sud je na glavnoj raspravi pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Okrivljenik je nadalje Izrazio je žaljenje zbog istog te naveo da ovakav prekršaj više neće ponoviti. Moli sud za blagost u pogledu zaštitne mjere budući je zaposlen u BMD Stil d.o.o. u Zaboku, a nema mogućnost korištenja javnog prijevoza. U spis je dostavio i Aneks ugovora o radu te potvrdu poslodavca.

3. Po okrivljenikovom priznanju prekršaja, sud je u nastavku postupka proveo dokaze koji se odnose na visinu i vrstu sankcije te je izvršio uvid u Aneks ugovora o radu i Potvrdu poslodavca, a na kraju je pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 12 i 13 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,16 g/kg, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je propisan za ovakav prekršaj budući je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 €. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikova prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, mišljenje je suda da je izrečena kazna primjerena težini prekršaja i da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ- a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kako je to predložio ovlašteni tužitelj jer smatra da nema opravdane bojazni da bi on mogao počiniti isti ovakav prekršaj. Mišljenje je suda da će s obzirom okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i sama izrečena novčana kazna utjecati na okrivljenika te da ubuduće neće upravljati vozilima nakon konzumacije alkohola, pa ga stoga nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme, a kod čega je sud vodio računa i o prirodi okrivljenikova zaposlenja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 29. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. IČ, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-3/9867, Urbroj: 511- 17-10-25-1

3. Branitelj Hrvoje Lafter

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,

5. spis