REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

PREKRŠAJNI ODJEL

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8,

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu u prekršajnom postupku protiv maloljetnog LČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/23347, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 3.9.2025., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L, rođenog **.**.2008., s prebivalištem u [adresa].

II Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od maloljetnika se oduzima droga sadržaja 0,43 grama psilocina/psilocibina.

Nakon pravomoćnosti ovog rješenja oduzeta droga stavlja se na raspolaganje Policijskoj postaji Bjelovar koja je istu oduzela uz potvrdu broj 00221826 dana 29. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/23347, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 3.9.2025., optužni prijedlog protiv maloljetnog LČ, zbog gore navedenog prekršaja.

2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj ističu da je maloljetnik upisao srednju Tehničku školu u Bjelovaru za smjer građevinski tehničar. Pohađa 4. razred, a uspjeh koji postiže je vrlo dobar. Ponašanje mu je primjereno, nema neopravdanih izostanaka, osjeća se prihvaćenim od vršnjaka i profesora. Slobodno vrijeme provodi organizirano, trenira nogomet, treninge ima nekoliko puta tjedno, a vikendima utakmice. Suigrači nogometa su mu i najbolji prijatelji i s njima provodi slobodno vrijeme. Kod kuće nema posebnih obaveza osim pospremanja iza sebe. Krenuo je u polaganje auto škole. Do sada nije evidentiran kao počinitelj drugih kaznenih ili prekršajnih djela, a prema njegovoj obitelji nisu primjenjivane mjere iz obiteljsko pravne zaštite. Predmetno prekršajno djelo priznaje i kritičan je te navodi kako navedene gljive nisu bile njegove već od prijatelja. Žao mu je i navodi kako se više neće dovoditi u slične situacije.

3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.

4. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na vrstu i težinu prekršaja te osobni status maloljetnika, posebno dob, proizlazi da je savjetodavni razgovor sa stručnim osobama u adekvatnoj mjeri utjecao na korekciju njegovog ponašanja, dok ranije uopće nije izražavao takvo i slično asocijalno ponašanje u prometu, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.

5. Maloljetniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera oduzimanja droge psilocin/psilocibin, jer se radi o predmetu koji je upotrijebljen za izvršenje protupravne radnje, a k tome je samo oduzimanje tog predmeta potrebno i radi zaštite zdravlja ljudi. Svakako se radi o štetnoj materiji za ljudsko zdravlje koja direktno utječe na kognitivne sposobnosti i oštećuje organizam u cijelosti, zbog čega se i nalazi na Popisu tvari koje fizička osoba ne smije posjedovati. Time bi bez oduzimanja navedene droge ponovo mogla doći u opticaj i koristiti se za upotrebu kod ljudi, što bi direktno utjecalo na njihovo zdravlje. Osim toga, sama zaštitna mjera je u razmjernosti sa težinom prekršaja i realnom opasnošću od njegova ponavljanja.

6. Oduzeta droga stavljena je na raspolaganje Policijskoj postaji Bjelovar koja je istu oduzela uz navedenu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta dana 29. rujna 2025.

7. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 29. listopada 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, majci VČ

2. Podnositelju Optužnog prijedloga

• Po pravomoćnosti

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar