Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj: R1-164/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nikolini Mijolović Jakšetić, odvjetnici u Rijeci, spram protustranke ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku u Rijeci, radi uređenja međe, 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I-Odbacuje se prijedlog za uređenje međe između nekretnina grč. 3 i grč. 5/2, k. o. [katastarska općina].

II-Nalaže se predlagateljici da protustranci naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 125,00 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Predlagateljica ĐJ u prijedlogu navodi da je vlasnica nekretnine grč. 3, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja graniči s nekretninom grč. 5/2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čija je suvlasnica protustranka ŽJ u 9/12 dijela. Predlaže da sud uredi među između navedenih nekretnina, prema posljednjem mirnom posjedu.

2.Protustranka ŽJ prvenstveno ističe prigovor neurednosti i nepodobnosti prijedloga za postupanje, obzirom da prijedlogom nisu obuhvaćeni svi suvlasnici grč. 5/2 k. o. [katastarska općina]. Na istoj je osim protustranke upisan kao suvlasnik još i LJ, koji nije označen kao protustranka. Protustranka navodi da prijedlogom za uređenje međe moraju biti obuhvaćeni svi suvlasnici, kao nužni suparničari, pa predlaže prijedlog odbaciti. Podredno, prijedlogu se protivi.

3.Predlagateljica osporava navode protustranke o neurednosti prijedloga, pozivajući se na odredbu članka 5. stavak 1. t. 2. Zakona o izvanparničnom postupku koji propisuje da je stranka osoba koju je predlagatelj označio. Pored toga, drugi upisani suvlasnik da je preminuo, bez nasljednika, te da nije niti izvršavao posjed grč.

5/2 k. o. [katastarska općina].

4.Sud je odbacio prijedlog u ovoj pravnoj stvari.

5.Temeljem odredbe članka 103. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, dalje: ZV ), propisano je da ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među.

6. Dakle, svaki od susjeda ima pravo zahtijevati uređenje međe. No, međutim, svi suvlasnici susjednih nekretnina nalaze se u pogledu predmeta postupka u pravnoj zajednici i postupak se može riješiti samo na jednak način prema svima.

7.Međa se može urediti u odnosu na susjedne nekretnine samo na način koji je jednak u odnosu na sve suvlasnike, koji su stoga jedinstveni suparničari, sukladno odredbi članka 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

8.Uvidom u izvatke iz zemljišnih knjiga utvrđeno je da je predlagateljica ĐJ vlasnica grč. 3 k. o. [katastarska općina], dok su kao suvlasnici grč. 5/2 protustranka ŽJ u 9/12 dijela, te LJ u 3/12 dijela.

9.Kako predlagateljica nije prijedlogom obuhvatila sve suvlasnike susjednih nekretnina, to je ovaj sud prijedlog odbacio i odlučio kao u izreci.

10.Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 32. stavak 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023) i članka 154. stavak 1. ZPP-a.

11.Predlagateljica je dužna protustranci naknaditi troškove ovog postupka, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (tbr.16.) i to za sastav odgovora na prijedlog, u iznosu od 100,00 eur, uvećano za PDV od 25%, ukupno 125,00 eur.

U Opatiji, 29. listopada 2025.

S u d a c :

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA :

1. Pun. predlagateljice, uz sudsku pristojbu na rješenje 13,27 eur

2. Pun. protustranke