Poslovni broj: Pp-968/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenoga ČR, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA:211-07/23-2/8663, URBROJ:511-13-11-23-1 od 16. ožujka 2023. godine, nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 17. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, izvan rasprave dana 29. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i J, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. pomorskog prometa, sa završenom VŠS, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. listopada 2025.godine,

k r i v  j e

I.1. što je dana 16. ožujka 2023. godine u 16:15 sati u mjestu Boraja, ulica Boraja kbr. bb, vozila M1 marke Renault registarske oznake Ž upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake Ž, kretao se kroz naseljeno mjesto Boraja, ulicom Boraja (državnom cestom D58) brzinom od 93,6 km/h, a gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam4 serijski broj LE1100,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 43,6 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 I 133/23 ), a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 EUR (dvije stotine eura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka i iznosu od u iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je točno da je on dana 16.3.2023. u 16:15 sati u mjestu Boraja, na državnoj cesti D58 upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]. Kazao je i da je istina da se kretao brzinom od 93,6 km/h na mjestu gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. Tu da su bili policijski službenici koji su brzinu kretanja njegovog automobila utvrdili korištenjem uređaja Lasercam 4. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo da inače radi u Trogiru i svakodnevno putuje na relaciji [adresa]. Ovaj automobil reg. oznake [registarska oznaka] da je njegov službeni automobil, a utužene prigode da je žurio vratiti se kući jer je 5 dana prije toga dobio dijete i to mu je bio prvi dan kada se vratio na posao. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije budući radi u Trogiru i u tom slučaju bi ostao bez posla i bila bi ugrožena njegova egzistencija. Inače, da očekuje uskoro i drugo dijete te mu je vozačka dozvola nužna i radi privatnog života.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Šibenik broj 1034330934 od 16.3.2023., te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. listopada 2025. godine.

5. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač na cesti u naselju vozilom se ne smije kretati brzinom većom od 50 kilometara na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 kilometara na sat do 50 kilometara na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Slijedom iznijetog, temeljem priznanja okrivljenika kao i spisu priležećih dokaza ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 16. ožujka 2023. godine u 16:15 sati u mjestu Boraja, kao vozač vozila Renault registarske oznake Ž upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake Ž, kretao se kroz naseljeno mjesto Boraja, ulicom Boraja (državnom cestom D58) brzinom od 93,6 km/h, a gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavka 4. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti da se radi o lakšem prekršaju iz oblasti prometa, njegovo priznanje djela i izraženo kajanje, kao i njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu visini ispod zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

8. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, sud je imao na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da je okrivljenom vozačka dozvola nužna radi posla. Suviše toga sud je u obzir uzeo i okrivljenikovu raniju prekršajnu neosuđivanost.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Šibenik, 29. listopada 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis