Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-436/2023-19
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČB zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Bjelovaru broj KO-DO-347/2023-1., od 11. listopada 2023., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženika ČB, branitelja optuženika odvjetnika Damira Vukmanovića i zamjenika ODO u Bjelovaru FB, dana 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ĆB, rođene F, rođen **.**.1982. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Italije, pismen sa završenom osnovnom školom, otac devetero djece, prema izvatku iz prekršajne evidencije kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 22. siječnja 2023. u [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi, sa UB dogovorio da će po cijeni od 3.900,00 eura / 29.384,55 kuna od njega kupiti osobni automobil marke "Peugeot Boxer, broja šasije [broj šasije]", a koji osobni automobil je zajedničko vlasništvo UB i PB, pri tome mu neistinito obećavši da će mu ugovoreni iznos isplatiti sutradan, u što mu je UB, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, povjerovao i predao mu osobni automobil marke Peugeot Boxer, broja šasije [broj šasije], nakon čega mu niti sutradan, a niti do danas nije isplatio ugovoreni iznos od 3.900,00 eura niti mu je vratio osobni automobil, pribavivši time sebi nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 3.900,00 eura za koji iznos je oštetio UB i PB
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22),
II.za koje se na temelju odredbe čl. 236 st. 1. KZ/11, optuženi EB
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom TB izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je optuženi EB osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) djelomično se dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenog UB OIB: [osobni identifikacijski broj] i PB OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da se nalaže optuženom KB OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude plati oštećenom UB OIB: [osobni identifikacijski broj] i PB OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 3.900,00 eura.
IV.Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeni SB OIB: [osobni identifikacijski broj] oštećeni NB OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuju se s preostalim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 5.408,91 eura u parnicu.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik EB dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-347/2023-1., od 11. listopada 2023., protiv optuženog RB zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-319/2023-7., od 17. studenog 2023. te oformljen spis broj K-436/2023
2. Optuženi EB u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim (list 157).
3. U dokaznom postupku pročitana je punomoć (list 10), ugovor o kupoprodajni motornog vozila (list 11), fotografije ekrana mobitela (list 12-38), podaci FINE-e (list 60-61), zapisnik o ispitivanju svjedoka PB (list 76-77), zapisnik o ispitivanju svjedoka UB (list 85-89).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 93-95) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 92).
4. Optuženi EB u svojoj obrani (list 157) navodi da je točno je da je sa oštećenikom VB dogovorio kupoprodaju vozila, kako se to navodi u optužnici, a za što mu novac do današnjeg dana nije predao niti vratio automobil.
U pogledu osobnih prilika navodi da živi sa suprugom i devetoro djece, od kojih je petero maloljetno, a koju uzdržava. Radi selidbe, bavi se čišćenjem i odvozom glomaznog otpada. Supruga je nezaposlena, radno je nesposobna, ima šećernu bolest i dobroćudni tumor.
5. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je sukladno svim dokazima na kojima se temelji optužnica, osobito iskazima ispitanih oštećenika i materijalnoj dokumentaciji u spisu, obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenog djela, činjenice da je optuženi izrazio kajanje, spremnost da oštećenicima u cijelosti namiri nastalu štetu, činjenicu da je optuženi radno sposoban pa je i u mogućnosti vratiti iznos nastale štete, kao i da je neosuđivan dok nije našao posebne otegotne okolnosti pa sud smatra da će se upravo uvjetnom osudom u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optuženiku da podmiri nastalu štetu oštećeniku, što, da mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora on ne bi bio u mogućnosti.
7. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) djelomično je dosuđen imovinsko pravni zahtjev oštećenog UB OIB: [osobni identifikacijski broj] i PB OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da se nalaže optuženom KB OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude platiti oštećenom UB OIB: [osobni identifikacijski broj] i PB OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 3.900,00 eura, odnosno dogovoreni kupoprodajni iznos za sporni automobil.
8 .Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeni SB OIB: [osobni identifikacijski broj] oštećeni NB OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuju se s preostalim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 5.408,91 eura u parnicu s obzirom da je tijekom postupka evidentno utvrđeno da je kupoprodajna cijena iznosila 3.900,00 eura, a SB je postavio imovinsko-pravni zahtjev u visini 4.000,00 eura, a NB u visini od 40.000,00 kuna pa su oštećenici za iznos koji prelazi iznos od 3.900,00 eura upućeni u parnicu.
9. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik EB dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 eura.
10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 28. listopada 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
