REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj Pp -2399/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TZ, radi djela prekršaja iz čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo KLASA: 211-07/24-5/13807, URBROJ: 511-19-38-24-1 podnesenim dana 12.06.2024. godine, donio je dana 28. listopada 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke Z, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], osnovna škola, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. lipnja 2024. godine u 01:00 sati u Brckovljanima, Ulici kralja Zvonimira 47 nakon prometne nesreće između dva osobna automobila došlo do verbalnog i fizičkog obračuna između ZZ, rođenog **.**.2000. s prebivalištem adresa [adresa] i okrivljenog na način da je okrivljeni prišao ZZ i verbalno ga počeo vrijeđati pogrdnim riječima nakon čega ga je fizički napao tako da ga je otvorenim dlanom šake desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica, nakon čega je ZZ pobjegao u pravcu istoka prema BP Petrol, a okrivljeni je nastavio udarati po njegovom osobnom automobilu marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] oštetivši mu oba dva okretna bočna zrcala i udubio je prednji lijevi blatobran,
dakle, prišao ZZ i verbalno ga počeo vrijeđati pogrdnim riječima nakon čega ga je fizički napao tako da ga je otvorenim dlanom šake desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica, nakon čega je ZZ pobjegao u pravcu istoka prema BP Petrol, a okrivljeni je nastavio udarati po njegovom osobnom automobilu marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] oštetivši mu oba dva okretna bočna zrcala i udubio je prednji lijevi blatobran,
čime je počinio prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23)
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 01.06.2024. godine oko 01,00 sat došlo je do prometne nesreće između dva osobna automobila u Brckovljanima, Ulica Kralja Zvonimira 47 i tom prilikom nije došlo do verbalnog i fizičkog obračuna između njega, on je govorio jačim tonom, odnosno vikao je, on je vrijeđao ZZ pogrdnim riječima kao što je majmune i slično, što si to napravio, međutim nije ga fizički napao otvorenim dlanom šake u predjelu lica, ali ZZ je pobjegao prema BP Petrol, on misli da je samo pretpostavio da bi ga ja mogao udariti, jer je imao sa bratićem problema u noćnom klubu Sova, on nije udarao po Ivanovom automobilu, niti mu je oštetio dva okretna bočna zrcala i udubio prednji lijevi blatobran.
Nakon što mu je pročitan iskaz svjedoka FZ izjavljuje da isti nije istinit.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02344919, izvješće, zapisnik od 10.02.2025., zapisnik od 17.03.2025., dopis suda PP Dugo Selo- uručenje poziva, zapisnik o odgodi od 09.04.2025., izvješće PP Dugo Selo o uručenju poziva, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 14.04.2025., zapisnik o odgodi od 27.08.2025., zapisnik o izvanraspravnom saslušanju svjedoka RZ, dopis suda PP Dugo Selo, dostava fotografija PP Dugo Selo sudu, te je saslušan svjedok ĆZ, te svjedok policijski službenik RZ.
4. Svjedok ZZ na saslušanju je dana 17.03.2025. godine izjavio da je dana 01.06.2024. godine oko 01,00 sati dogodila se prometna nesreća u kojoj je sudjelovao on i njegov poznanik TZ, koji ga je verbalno i fizički napao udarajući ga otvorenim dijelom šake desne ruke u predjelu lijeve strane lica, on mu je uspio pobjeći prema BP Petrol, a TZ je udarao po njegovom automobilu, oštetivši mu dva okretna bočna zrcala i udubio lijevi blatobran, on je bio u velikom šoku i iznenađen njegovim ponašanjem jer on TZ od ranije poznaje, kada je rekao TZ da je pozvao policiju, TZ mu je rekao nemoj zvati policiju, ubit ćemo te, izvadit ćemo ti grkljan", sjeća se da je policajac rekao TZ:" smiri se grkljanu". Napominje da je sa F bilo još troje ljudi i da se on jako uplašio njih i njihovih ponašanja.
Svjedok ZZ na saslušanju je dana 27.08.2025. godine izjavio da je dana 01.06.2024. godine oko 01,00 sati dogodila se prometna nesreća u kojoj je sudjelovao on i njegov poznanik TZ, koji ga je verbalno i fizički napao udarajući ga otvorenim dijelom šake desne ruke u predjelu lijeve strane lica, on mu je uspio pobjeći prema BP Petrol, a TZ je udarao po njegovom automobilu, oštetivši mu dva okretna bočna zrcala i udubio lijevi blatobran, on je bio u velikom šoku i iznenađen njegovim ponašanjem jer on TZ od ranije poznaje, kada je rekao TZ da je pozvao policiju, TZ mu je rekao:"nemoj zvati policiju, ubit ćemo te, izvadit ćemo ti grkljan", sjeća se da je policajac rekao TZ:" smiri se grkljanu". Napominje da je sa F bilo još troje ljudi i da se on jako uplašio njih i njihovih ponašanja.
5. Svjedok policijski službenik RZ na saslušanju je izjavio da je dana 01.06.2024. godine oko 01,00 sati došao na očevid prometne nesreće koja se dogodila u Brckovljanima, Ulica Kralja Zvonimira 47 gdje je došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između ZZ iz [adresa] i TZ iz [adresa], u tijeku razgovora sa ZZ i TZ utvrdili su da su isti rođaci i da imaju već od ranije nerazjašnjene obiteljske situacije i probleme koji su eskalirali sa prometnom nesrećom koja se dogodila te zgode i tom prilikom je TZ vrijeđao pogrdnim riječima ZZ psujući mu mater i slično, a ZZ je tvrdio da ga je TZ i fizički napao zbog čega je pozvana HMP i pružena je liječnička pomoć ZZ. Tijekom intervencije on je obavljao razgovor sa TZ i njegovim društvom, te ZZ na okolnosti narušavanja javnog reda i mira, a drugi kolega je vršio očevid prometne nesreće i utvrđivao štetu na automobilu, te fotografirao oštećenja o čemu je sačinjen fotoelaborat, napominje da je tijekom naše intervencije TZ i u njihovom prisutstvu vrijeđao ZZ jer je TZ bio sa društvom i bio je hrabar, a ZZ je bio sam. Napominje da je na mjesto nesreće došao i Sporišev otac koji se također uključio u cijelu ovu situaciju, te je i on po njegovom sjećanju dobio prekršajni nalog za remećenje javnog reda i mira. Kao što je već rekao svi su rodbinski povezani i imaju već nerješene rodbinske odnose koji rezultiraju sukobima, odnosno narušavanjem javnog reda i mira.
6. Sutkinja je povjerovala iskazima svjedoka ZZ i policijskog službenika RZ čiji su iskazi logični, detaljni i uvjerljivi i isti su potkrijepljeni materijalnim dokazima, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenih iskaza.
7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u fotografije iz kojih su razvidna oštećenja na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] na oba bočna ogledala.
8. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. obrane okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na javnom mjestu dostupnom pogledu i čujnosti, na način da je okrivljeni prišao ZZ i verbalno ga počeo vrijeđati pogrdnim riječima nakon čega ga je fizički napao tako da ga je otvorenim dlanom šake desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica, nakon čega je ZZ pobjegao u pravcu istoka prema BP Petrol, a okrivljeni je nastavio udarati po njegovom osobnom automobilu marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] oštetivši mu oba dva okretna bočna zrcala i udubio je prednji lijevi blatobran, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23).
9. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da nije došlo do verbalnog i fizičkog obračuna, da je vikao i vrijeđao ZZ, međutim da ga nije fizički napao otvorenim dlanom šake u predjelu lica, ali je ZZ pobjegao jer je mislio da ga bi mogao udariti, da nije udarao po Ivanovom automobilu, niti mu oštetio dva bočna zrcala i udubio prednji lijevi blatobran, obzirom da iz iskaza saslušanog svjedoka ZZ proizlazi ga je okrivljeni verbalno i fizički napao udarajući ga otvorenim dijelom šake desne ruke u predjelu lijeve strane lica, on mu je uspio pobjeći prema BP Petrol, a TZ je udarao po njegovom automobilu, oštetivši mu dva okretna bočna zrcala i udubio lijevi blatobran. Svjedok policijski službenik u svom iskazu je naveo da su tijekom razgovora sa ZZ i TZ utvrdili su da su isti rođaci i da imaju već od ranije nerazjašnjene obiteljske situacije i probleme koji su eskalirali sa prometnom nesrećom koja se dogodila te zgode i tom prilikom je TZ vrijeđao pogrdnim riječima ZZ psujući mu mater i slično, a ZZ je tvrdio da ga je TZ i fizički napao zbog čega je pozvana HMP i pružena je liječnička pomoć ZZ. Sud nije povjerovao obrani okrivljenika jer je ista u suprotnosti s utvrđenim činjeničnim stanjem i provedenim materijalnim i personalnim dokazima, te je isti usmjeren na izbjegavanje prekršajne odgovornost.
10. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao.
11. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 28. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192. st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska 15, Sesvete.
