Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4452/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-5/18971, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 14. srpnja 2023., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 28. listopada 2025., u prisustvu okrivljenika i tužitelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i N, djev. Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 26. studenog 2022. u 17:40 sati, u Zadru, ulica Akcije Maslenice kbr. 1, upravljao osobnim automobilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja u vremenu od 3.11.2022 do. 3.12.2022. godine od strane PPRP Šibenik,
- čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog zakona, pa mu se na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura)
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamsto osamdeset) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 211-07/23- 5/18971, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 14. srpnja 2023. izdala je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj, istina je da je tada upravljao Mercedesom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Akcije Maslenica, ali doista nije znao da mu teče zabrana upravljanja od 03.11 do 03.12.2022. godine od strane PPRP Šibenik. Istina je da su nešto prije njegovi djelatnici išli za Betinu i da su prekoračili brzinu te kako je vozilo marke Citroen [registarska oznaka] registriran također na njegovo ime, kad je stigao prekršajni nalog, a znali da su o čemu se radi, njegova supruga je odmah išla platiti kaznu. Kako očito nije vidjela da mu je izrečena zaštitna mjera, a on da doista nikakvu obavijest o tome nije dobio niti ga je itko o tome obavijestio, nije znao da tada ne može upravljati vozilom.
3. Predstavnik tužitelja na glavnoj raspravi je iskazao kako da se uzmu u obzir okolnosti nastanka prekršaja, navodi kako okrivljenik obzirom da njegovim vozilima upravljaju njegovi djelatnici iste svakako mora upozoriti da su na cesti dužni poštovati prometna pravila i da to nema veze sa njihovim primarnim obavljanjem posla, te da on u svakom trenutku mora znati tko upravlja njegovim vozilom, kao i olakotne okolnosti te u konačnici odluku prepušta sudu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju, pravomoćni prekršajni nalog izdan od PPRP Šibenik i izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno priznanja okrivljenika Sud je kao neosporno utvrdio odgovornost za učin ovog djela prekršaja za koji se okrivljenik tereti optužnim prijedlogom te da je optužni prijedlog bio osnovan.
6 Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 26. studenog 2022. u 17:40 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja u vremenu od 3.11.2022 do. 3.12.2022. godine od strane PPRP Šibenik,
7. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
8. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.
9. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne pa mu je za navedeno djelo propisao kaznu zatvora kao težu kaznu.
10. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na isto a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja te mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost u prometi iako ne i za isti ili istovrstan prekršaj, a što je razvidno iz prekršajne evidencije, vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama te okolnostima pod kojima je došlo do prekršaja a što je isti naveo u svoju obranu smatrajući da će se za isto djelo prekršaja tako postići svrha prekršajnog postupka.
11. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući na njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te zbog okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja ovaj Sud drži da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja zaštitne mjere.
12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 28. listopada 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: NB,
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
