REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-135/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika PDC sina P, Ž, [adresa] zbog kaznenog djela iz čl. 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću br. KO-DO- 102/2025-1 od 18. kolovoza 2025., izmijenjene 28. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 28. listopada 2025. godine u nazočnosti optuženika PDC, branitelja optuženika Ognjena Dabelića, odvjetnika iz [adresa] i tužiteljice Mirne Obradović, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, dana 28. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OKRIVLJENIK: BERKANT PD sin P i M, rođene Š, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Bugarske, SSS, student elektrotehnike, bio je zaposlen u hotelu u Nizozemskoj, trenutno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 22. srpnja 2025., u ranim jutarnjim satima, u cilju ostvarivanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 2.500,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s vozilom marke Lynk&Co, model 01, nizozemskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], došao u blizinu mjesta Mali Prolog te na proširenju ceste D62 uz državnu granicu, u vozilo ukrcao četiri strana državljanina, koji su prethodno nezakonito pješice prešli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku i znajući da isti ne ispunjavaju uvjete zakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj te potom nastavio vožnju s ciljem prevoženja tih stranih osoba do Republike Slovenije, u čemu je istog dana oko 7:00 sati u mjestu Otrić Seoci spriječen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Metković,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11)

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na temelju iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. srpnja 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

IV. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke Poco, s pripadajućom SIM karticom, IMEI1: 861593070841301/57, IMEI2: 861593070841319, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković broj 00099585 od 22. srpnja 2025.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a optuženiku PDC se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a nalaže da se iznos od 50,00 € koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00099584 od 22. srpnja 2025. uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka, dok se optuženik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobađa obveze da nadoknadi troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 7. ZKP- a koji se odnose na trošak tumača i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 102/2025-1 od 18. kolovoza 2025., protiv optuženika 1. PDC i 2. ŽD , zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) koja je u odnosu na optuženika 2. razdvojena rješenjem Općinskog suda u Metkoviću posl.broj Kov-80/2025, zbog čega je na raspravi održanoj 28. listopada 2025. tužiteljica uredila optužnicu kao u izreci presude.

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac u smislu čl. 19. b st. 4. ZKP-a. Kako se radi o optuženiku koji ne razumije hrvatski jezik, rasprava je vođena uz prisustvo tumača za turski jezik.

3. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim za predmetnu optužbu, stoga se sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP odmah pristupilo ispitivanju optuženika.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni svi navodi iz optužnice. Nikad se nije bavio ovakvim aktivnostima, ispričava se cijelom hrvatskom narodu i državi Hrvatskoj, u njegovoj obitelji radi samo otac i njihova financijska situacija je jako loša, i njegova je sestra došla u dob kada bi trebala ići na fakultet, ali za to njegovi roditelji nemaju sredstava, na ovaj način htio je pomoći svojoj obitelji. Žao mu je i kaje se, može samo obećati da nikada više ništa slično neće napraviti, shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i samo se nada da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju, ako je moguće novčanu kaznu.

5. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem izvješća o uhićenju i dovođenju od 22. srpnja 2025. (list 11-17 spisa), službene zabilješke Postaje granične policije Metković od 22. srpnja 2025. o postupanju policijskih službenika u svezi zatjecanja počinitelja prilikom predmetnog događaja (list 29-30 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 22. srpnja 2025. (list 31-32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 22. srpnja 2025. serijskih brojeva: [serijski broj], 00099584 i 00099585 (list 33-35 spisa), preslike ugovora o najmu vozila marke Lynk&Co, model 01, broja šasije: [broj šasije] (list 43 spisa), rješenja o protjerivanju od 22. srpnja 2025. (list 60-65 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovnik u posl. br. Kir- 502/2025 od 23. srpnja 2025. (list 97-100 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-80/2025 od 19. kolovoza 2025. (list 148-152 spisa).

5.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 233-235 spisa) iz koje proizlazi da optuženik nije osuđivan.

6. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, da je priznao kao točne sve navode iz optužnice, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s izvedenim materijalnim dokazima iz točke 5. obrazloženja presude, posebno sa sadržajem službene bilješke o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Metković iz koje proizlazi kako su policijski službenici 22. srpnja 2025. u 6:50 sati na cesti D62 u blizini mjesta Mali Prolog uočili vozilo marke BMW, crne boje, njemačkih registracijskih oznaka: MEX6913 i vozilo marke Lynk&Co, tamno plave boje, nizozemskih registracijskih oznaka [registarska oznaka] kako se oba vozila kreću iz smjera Malog Prologa u smjeru Vrgorca nakon čega dolaze do proširenja uz cestu D62, gdje se u blizini granične crte oba vozila zaustavljaju, nakon čega iz šume istrčavaju četiri nepoznate osobe te ulaze u vozilo marke Lynk&Co, a odmah potom spomenuta vozila se okreću te jedan za drugim nastavljaju kretanje u smjeru Ploča i to na način da prvo ide vozilo marke BMW, a iza njega vozilo marke Lynk&Co.Nakon zaustavljanja po policijskim službenicima utvrđeno je kako se u vozilu kojim je upravljao PDC nalaze četiri strane osobe, od kojih dva državljana Turske i dva državljana Kine te da se navedeni putnici nalaze protuzakonito na području Republike Hrvatske zbog čega su istima izdana rješenja o protjerivanju.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik PDC počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s izravnom namjerom, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

8. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st. 1. KZ/11.

9. Zbog prethodno navedenog je sud u smislu odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a, u obrazloženju presude obvezan navesti samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

10. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, Sud je kod optuženika olakotnim cijenio iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovu raniju neosuđivanost, njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela te obećanje da više nikada ništa slično neće učiniti, što ukazuje na to da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Sud je cijenio i njegove osobne prilike, da se radi o osobi mlađe životne dobi na nepromišljen način pokušala pomoći svojoj obitelji koja je u lošoj financijskoj situaciji.

11. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela koje je u porastu i kod kojeg se iskorištava često očajna i bezizlazna životna situacija ljudi koji putuju na taj način želeći se domoći boljeg života te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi. S druge strane takvim postupanje istovremeno se ugrožava sigurnost RH, njezinih građana i njihove imovine. Osobe koje žele doći u zemlje zapadne Europe a nemaju uvjete za ulazak u te države, u Republiku Hrvatsku ulaze mimo granične kontrole često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u RH. Kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u RH ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Pored toga, pitanje je i stvarne namjere i cilja osoba koje putuju na takav način, a ukoliko i dođu do konačnog cilja i zemalja koje označuju kao krajnje odredište, postavlja se pitanje kako te osobe misle funkcionirati u društvima tih zemalja kada nemaju putne isprave ili nemaju uvjete za ulazak u EU.

12. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika PDC za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. na temelju istog članka osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca te mu na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

13. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara te okolnost da je optuženik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

13.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. srpnja 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

14. Na temelju čl. 270. ZKP-a optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke Poco, s pripadajućom SIM karticom, IMEI1: 861593070841301/57, IMEI2: 861593070841319, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković broj 00099585 od 22. srpnja 2025. jer isti nije potreban za daljnje vođenje postupka.

15. Odluka o troškovima postupka donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženika koji nema imovine, trenutno je nezaposlen i nalazi se u istražnom zatvoru. Stoga mu je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a naloženo da podmiri paušalnu svotu u iznosu od 50,00 € pa je sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a naložio da se iznos od 50 € koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka. Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 50,00 € imajući u vidu složenost predmeta, trajanje izvida te činjenicu da je predmet okončan nakon provođenja jednog ročišta. Sud je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženika oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 7. ZKP-a koji se odnose na trošak tumača i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja jer je isti student, nezaposlen i bez primanja. Stoga po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti navedene troškove postupka.

16. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 28. listopada 2025.

S u t k i n j a:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: PDC - putem zatvora u Dubrovniku

3. Branitelj: Ognjen Dabelić, odvjetnik iz Dubrovnika