REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14853/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe EKO CENTAR ZAGREB d.o.o. i II okr. odgovorne osobe TŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 257. st. 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora I i II okr. podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/91821, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 8. rujna 2025. na osnovu članka 244. stavak 1. u svezi čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona, 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ U povodu prigovora I okr. pravne osobe EKO CENTAR ZAGREB d.o.o., OIB: 52935327122, sa sjedištem u [adresa] okr. odgovorne osobe TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. PZ-a I i II okr. oslobađaju optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 257. st. 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ izreke ove presude prigovor I i II okr. je bespredmetan.

III/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I/ u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okr. radi prekršajnog djela iz čl. 257. st. 4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog "da bi 20. ožujka 2025. u 11:10 sati dopustili ili naredili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u Zagrebu u smjeru sjevera kod ulice Struge upravlja vozač PŠ, rođen **.**.1996. iz [adresa], a za vozilo da je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 31. srpnja 2024., a koje vozilo starije od 7 godina starosti mora obaviti tijekom 3-eg mjeseca od dana obavljenog redovnog ili preventivnog tehničkog pregleda i pregleda kočnica tijekom svakog 12-og mjeseca" te je I okr. izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a II okr. u iznosu od 190,00 eura, uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura svaki.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okr. su izjavili prigovor kojim poriču prekršaj.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu I i II okr., budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.

5. Naime, u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga nije navedena odlučna činjenica koja se odnosi na podatak o propisu kojim je propisan rok za obavljanje periodičnog tehničkog pregleda vozila.

6. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se I i II okr. terete, zbog čega djelo na način kako se I i II okr. stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u toč. I/ izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnog obilježja prekršaja.

8. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako su I i II okr. oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 28. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. I okr. – EKO CENTAR ZAGREB d.o.o., [adresa]

2. II okr. – TŠ, [adresa]

3. tužitelj – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98

4. pismohrana – ovdje.