Pp-15115/2023-9
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-4/79570 i Urbrojem: 511-12-36-22-1 od 28. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. i članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u odsutnosti okrivljenika, 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je 11. studenog 2022. u 23,10 sati, u Kaštel Novom, u ulici Put Sv. Jurja kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik vozila, dao navedeno vozilo na upravljanje osobi UC (OIB [osobni identifikacijski broj]) koja nema pravo upravljati motornim vozilom, odnosno kojoj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. kažnjiv po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog Zakona.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan na ročišta dana 24. siječnja 2024., 06. prosinca 2024. i 23. travnja 2025., Sudu nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao. Na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona žurni je postupak proveden bez uredno pozvanog okrivljenika, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 1030394741, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je kažnjavan, kompletan spis.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/23-4/8697 od 21. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 01. kolovoza 2023., odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/24-3/2433 od 28. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka163. stavak 8. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 14. ožujka 2024., odlukom Policijske postaje Trogir, 211-07/22-4/84622 od 15. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 238. stava 8. i članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 09. veljače 2023., odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/23-4/20297 od 20. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka163. stava 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 28. listopada 2023.
5. Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući sve dokaze zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6. Odredbom članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.
6.1. Odredbom članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavak 2. ovoga članka.
7. Prema izvješću o počinjenom prekršaju broj 1030394741, sastavljenom od strane policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe koja je prekršaj utvrdila neposrednim opažanjem, a koje izvješće je u cijelosti sukladno činjeničnom opisu prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret te isto predstavlja vjerodostojnu ispravu o prekršaju u odnosu na koju je okrivljenik nedolaskom na ročište propustio iskoristiti svoje pravo pa ju tako ničim nije ni osporio, je utvrđeno da je predmetne prigode, 11. studenog 2022 u 23,10 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], vozilom Renault registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UC OIB [osobni identifikacijski broj] počinjen prekršaj te da je vlasnik predmetnog vozila KC isto dao na upravljanje osobi UC čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog Zakona. Okrivljenik je vlasnik označenog vozila pa je isti bio dužan poduzeti svu dužnu pažnju, odnosno osigurati da do neovlaštene uporabe njegovog vozila ne dođe, što se odnosi kako na članove njegove obitelji odnosno kućanstva, pa tako i na treće osobe.
Budući to nije učinio Sud drži utvrđenim kako je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavka 2. i ostvario obilježje prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu 390,00 (tristo devedeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
Split, 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
Za točnost otprvka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
