REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-824/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KŽ zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-998/2022 od 02. kolovoza 2022., nakon održane javne rasprave dana 28. listopada 2025.., u prisutnosti zastupnika optužbe DŽ te optuženika osobno, dana 28. listopada 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin K i IŽ, rođene D, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničari, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, građevinska firma Cenoza Promet, s mjesečnim primanjima oko 2.200,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
- 23. svibnja 2022. oko 16,54 sati, u Zagrebu, u nakani da ustraši bivšu djevojku ĆŽ, putem aplikacije „Instagram“, s profila naziva „nobru2608“, na njezin profil naziva „m5bo“ poslao poruku sadržaja: „Još malo ću te pustiti da pričaš, a onda ideš pod zemlju“, potom u 17,20 sati poslao poruku sadržaja: „Povedite hitnu da ti spase sestru“ te u 17,23 sati, nakon što ga je imenovana oštećenica upitala jel to prijeti njezinoj sestri, odgovorio porukom sadržaja: „Logično da prijetim, pa ubit ću vas obje čim ti krene u životu“, a potom oko 17,30 sati došao do adrese stanovanja ĆŽ na adresi u [adresa] te ju pratio od izlaska iz stana do Maksimirske ceste gdje je rukom napravio gestu kao da ima pištolj i da će ju upucati te otišao, nakon čega se ĆŽ vratila do svog stana gdje ga je ponovno zatekla, pa je zatražila intervenciju policije jer se uslijed takvog njegovog postupanja ustrašila za svoj život,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona/11.
II/ Na temelju čl. 139 st. 3. KZ/11 optuženi KŽ se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom se
izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb podnio je dana 2. kolovoza 2022. optužnicu broj KO-DO- 998/2022 protiv optuženog KŽ zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. i 3. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija koja je naknadno izmijenjena.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti te je prihvatio predloženu izmijenjenu kaznenopravnu sankciju. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Naveo je kako sa oštećenicom nije više u kontaktu.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka o dojavi i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 23. svibnja 2022. (list 8 spisa), preslika poruka poslanih putem mobilnog telefona koje je KŽ uputio ĆŽ (list 18-22 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KŽ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 24. svibnja 2022. zajedno sa pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 23– 25 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KŽ od 24. svibnja 2022. zajedno sa pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 36 – 39 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆŽ od 9. lipnja 2022. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.
6. Naime, iz iskaza oštećenice ĆŽ proizlazi da je 23. svibnja 2022. podnijela prijedlog za kazneni progon protiv bivšeg partnera KŽ radi prijetnji koje joj je uputio. U vezi sa UŽ je bila od listopada 2018. do svibnja 2020. Od tada su se znali družiti i povremeno biti intimni. Nakon prekida veze često su komunicirali putem mobitela, a UŽ bi joj znao prijetiti, omalovažavati ju, psovati joj bolesnu mater, govoriti da će baciti bombu u dvorište, da je debela, zvao ju je sa skrivenih brojeva kada mu se ne bi javljala i ljutio na nju kada ne bi mogla doći iz Slavonije u Zagreb da se vide. Dana 16. travnja 2022. rekao joj je da je bio s drugom djevojkom, nakon čega je htjela s njim prekinuti sve odnose, ali i dalje ju je nagovarao da se pomire jer da ne može bez nje. Dana 23. svibnja 2022. putem aplikacije Instagram razgovarala je s UŽ i ponovno mu dala do znanja da ne misli s njime obnavljati ljubavnu vezu, nakon čega je on sa svog Instagram profila naziva “nobru 2608“ na njezin profil naziva “m5bo“, putem kojih profila su se i ranije dopisivali, u 17,20 sati poslao poruku sadržaja „Povedi hitnu da ti spase sestru“ te u 17,23 sati poruku sadržaja: „Ubit ću vas obje čim ti krene u životu“, u 16,54 “još malo ću te pustiti da pričaš a onda ideš pod zemlju“ da bi potom oko 17,30 sati došao do njezina adrese stanovanja na adresi u [adresa] te ju pratio od izlaska iz stana do Maksimirske ceste gdje je rukom napravio gestu kao da ima pištolj i da će ju upucati. Potom je otišao u smjeru njezina stana, gdje ga je zatekla kako sjedi, nakon čega ju je pozvao na pivu pa, nakon što ga je upozorila da će pozvati policiju ukoliko ne ode, uistinu i pozvala policiju kad je odbio otići. Uskoro ju je počeo nagovarati da ponovno nazove policiju i kaže im da je krivo zvala i da ne može vjerovati da je to učinila te se dolaskom policijskih službenika udaljio.
7. Iskaz oštećenice potvrđen je i materijalnom dokumentacijom u vidu preslika poruka koje joj je optuženik uputio, a iz kojih je razvidan sadržaj i riječi prijetnje koje joj je uputio.
8. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je oštećenici uputio riječi koje predstavljaju ozbiljnu prijetnju usmrćenjem i kao takve su bile podobne da kod oštećene izazovu strah i uznemirenost za vlastiti život i sigurnost. U vrijeme inkriminiranog događaja oštećenica je optuženiku bila bliska osoba, a nema dvojbe da je on bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja, a to je da kod oštećene izazove osjećaj straha za svoj život pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, a osim toga radi se o mlađoj, do sada neosuđivanoj osobi, inače urednog života. Posebnih otegotnih okolnosti na njegovoj strani sud nije našao. Imajući u vidu sve izložene okolnosti i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo .
10. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. listopada 2025.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-998/2022 - web. ser.
2. Optuženi KŽ – e HP
