Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zastupanog po branitelju Velimiru Jalševiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/42154, Ur.broj: 511-19-44-25-2 od 24. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

Okrivljenik: FO, sin F i RO, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: radnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom kao dostavljač, u izvanbračno zajednici, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istovrsnog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 20. siječnja 2025. u 23:19 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr. 59, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 141 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 126 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/42154, Ur.broj: 511-19-44-25-2, izdala je 24. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao da bi on 20. siječnja 2025. u 23:19 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr. 59, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 141 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 126 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene. Naime, on je navedeno vozilo prodao **.**.2025. UO te je u svezi prodaje s njim sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila. Poznato mu je da je on državljanin Republike Sjeverne Makedonije te da u Hrvatskoj ima dozvolu boravka te mu je na njegovo traženje poslao dozvolu boravku za potrebe ovog prekršajnog postupka. On koristi mobilni broj telefona +38978891143, a komunicirali smo putem aplikacije WhatsApp.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je Ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen 4. siječnja 2025. između prodavatelja FO, [adresa] i kupca AO, [adresa] (list 5 i 34 spisa).

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se MUP-a, PUZ-a, I. PPP Zagreb od 26. siječnja 2025. upućena na ime IO, [adresa] (list 13-14 spisa).

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je ispunjeni formular podaci o vozaču u kojem je IO naveo podatke osobe kojoj je prodao vozilo, FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (list 11 spisa).

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku dozvole za boravak 9321220 na ime UO (list 23 spisa).

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je Uvjerenje MUP-a, PUZ-a, Službe za državljanstvo i statusna pitanja stranaca o boravištu za državljanina [adresa] AO, rođenog **.**.1996. u [adresa], Sjeverna Makedonija, OIB: [osobni identifikacijski broj] (list 29 spisa).

8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je podnesak tužitelja od 23. listopada 2025. (list 38 spisa) uz izlist – pretraga po vozilu i dokumentu za vozilu reg. oznake [registarska oznaka] (list 39-40 spisa).

9. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 9. listopada 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to obaveznim prekršajnim nalogom I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/14439 od 10. veljače 2025., koji je pravomoćan od 5. ožujka 2025., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

11. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, a poglavito uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, po ovom sudu je utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja više nije bio vlasnik tog vozila budući je vozilo prodao drugoj osobi. Osim toga, iz očitovanja tužitelja ne proizlazi da bi nakon primitka ispunjenog formulara Podaci o vozaču, u kojem je prijašnji vlasnik vozila naveo podatke okrivljenika, dostavio okrivljeniku obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o vozaču. Stoga nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

12. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: FO, [adresa],

2. branitelju: Odvjetnik Velimir Jalšević, Varaždinska 48, Sesvete,

3. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,

4. spis.