REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1014/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HE i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. veljače 2025., broj KO-DO-307/2025, nakon javne rasprave održane 24. listopada 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Dore Kufner i optuženog PE, **.**.2025. objavio je i 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

optuženi PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i P, rođene L, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, zaposlen u trgovini Studenac sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.050,00 eura, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, osuđivan, vode se drugi kazneni postupci

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 16. prosinca 2022. do 19. siječnja 2023. u Zagrebu i Sesvetama u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari zajedno i po prethodnom dogovoru s HEG pa je tako:

- dana 16. prosinca 2022. oko 20,14 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 230, ušao u trgovinu „BIPA“ te u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao parfem „Philipp Plein No Limits“, parfem „Burberry London Men“, parfem „D&G Light Blue Men“, parfem „Gucci Guilty Men“, parfem „G. Armani Code Femme“ i parfem „Replay Her“, čija ukupna vrijednost iznosi 415,63 EUR-a, koje proizvode su stavili u vrećicu koju je nosio okrivljeni PE te napustili trgovinu ne plativši navedeno,

- dana 17. siječnja 2023. oko 15,00 sati, u Sesvetama, Ulica 144. Brigade Hrvatske vojske broj 1 i s nepoznatom ženskom osobom ušao u trgovinu „LIDL“ te, sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao više komada raznih prehrambenih artikala, čija ukupna vrijednost iznosi najmanje 700,00 EUR-a, koje proizvode su stavili u prodajna kolica kojima je upravljao okrivljeni PE, te nakon što mu je HEG pokretom otvorila unutarnja klizna automatska vrata namijenjena za ulaz kupaca te nakon što im je nepoznata ženska osoba svojim pokretom otvorila vanjska klizna automatska vrata namijenjena za ulaz kupaca napustili trgovinu ne plativši navedeno,

- dana 19. siječnja 2023. oko 19,20 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 232, ušao u trgovinu „LIDL, sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržali više komada raznih prehrambenih i neprehrambenih artikala, čija ukupna vrijednost iznosi 650,20 EUR-a, koje proizvode su stavili u prodajna kolica kojima je upravljao PE te napustili trgovinu ne plativši navedeno, nakon čega su po prolasku iz trgovine zaustavljeni i zadržani od strane zaštitara koji je tom prilikom oduzeo navedene pokretne stvari,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11.

pa se optuženi PE za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11. na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženom PE se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11.

Na temelju članka 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora optuženom PE uračunat će se vrijeme lišenja slobode od 19. siječnja do 20. siječnja 2023.

Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11. optuženom PE se izriče posebna obveza i to da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu Bipa d.o.o. isplati iznos od 207,80 eura u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva te da oštećenom trgovačkom društvu Lidl Hrvatska d.o.o., k.d. isplati iznos od 350,00 eura u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. ili ih teško ili uporno krši obvezu, izrečenu uz uvjetnu osudu.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu Bipa d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20/a, OIB:66498917936 dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu 207,80 eura, te se nalaže optuženom PE u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuju u parnicu.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Lidl Hrvatska d.o.o., k.d., Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, Zagreb, OIB: 66089976432 dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu 350,00 eura, te se nalaže optuženom PE u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženom PE u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 27. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-307/2025, protiv optuženog PE i optužene PEG, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Oštećenici trrgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o, k.d. i trgovačko društvo Bipa d.o.o. postavili su imovinskopravne zahtjeve.

2. Na raspravi 24. listopada 2025. sud je rješenjem na temelju članka 26. ZKP/08. razdvojio kazneni postupak protiv optuženog PE od kaznenog postupka protiv optužene HEG.

3. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi PE je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te da priznaje imovinskopravne zahtjeve.

4. U svojoj obrani optuženi PE naveo je da su navodi iz optužnice točni te da je kaznena djela krađe počinio na način kako je to u istoj opisano. Istaknuo je da se u tom životnom razdoblju nalazio u izuzetno teškoj situaciji, na samom dnu, zbog čega se upustio u činjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Zbog navedenog izražava iskreno kajanje i žaljenje, naglašavajući da je to razdoblje njegova života iza njega. Naveo je da je trenutno zaposlen i da živi s majkom te se nada da će se njegov sadašnji način života nastaviti i ubuduće. Svjestan je da se protiv njega vode i drugi kazneni postupci, no izražava nadu da će se isti riješiti na pozitivan način, odnosno bez izricanja kazni zatvora. Optuženik je nadalje naveo da trenutno izvršava rad za opće dobro, po jednoj od ranijih presuda, te da isti izvršava u Udruzi 5+, gdje radi od 9 do 12 sati, nakon čega odlazi na svoje redovno radno mjesto.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 19. siječnja 2023. (list 14 spisa), račun sa popisom otuđenih artikala trgovačka društva „LIDL“ od 19. siječnja 2023. (list 15 spisa), prijava krađe trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 20. prosinca 2022. sa imovinskopravnim zahtjevom i popisom otuđene robe (list 18-19 spisa), izvješće IV. Policijske postaje Zagreb od 28. prosinca 2022. o uvidu u snimku nadzornih kamera trgovine „BIPA“ (list 20-21), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 17. siječnja 2023. (list 42 spisa), izjava oštećenog trgovačkog društva LIDL d.o.o. sa imovinskopravnim zahtjevom od 17. siječnja 2023. (list 43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IX. PP Zagreb od 8. veljače 2023. sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00231933 i DVD medijem sa snimkama nadzornih kamera trgovine „LIDL“ u Sesvetama (list 44-45 spisa), fotodokumentacija izlučena sa snimki nadzornih kamera trgovine „LIDL“ u Sesvetama (list 46-53 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka LE od 14. prosinca 2024. (list 62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE od 5. siječnja 2024. (list 63 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VE od 12. veljače 2025. (list 73-74 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LEG od 31. siječnja 2025. (list 75-76 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆE od 7. veljače 2025. (list 77- 78 spisa), te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

6. Priznanje optuženog PE sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

7. S obzirom je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog PE za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7.1.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio da je priznao počinjenje kaznenih djela i imovinskopravne zahtjeve, iz čega proizlazi njegov kritički stav prema počinjenim kaznenim djelima, da je izrazio žaljenje i kajanje i odlučnost da će se suzdržati od činjenja kaznenih djela u budućnosti, što potkrjepljuje tvrdnjom da je se zaposlio te istodobno izvršava rad za opće dobro, u čemu će ustrajati, očekujući da neće biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

7.1.2. Otegotnim je sud cijenio da je optuženi PE već prethodno osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela, i to kaznenog djela prijevare i tri puta zbog kaznenog djela krađe, što ukazuje da optuženi PE ustraje u činjenju kaznenih djela imovinskog karaktera. Međutim sud je imao u vidu da je kazneno djelo za koje je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku počinio prije pravomoćnosti drugih presuda kojima je osuđen zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela.

8. Iako se optuženom PE stavlja na teret počinjenje triju kaznenih djela krađe, sud je ista označio kao jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. uzimajući u obzir da su tri kaznena djela počinjena u razdoblju od polovice prosinca do polovice siječnja, dakle u razmaku od mjesec dana, na način da je zajedno s istom osobom i to HEG otuđio kozmetičke i prehrambene proizvode te ih izvezao iz trgovine, na području Grada Zagreba, što ukazuje da su sve radnje dio njegove produljene namjere jer je optuženik nakon počinjenja jedne od radnji koja ulazi u sastav produljenog djela, stvorio novu odluku da ponovi takvu radnju, slijedom čega je riječ je o više namjera koje se sukcesivno stvaraju na način da se svaka novostvorena namjera nastavlja na staru odnosno riječ je o ponavljanju odluka o djelu njegovim ostvarenjem "korak po korak" (tako i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. ožujka 2013. broj I Kž-88/2013. i od 4. lipnja 2013. broj I Kž-888/2011-4). Stoga su sve tri radnje rezultat optuženikove ponovljene odluke da na istovjetan način otuđuje proizvode u trgovinama s kozmetičkim i prehrambenim proizvodima, te je stoga sud sve te radnje označio kao jedno produljeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

8.1. Stoga je sud optuženog PE za jedno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, uzimajući u obzir utvrđene otegotne i olakotne okolnosti. Pritom je sud optuženiku izrekao uvjetnu osude, na način da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. Pritom je sud osobito imao na umu da je kazneno djelo zbog kojeg je optuženi PE proglašen krivim počinio prije pravomoćnosti presuda kojima je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela krađe u tri navrata, jer je riječ o presudama iz 2024. i 2025., slijedom čega se isti nije oglušio na te pravomoćne presude i nastavio s činjenjem kaznenih djela.

8.2. Sud je optuženiku izrekao posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. na način da je optuženiku naložio da podmiri štetu nastalu kaznenim djelom u visini vrijednosti otuđenih proizvoda. Tom posebnom obvezom otkloniti će se posljedice nastale počinjenjem kaznenog djela. Tako je sud optuženiku izrekao posebnu obvezu da popravi štetu oštećeniku, trgovačkom društvu Bipa d.o.o. i Lidl Hrvatska d.d., na način da ima isplati iznose po osnovi dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva u iznosu od 207,80 eura odnosno 350,00,00 eura, u roku od četiri mjeseca.

8.3. Ocjena je suda da će se izricanjem uvjetne osude s najduljim rokom provjeravanja, pod prijetnjom izvršenja kazne zatvora, uz izrečenu posebnu obvezu, utjecati na optuženika da u budućnosti ne čini kaznena djela, u cilju osiguranja sredstava za život, već da ispunjenjem posebne obveze u visini vrijednosti otuđenih stvari otkloni posljedice kaznenog djela te suzdržavanjem od počinjenja kaznenih djela, ne zloupotrijebi povjerenje koje mu je ukazao sud izricanjem uvjetne osude, te uoči da se činjenje kaznenih djela u cilju stjecanja sredstava za život u konačnici ne isplati. Ovakva kazne je ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te da sud cijeni odluku počinitelja da uskladi svoj život i rad sa zakonom i prije okončanja kaznenih postupaka koji se vide.

9. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08. je propisano da sud u presudi kojom optuženika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Iz podataka u spisu proizlazi da je oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o. i Lidl Hrvatska d.o.o. postavilo imovinskopravne zahtjeve u iznosu od 415,60 eura i 700,00 eura. Imajući u vidu da je optuženik priznao imovinskopravni zahtjev, koji je trgovačko društvo Bipa d.o.o. potkrijepio popisom otuđene robe i njezinom vrijednošću, dok je trgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o. postavio imovinsko pravni zahtjev u najmanjem iznosu vrijednosti otuđene robe, koji međutim po slobodnoj procjeni količine proizvoda u dvojim trgovačkim kolicima koje su optuženi PE i HEG izvezli iz trgovine ne dovodi u sumnju visinu tog iznosa, sud je oštećenicima dosudio imovinskopravni zahtjev i to u jednoj polovini postavljenih zahtjeva, s obzirom na to da je kazneni postupak protiv optužene PEG razdvojen te nije odlučeno o njezinoj krivnji, pa je sud ocijenio pravičnim naložiti optuženiku da podmiri dio štete koji otpada na njega, dok su s preostalim dijelom oštećenici upućeni u parnicu.

10. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 3. KZ/11. propisano da izmijeni li se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon koji je najpovoljniji za počinitelja. Stoga je sud u konkretnom slučaju primijenio KZ/11 uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 114/22. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 114/23. i 36/24., istima nisu zahvaćene odredbe primijenjene u ovom kaznenom predmetu, pa sud njihovu primjenu nije ni razmatrao u skladu s načelom primjene blažeg zakona iz članka 3. stavak 3. KZ/11.

11. Budući da je optuženi PE proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. S obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa, sud je na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naložio optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Naime, ocjena je ovog suda da se plaćanjem troškova kaznenog postupka u ovom iznosu, neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, imajući u vidu da je isti prema vlastitom kazivanju zaposlen s mjesečnim primanjem od 1.050,00 eura te da živi kod majke, iz čega proizlazi da ima riješeno stambeno pitanje.

12. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-307/2025

2. Optuženi PE, [adresa]

3. Trgovačko društvo Bipa d.o.o., Vodovodna 20/a, Zagreb

4. Trgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o, k.d., Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, Zagreb

5. U spis