- 1 -                     Poslovni broj: 35. Pp-2207/2023-3

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

     Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

 

Poslovni broj: 35. Pp-2207/2023-3

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A. K., zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje …, klasa: 211-07/23-4/11320 od 7. ožujka 2023., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. rujna 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene A. K., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura)/602,76 kn(šesto dvije kune i sedamdeset šest lipa)[1], a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

 

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

  III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

 

  IV. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura)/113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe)1 u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove  presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv okrivljene A. K., Policijska postaja …, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/11320 od 7. ožujka 2023., zbog djela prekršaja članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €/2.938,46 kuna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 €/99,98 kuna.

 

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor  u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere. Navela je da priznaje navedeni prekršaj, da je samohrana majka, da do sada nije prekršajno osuđivana, da je trenutno nezaposlena i smještena u kontejneru s djecom od potresa i da sama školuje i uzdržava svoju djecu. Moli da je sud oslobodi plaćanja novčane kazne i da joj ne oduzima vozačku dozvolu jer je sama s djecom te joj je vozačka dozvola potrebna zbog djece.

4. Prigovor je osnovan.

 

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

 

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenica u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. 

 

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

 

  8. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

 

U Sisku 28. rujna 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                    S u d a c

    Jasna Muža, v.r.                                                                        Davorka Šipuš, v.r.                                                                                                

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji … u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.