Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Povrv-106/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja SWISS DENTAL d.o.o., OIB: 11055464037, Strmec, Hoto trg 1, koga zastupa Vlatka Nadramija, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o. Zagreb, Kranjčevićeva 10, protiv ovršenika DENTAL CENTAR SMILE d.o.o., OIB: 39274517476, Bjelovar, Trg Stanka Vraza 1, radi 6., 28. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja predstečajnoga postupka nad tuženikom DENTAL CENTAR SMILE d.o.o., OIB: 39274517476, Bjelovar, Trg Stanka Vraza 1, utvrđuje se prekid postupka s danom 1. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je temeljem vjerodostojne isprave podnio prijedlog za ovrhu, te je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru donio rješenje o ovrsi broj: Ovrv- 8298/2025-11 od 15. rujna 2025.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo da je nad tuženikom kao dužnikom otvoren predstečajni postupak na temelju rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru, broj: St-134/2025-3 od 1. srpnja 2025. te da sukladno članku 68. Stečajnog zakona nije dopušteno pokretanje ovršnih postupaka nad dužnikom u tijeku predstečajnog postupka.
3. Odredbom članka 68. stavka 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24. – u daljnjem tekstu SZ-a) propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavka 2. do 7. ovog Zakona.
4. Prema članku 68. stavku 2. SZ-a danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana. Prije isteka tog roka sud u predstečajnom postupku može na zahtjev dužnika, vjerovnika ili povjerenika produžiti trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja dva puta za daljnjih 90 dana, pod uvjetom da je postignut relevantan napredak u pregovorima o planu restrukturiranja i da je navedena zabrana nužna radi ostvarivanja plana restrukturiranja. Zahtjev za produljenje roka mora se podnijeti najkasnije 15 dana prije isteka roka zabrane provedbe ovrhe ili postupka osiguranja. Na prijedlog dužnika, vjerovnika ili povjerenika sud će ukinuti zabranu provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja ako postane očito da dio vjerovnika koji bi mogli spriječiti donošenje plana restrukturiranja ne podupire nastavak pregovora te će obustaviti predstečajni postupak.
5. S obzirom na to da je u skladu s navedenim zakonskim odredbama nastupio prekid ovog postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, to je valjalo na temelju odredbe članka 212. točke 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) u svezi sa člankom 68. stavkom 1. SZ- a, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru 28. listopada 2025.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka ovog rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP-a).
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.
