Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-248/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-178/2025 od 08.listopada 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25
– dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenoj ĆĐ, kćer Ć i OĐ rođene O, rođene u [adresa], s boravištem u [adresa], rođene **.**.1987., državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prodavačice, zaposlene, sa srednjom stručnom spremom, udane, majke troje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.285,00 eura, bez vrijednije imovine, kazneno i prekršajno neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je,
dana 02. travnja 2025. u vremenu od 19,43 do 19,55 sati, u [adresa], područje grada Gospića, nakon što je doznala da je sestra njenog supruga NĐ protiv nje podnijela kaznenu prijavu zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava, s ciljem da ju zaplaši, putem mobilne aplikacije WhatsApp sa svog mobilnog uređaja NĐ poslala poruku sadržaja: "Samo ti glumi šerifa neće ti dobro proći vjeruj mi", a potom "Hvala ti lipa imat će vrag posla, vjeruj mi", zbog čega je NĐ osjetila strah,
dakle, drugome ozbiljno prijetila kakvim zlom, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 .
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljena ĆĐ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljenoj ĆĐ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljena ĆĐ je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 178/2025 od 08. listopada 2025., tereti okrivljenu ĆĐ za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavka 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave PP Gospić, te iz prijepisa SMS poruka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208A. ZKP/08 sa snimkom, izvoda iz prekršajne evidencije i uvjerenja iz kaznene evidencije, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena ĆĐ postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 28. listopada 2025.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-178/2025
2. Okrivljena ĆĐ, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
Žrtva-oštećenik NĐ, [adresa]
