Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-557/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐC, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-448/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 28. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu SC, okrivljenika i branitelja okrivljenika Domagoja Poljaka u zamjeni za branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Marka Plavetića, iz Karlovca, u nazočnosti okrivljenika i braniteljica dana 28. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ĐC, MBS: [matični broj subjekta], sin Đ i ŽC, rođena S, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Srbije,  u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, tehničar mehatronike,

k r i v  j e

I. što je:

15. kolovoza 2025. u 15,35 sati, u mjestu Brezova Glava, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, putem svog mobilnog uređaja marke Redmi 13, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prijevozom stranih državljana, za točno neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Seat Ateca, registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio sedam državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način, mimo graničnog prijelaza ušli na teritorij Republike Hrvatske, sve dok nije spriječen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje KZ).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ĐC se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca,

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĐC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 15. kolovoza 2025. u 15,40 sati pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĐC oduzima se mobilni uređaj Redmi 13 oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ĐC oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-448/2025 okrivljeniku ĐC stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

3. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da priznaje da je kazneno djelo počinio upravo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U vezi prevoženja migranta su ga kontaktirali ljudi iz [adresa] kojima ne znam ime i kojima je bio dužan novce. Zbog njih je i preselio na Kosovo, no i tamo su ga pronašli te su prijetili njegovoj porodici. Za navedeni prijevoz migranata nije trebao dobiti nikakav novčani iznos, već su mu rekli da će mu otpisati dio duga. Ne sjeća se u kojem mjestu je pokupio strane državljane, preuzeo ih je sedam u automobilu Seat Ateca kojeg je iznajmio u rent a caru. Vozio je oko pola sata kada su ga zaustavili policijski službenici. Odmah je stao i nije se opirao uhićenju. Lokacije na kojima je trebao pokupiti migrante je dobivao na mobilni uređaj koji mu je oduzet od strane policije. Migrante je preuzeo na području RH, a u RH je ušao legalno preko graničnog prijelaza. Pretpostavljao je da se radi o ilegalnim migrantima. Okrivljenik navodi da su organizatori prijetili smrću njemu i njegovoj obitelji. Postao je otac djeteta 10. 9. 2025. Žao mu je zbog počinjenog. Izražava kajanje i htio bi zbog obitelji zamoliti sud da mu izreče kaznu u što kraćem trajanju.

4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-12) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 20-38).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik ĐC počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

6. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prijevozom stranih državljana, za točno neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Seat Ateca, registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio sedam državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način, mimo graničnog prijelaza ušli na teritorij Republike Hrvatske, sve dok nije spriječen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

7. Dakle, optuženik ĐC je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

8. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, da otac maloljetnog djeteta, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju sedam ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 15. kolovoza 2025. u 15,40 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ĐC oduzima se mobilni uređaj Redmi 13 oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, jer je putem tog telefona dobivao lokacije na kojima je morao preuzeti migrante i kamo ih treba odvesti, a što i sam priznaje, a i iz zapisnika o pretrazi navedenog mobilnog uređaja proizlazi da je tim mobitelom komunicirao s osobom pod imenom Ž koji mu je slao lokacije na google kartama i s kojim je dogovarao prijevoz stranih državljana.

12. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

13. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 28. listopada 2025.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-448/2025

2. okrivljenik ĐC – Zatvor u Zagrebu

3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Marko Plavetić