REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4562/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jošku Sprčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Erste&Steiermärkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg br. 3A, OIB: 23057039320, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-583/2024-4 od 7. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6373/2021-25 od 10. svibnja 2024., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženici protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-583/2024-4 od 7. studenoga 2024. kojim je odbijena kao neosnovana žalba tuženice te je potvrđena prvostupanjska presuda u toč. VII. i VIII. izreke zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Je li sud temeljem prigovora tuženice radi prebijanja (procesnopravnih prigovora radi prebijanja), a u slučaju da utvrdi ništetnom odredbu o valutnoj klauzuli u CHF (kao prethodno pitanje ili usvajanjem deklaratornog tužbenog zahtjeva), dužan utvrditi postojanje tražbine tuženika s osnove manje plaćenih iznosa za razdoblje kad je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita te izvršiti prijeboj međusobnih potraživanja tužitelja i tuženika, sve uzimajući u obzir odredbu čl. 323. Zakona o obveznim odnosima?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-583/2024-4 od 7. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6373/2021-25 od 10. svibnja 2024.

2. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse ovoga suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pravno pitanje zbog kojeg je revizija dopuštena u suprotnosti je s odlukama drugostupanjskih sudova, a koje navodi tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a temeljem iste odredbe valjalo je u odnosu na ostala pravna pitanja kao i povredu temeljnih ljudskih prava smatrati da je u odnosu na njih prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković