Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-350/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice DN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa] oboje zastupani po punomoćnici Ani Petrić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Perić i dr. d.o.o. iz Varaždina, protiv tuženika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave 12. rujna 2025., održane u nazočnosti punomoćnice 1. i 2. tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 28. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev, koji glasi:

" I. Nalaže se tuženiku JN, [adresa], Pece, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od po 199,08 EUR mjesečno i za AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 199,08 EUR mjesečno, i to za vremenski period od dana podnošenja tužbe 30.10.2018. g. pa sve do 30.06.2023. godine, i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, zajedno sa zateznom kamatom koja na dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku JN da tužiteljima DN i ŠN na jednake dijelove naknadi troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

II. Odbija se i podredni tužbeni zahtjev, koji glasi:

" I. Utvrđuje se da postoji obveza tuženika JN, Pece 43, Pece, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od po 199,08 EUR mjesečno i za AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 199,08 EUR mjesečno, i to za vremenski period od dana podnošenja tužbe u ovom predmetu 30.10.2018. g. pa sve do 30.06.2023. godine, zajedno sa zateznom kamatom koja na dospjele neplaćene iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. "

III. Nalaže se tuženiku JN da tužiteljima DN i ŠN na jednake dijelove naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.163,71 eura (tisućustošezdesettri eura i sedamdesetjedan cent) zajedno sa zateznom kamatom od 28. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužitelj sa ostatkom zahtjeva za naknadom parničnog troška u iznosu od 137,50 eura (storidesetisedam eura i pedeset centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. 1. tužitelj i 2. tužiteljica, tada još oboje maloljetni zastupani po punomoćnici, podnijeli su 30. listopada 2018. tužbu protiv tuženika radi povišenja doprinosa za uzdržavanje.

2. Presudom ovog suda posl. broj: P Ob-258/2018-35 od 19. ožujka 2021. odlučeno je o tužbenom zahtjevu tužitelja i naloženo je tuženiku u toč. I. izreke da za uzdržavanje tužitelja mlt. DN i mlt. AN, oboje [adresa], umjesto iznosa utvrđenog pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Varaždinu posl. broj 24 P-1033/14-11 od 24. travnja 2015., kojom je za uzdržavanje ovdje tužitelja dužan plaćati iznose od po 900,00 kn mjesečno za svako dijete, počev od 5. 6. 2014. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospjelosti svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate; doprinosi iznose od po 1.500,00 kn (slovima: tisuću petsto kuna) mjesečno za svakog tužitelja, i to od dana podnošenja ove tužbe tj. 30. 10. 2018. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dok je u toč. II. odbijen preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja, i to preko iznosa dosuđenih točkom I. izreke do zatraženih iznosa od 2.000,00 kn mjesečno za svakog tužitelja, kao neosnovan.

3. Tuženik je izjavio žalbu na predmetnu presudu koja je odbijena kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda, odlukom Županijskog suda u Splitu, posl. broj: Gž Ob-278/2021-2 od 1. srpnja 2021.

4. Nadalje, tuženik je izjavio reviziju protiv presude županijskog suda te je Vrhovni sud Republike Hrvatske donio rješenje posl. broj: Rev-1/2023-2 od 19. lipnja 2024. kojim se ukida presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-278/2021-2 od 1. srpnja 2021. i presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-258/2018-35 od 19. ožujka 2021., u dijelovima na koje se odnosi drugostupanjska presuda (stavci 1. i 3. prvostupanjske presude) te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjsko sudu na ponovno suđenje dok se odlučivanje o troškovima postupka povodom revizije ostavlja za konačnu odluku.

5. Tužitelji dostavljaju sudu 3. veljače 2025. podnesak u kojem navode da budući da je od pokretanja ovog postupka došlo do promjene valute u Republici Hrvatskoj, te budući su tužitelji u međuvremenu postali punoljetni i u lipnju 2023. su završili svoje redovno školovanje, tužitelji predmetnim podneskom usklađuju postavljeni tužbeni zahtjev te predlažu da sud donese sljedeću presudu:

„ I. Nalaže se tuženiku JN, [adresa], Pece, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od po 199,08 EUR mjesečno i za AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 199,08 EUR mjesečno, i to za vremenski period od dana podnošenja tužbe 30.10.2018. g. pa sve do 30.06.2023. godine, i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, zajedno sa zateznom kamatom koja na dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku JN da tužiteljima DN i ŠN na jednake dijelove naknadi troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana. „

Podredno, temeljem odredbe čl. 188. st. 2. Zakona o parničnom postupku, za slučaj da sud utvrdi da prethodno naznačeni tužbeni zahtjev nije osnovan, postavljaju i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev i predlažu da sud donese sljedeću presudu:

„ I. Utvrđuje se da postoji obveza tuženika JN, Pece 43, Pece, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od po 199,08 EUR mjesečno i za AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 199,08 EUR mjesečno, i to za vremenski period od dana podnošenja tužbe u ovom predmetu 30.10.2018. g. pa sve do 30.06.2023. godine, zajedno sa zateznom kamatom koja na dospjele neplaćene iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku JN da tužiteljima DN i ŠN na jednake dijelove naknadi troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana. „

5.1. U predmetnom podnesku od 3. veljače 2025. tužitelji navode da je tuženik od mjeseca listopada 2021. godine pa sve do kada su postojale pretpostavke za uzdržavanje, postupao po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P Ob- 258/2018-35 od 19. ožujka 2021. godine, donesenoj u ovom predmetu. Dakle, u tom je razdoblju tuženik na ime svakog od tužitelja mjesečno doprinosio za njihovo uzdržavanje iznos od 1.500,00 HRK (199,08 EUR). U razdoblju od podnošenja tužbe pa do listopada 2021. godine tuženik je mjesečno za uzdržavanje svakog od tužitelja doprinosio 900,00 HRK. Međutim, tužitelji su u međuvremenu u ovršnom postupku vođenom kod ovog suda pod poslovnim brojem Ovr Ob-19/2022 naplatili i razliku između dosuđenih i podmirenih iznosa uzdržavanja.

5.2. Drugim riječima, tražbina radi naplate koje su tužitelji pokrenuli ovaj postupak namirena je dijelom dobrovoljno i u dijelu prisilnim putem na temelju pravne osnove (pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-258/2018-35 od 19. ožujka 2021. godine) donesene u ovom predmetu, a koja osnova je u međuvremenu otpala donošenjem rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1/2023-2 od 19. lipnja 2024. godine.

6. Na ročištu održanom 12. rujna 2025. punomoćnica tužitelja je ostala kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva od 3. veljače 2025. dok tuženik iako uredno pozvan nije pristupio na ročište.

7. Među strankama nije sporno da je tražbina radi naplate koje su tužitelji pokrenuli ovaj postupak namirena i to dijelom dobrovoljno, a dijelom prisilnim putem na temelju pravne osnove pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-258/2018-35 od 19. ožujka 2021. godine donesene u ovom predmetu, a koja osnova je u međuvremenu otpala donošenjem rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1/2023-2 od 19. lipnja 2024. godine.

8. Da je tražbina tužitelja u cijelosti namirena navode tužitelji u podnesku od 3. veljače 2025., a isto potvrđuje tuženik u podnesku od 12. veljače 2025. u kojem navodi da je tražbina tužitelja u cijelosti naplaćena temeljem rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Ovr Ob-19/2022 od 07.12.2023. Naplaćeni iznos nije vraćen tuženiku unatoč tome što je Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo presudu P Ob-258/18 od 19.03.2021. godine što također nije sporno i isto potvrđuju i tužitelji.

9. Dakle, nije sporno da je tražbina tužitelja u cijelosti naplaćena stoga tužitelji više nemaju pravni interes za vođenje ovog postupka. Također nije sporno da je predmetna tražbina podmirena nakon utuženja.

10. Tužitelj kojem je tuženik tijekom postupka u cijelosti udovoljio kondemnatornom tužbenom zahtjevu više nema pravni interes za kondemnatornu pravnu zaštitu kao što je ovdje slučaj. Međutim tužitelji su kao što je prethodno navedeno podneskom od 3. veljače 2025. postavili kumulirani tužbeni zahtjev gdje podredno traže donošenje deklaratorne presude.

11. Takva pravna zaštita se tužitelju može priznati samo ako to opravdava značaj nastalih posljedica na tužiteljev pravni odnos s tuženikom. Zakon predviđena mogućnost donošenja deklaratorne presude, koja se ograničava na deklariranje postojanja određenog sadržaja konkretnog prava ili pravnog odnosa, te istinitosti ili neistinitosti neke isprave. Pravni odnos čije se utvrđenje traži, mora biti konkretan i u pravilu postojati u vrijeme sudskog postupka. Izuzetno se može tražiti utvrđenje da je neki pravni odnos postojao, ako je uzrokovao postojeće posljedice. Ako je pak pravni odnos uzrokovao postojeće posljedice, tada je dopušteno tražiti utvrđenje njihovog aktualnog sadržaja, ne i odnosa koji su ih prouzročili. Ovdje se podredno upravo traži donošenje deklaratorne presude radi utvrđenje pravnog odnosa koji nema aktualnog sadržaja i nema postojeće posljedice jer je tražbina u cijelosti podmirena i obveza uzdržavanja više ne postoji.

12. Slijedom navedenog, sud je odbio glavni i podredni tužbeni zahtjev tužitelja kao što je navedeno pod toč. I. i II. izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima temelji se na čl. 366. ObZ prema kojem u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Imajući u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka. Tužitelji su odbijeni sa tužbenim zahtjevom, ali iz razloga jer je tražbina u cijelosti namirena. Tražbina je podmirena nakon podnošenja tužbe i to djelomično dobrovoljno, a djelomično u ovršnom postupku u prosincu 2023. dok je tužba podnesena 30. listopada 2018. Stoga je valjalo obvezati tuženika na plaćanje troškova postupka.

14. Tužitelji su zatražili trošak na ime jednokratne nagrade prema Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/2025; dalje Tarifa) u iznosu od 440,00 eura i trošak na ime jednokratne nagrade u iznosu od 440,00 eura (obzirom da je predmet vraćen na ponovno suđenje), PDV od 220,00 eura i trošak prijevoda isprava u iznosu od 63,71 eura, što ukupno iznosi 1.163,71 eura, a koji iznos im je dužan naknaditi tuženik.

14.1. S time da u slučaju kad je ukinuta prvostupanjska presuda, ukinuta je i odluka o troškovima postupka, pa zatezne kamate na troškove ne mogu teći od dana ukinute presude, već od dana donošenja nove odluke kojom se trošak ponovno dosuđuje. Stoga je odlučeno kao pod toč. III. Izreke.

14.2. Tužitelji su odbijeni sa zahtjevom za naknadom troška koji potražuju po osnovi sastava odgovoru na žalbu u iznosu od 110,00 eura, sa PDV-om, u ukupnom iznosu od 137,50 eura. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o njihovoj visini, odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Ocjenjujući sve okolnosti, ovaj sud zaključuje kako nije riječ o potrebnom trošku pa je tužiteljev zahtjev za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu, odbijen kao neosnovan.

Varaždin 28. listopada 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. 1. tužiteljica DN, zastupana po punomoćnici Ani Petrić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Perić i dr. d.o.o. iz Varaždina

2. 2. tužitelj AN, zastupan po punomoćnici Ani Petrić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Perić i dr. d.o.o. iz Varaždina

3. JN, [adresa]