Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-3856/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/28599 od 27.10.2025., nakon održanog žurnog postupka dana 28. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i NN, rođ. V, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 10, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju keramičar, nezaposlen, korisnik naknade za branitelje u iznosu od 170,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak

k r i v  j e

I. što je dana 27. listopada 2025. godine, oko 10:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 2,70 g/kg), počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, svoje majke NN, rođene **.**.1941., koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, obraćajući joj se pogrdnim riječima i prijeteći joj: "Jedem vam mrtvu mater, sve ću vas poubijati, letjet će vam glave na sve strane" čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.5. istog Zakona

II. istoga dana, na istome mjestu i u isto vrijeme kao pod točkom I. u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji prema DN s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, vičući joj pogrdne riječi i prijeteći joj: "Jebem vam mrtvu mater, sve ću vas poubijati, letjet će vam glave na sve strane"

čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona

III. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod točkom I., na temelju čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (slovima: tisućusedamstotinaeura)

IV. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod točkom II., na temelju čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).

V. Na temelju čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura

(slovima: dvijetisućeeura).

VI. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 27. listopada 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.920,36 eura (slovima: tisućudevetstotinadvadeseteura i tridesetšestcenti).

VII. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati

novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

IX. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, majke NN, rođene **.**.1941. godine, s prebivalištem u [adresa] i DN s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 00999715 od 27.10.2025. godine, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa NN i DN, koje su produljene rješenjem ovog suda broj: Pp-3856/2025-

4.

X. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 00999715 od 27.10.2025. godine, i to zabrana posjećivanja adrese u [adresa], a koja je produljena rješenjem ovog suda broj: Pp-3856/2025-4.

XI. Na temelju čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine, a ista zaštitna mjera provodit će se ambulantno putem Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.

XII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

XIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom je sudu dana 28. listopada 2025. protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/28599, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 28. listopada 2025. godine proveo žurni prekršajni postupak, te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik poriče da bi počinio terećena prekršajna djela, ali ne spori da je kritične zgode boravio na navedenoj adresi u društvu svoje majke NN, koja je osoba starije životne dobi, i u društvu DN s kojom živi u zajedničkom kućanstvu. Okr. ne spori niti da je tom prilikom bio u visokom stupnju alkoholiziranosti, no poriče da bi se NN i DN obraćao pogrdnim riječima psujući im mater i prijeteći im ubojstvom na način kako je to označeno u optužnom aktu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedokinje, ošt. NN, svjedokinje, ošt. DN i svjedokinje UN, izvršio je uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. broj: 02473061 od 27.10.2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okrivljenika broj: 00999715 od 27.10.2025., izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. od 27.10.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na me žrtve NN, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na me žrtve DN, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime žrtve DN, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime žrtve NN te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 28.10.2025. godine.

4. Iz iskaza saslušane svjedokinje, ošt. NN proizlazi da je majka HN, te da sa sinom HN, DN i unukom UN živi u zajedničkom kućanstvu, u obiteljskoj kući u [adresa]. Svjedokinja pojašnjava da je DN bila udana za njezinog pokojnog sina, odnosno Darijevog brata, te je ista nakon njegove smrti ostala živjeti zajedno s njima u zajedničkom kućanstvu. Navodi da se unazad nekoliko godina VN odao alkoholu te prekomjerno konzumira alkoholna pića i gotovo svakodnevno je pod jakim utjecajem alkohola, te u takvom stanju često zna biti agresivan prema njoj i DN. VN ju je ranije u takvom stanju znao vrijeđati, a jednako tako i DN, no to do sada nije htjela prijaviti policiji u nadi da će VN promijeniti svoje ponašanje. Dana **.**.2025. VN je već u prijepodnevnim satima bio jako alkoholiziran. Ona se nalazila u dnevnom boravku u prizemlju obiteljske kuće, a DN se nalazila na katu. VN je tom prilikom vidno pijan i ničim izazvan agresivno vikao riječi: "Jebem vam mrtvu mater, sve ću vas poubijati, letjet će vam glave na sve strane!" Ove prijetnje su je uznemirile i uplašile, a psovke koje su bile upućene kako njoj tako i DN povrijedile su njezino dostojanstvo. Navodi da joj je DN rekla da je čula opisane uvrede i prijetnje HN, te je vidjela da je i DN bila uznemirena. Boji se da bi VN mogao ostvariti svoje prijetnje, te da bi ponovno mogao biti agresivan u odnosu prema njima ukućanima. Obzirom da se boji da bi VN ponovno mogao biti nasilan, odnosno da bi njegovo ponašanje moglo još više kulminirati, posebice obzirom na činjenicu da prekomjerno konzumira alkohol, moli sud da u odnosu na nju odredi mjere zaštite, odnosno zabranu približavanja i druge potrebne mjere. Napominje da je VN prema njezinom mišljenju alkoholičar, te isti ne doprinosi ničim u vezi održavanja zajedničkog kućanstva, plaćanja režija ili slično. Ona ga od svoje mirovine koja iznosi oko 800,00 eura u potpunosti uzdržava, kuha mu, pere, kupuje mu odjeću te snosi troškove režija, a VN braniteljsku naknadu koja iznosi oko 150,00 eura potroši na konzumaciju alkohola.

5. Okrivljeni nije stavljao primjedbe na iskaz saslušane svjedokinje NN, već iskazuje da je svjestan da ima problema s alkoholom i priznaje da je ovisnik o alkoholu te da se uslijed odlučujućeg utjecaja ovisnosti o alkoholu ponaša nasilno. Iskazuje da je spreman otići na liječenje, odnosno spreman se podvrgnuti obaveznom liječenju od ovisnosti o alkoholu kako bi promijenio svoje ponašanje.

6. Iz iskaza saslušane svjedokinje, ošt. DN proizlazi da ista živi u zajedničkom kućanstvu sa HN, njegovom majkom NN i kćerkom UN. Dodaje kako je bila udana za brata HN, ŽN, koji je preminuo prije 8 godina i nakon njegove smrti ostala je živjeti u zajedničkom kućanstvu zajedno sa kćerkom UN i njegovom majkom NN. Od smrti supruga VN je počeo prekomjerno konzumirati alkoholna pića, uslijed čega se dovodio u teška pijana stanja, te je u takvom stanju unazad 8 godina često vrijeđao sve ukućane raznim uvredama i pogrdnim riječima. Navodi da je zajedno sa ostalim ukućanima sve do 27. listopada 2025. godine trpjela ovakvo ponašanje od strane HN u nadi da će se on promijeniti. Opisuje da je dana 27. listopada 2025. godine, oko 10,00 sati, boravila na katu obiteljske kuće gdje je čuvala unuku. Čula je kako VN koji se nalazio u prizemlju, u društvu majke NN, u alkoholiziranom stanju viče riječi: "Jebem vam mrtvu mater, sve ću vas poubijati, letjet će vam glave na sve strane!", a te njegove riječi bile su upućene kako majci tako i njoj. Opisane prijetnje HN su je uplašile i uznemirile, a psovanje mrtve majke povrijedilo je njezino dostojanstvo. Iskazuje da više ne može trpjeti ovakvo Darijevo ponašanje, zbog čega je uznemirena ovim događajem pozvala kući svoju kćerku HN, a nakon što su se NN, HN i ona konzultirale, te odlučile da više to neće trpjeti, te su o opisanom događaju izvijestile policiju. Obzirom da se VN duži niz godina u alkoholiziranom stanju ponaša nasilno prema njoj i ostalim ukućanima, te obzirom na jučerašnje prijetnje boji se da bi on ponovno mogao biti nasilan, tim više jer se gotovo svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje, te moli sud da joj kao žrtvi nasilja omogući mjere zaštite poput zabrane približavanja, uznemiravanja ili uspostavljanja veze HN s njom, kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva. Svjedokinja napominje da HN uzdržava majka, a nešto malo sredstava na koje je ostvario pravo, isključivo potroši na alkohol.

7. Iz iskaza saslušane svjedokinje UN proizlazi da ista živi u zajedničkom kućanstvu u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], zajedno sa majkom DN, bakom NN i stricem HN. Svjedokinja iskazuje da njezin stric unazad nekoliko godina prekomjerno konzumira alkoholna pića, uslijed čega se dovodi gotovo svakodnevno u alkoholizirano stanje. Često je svjedočila kako VN u alkoholiziranom stanju vrijeđa svoju majku, odnosno njezinu baku NN, upućuje joj razne pogrdne riječi, zbog čega je baka često uplakana i uznemirena. Ovakvo njegovo ponašanje kulminiralo je jučer prijepodne. Ona je bila na poslu i samom događaju nije svjedočila. Pojašnjava da ju je na posao nazvala majka DN, koja joj je priopćila da je stric ponovno u jako alkoholiziranom stanju, te joj rekla da vrijeđa nju i baku i da im prijeti, uslijed čega su iste uznemirene te ih je strah. Po dolasku kući zatekla je baku i majku koje su bile vidno uznemirene zbog Darijevog ponašanja. Popričale su i odlučile da više ne mogu trpjeti ovakvo Darijevo ponašanje, zbog čega su o ovom događaju izvijestile policiju.

8. Okrivljeni nije stavljao primjedbe na iskaze svjedokinja DN i UN.

9. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedokinja, NN, DN i UN, cijeneći ih uvjerljivim, detaljnim i međusobno suglasnim, a okr. VN nije stavljao primjedbe na njihove iskaze.

10. Iz navedenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola I. PP Osijek s Ispostavom Čepin vidljivo je da je kod okr. uređajem Drager Alcotest 6820, ser. broj: ARLA 0077 utvrđena koncentracija alkohola od 2,70 g/kg.

11. Iz navedene naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da je okrivljeniku od strane I. PP Osijek s Ispostavom Čepin naređena mjera opreza zabrane posjećivanja adrese stanovanja u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa NN iz [adresa] i DN iz [adresa], na udaljenosti od 100 metara, koja je započela 27. listopada 2025. u 18:05 sati i traje do 4. studenog 2025. u 18:05 sati.

12. Iz navedenog izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin vidljivo je da je okr. dana 27. listopada 2025. godine u 08:05 sati uhićen i zadržan u prostorijama I. PP Osijek s Ispostavom Čepin do 28. listopada 2025. godine u 14:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.

13. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime žrtve NN kao i na ime žrtve DN, vidljivo je da je od strane policijskog službenika IN uočena uznemirenost ovih žrtava prilikom sačinjavanja ovih obrazaca.

14. Iz potvrde iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije vidljivo je da je okr. pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje.

15. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajna djela na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

16. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. kritične zgode u alkoholiziranom stanju boravio u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], u društvu majke NN, koja je osoba starije životne dobi i DN, s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, no sporno je da bi se tom prilikom obraćao imenovanima pogrdnim riječima, psujući im mater i prijeteći im ubojstvom na način kako je to označeno u optužnom aktu.

17. Do zaključka da je okr. kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci NN, koja je osoba starije životne dobi, kao i DN, sa kojom živi u zajedničkom domaćinstvu, na način da im se obraćao pogrdnim riječima i prijetio im riječima označenim u izreci ove presude, čime je kod njih prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, sud je došao prvenstveno na temelju uvjerljivih, iscrpnih i međusobno sukladnih iskaza ošt. NN i DN, na čije iskaze okrivljenik tijekom postupka nije stavljao nikakve primjedbe, a iz kojih je vidljivo da je okr. inkriminirane prilike u visokom stupnju alkoholiziranosti (što potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. iz kojeg je vidljivo da je kod istog izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 2,70 g/kg) vrijeđao i prijetio oštećenicima riječima: "Jebem vam mrtvu mater, sve ću vas poubijati, letjet će vam glave na sve strane", čime je kod njih prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i na temelju iskaza svjedokinje UN, koja doduše nije svjedočila samim događajima, no sud je cijenio vjerodostojnim njezin iskaz u dijelu u kome ista navodi da je po povratku s posla uočila da su oštećene vidno uznemirene, a što također proizlazi iz obrazaca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime oštećenih NN i DN, iz kojih je također vidljivo da je i pol. službenik prilikom sačinjavanja ovih obrazaca kod oštećenika uočio uznemirenost.

18. Sud nije poklonio vjeru obrani okr. u kojoj je osporavao počin terećenih prekršaja, cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom. Sud smatra da je obrana okr. u kojoj je osporavao počin prekršaja dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

19. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da okr. ranije nije prekršajno kažnjavan prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, te njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da je isti nezaposlen i bez imovine, te da je korisnik naknade za branitelje u iznosu od 170,00 eura, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okr. počinio nasilje na štetu dvije osobe.

20. Sud je okr. u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdeset četiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 27. listopada 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.920,36 eura (slovima: tisućudevetstotinadvadeseteura i tridesetšestcenti).

21. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

22. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, majke NN, rođene **.**.1941., s prebivalištem u [adresa] i DN s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci, te mu je na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa], u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci. Sud je okrivljeniku izrekao navedene zaštitne mjere smatrajući da postoji bojazan da bi okr. mogao počiniti istovjetni prekršaj obzirom na okolnost da se okr. optužnim prijedlogom tereti da jer počinio prekršaj na štetu dvije osobe, te posebice obzirom na okolnost da se isti prema iskazima oštećenika učestalo ponaša nasilno u odnosu na njih, te su oštećene iskazale bojazan da bi okr. ponovno mogao biti nasilan.

23. Sud je okr., na temelju čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine, obzirom da je isti prema vlastitom priznanju alkoholičar, te je nakon iskaza svjedokinje, ošt. NN iskazao da ima problema s alkoholom, te da se uslijed odlučujućeg utjecaja ovisnosti o alkoholu ponaša nasilno. Isti iskazuje spremnost podvrgnuti se obveznom liječenju ovisnosti o alkoholu kako bi promijenio svoje ponašanje, a iz provedenog postupka, odnosno uvida u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti vidljivo je da je kod okr. kritične zgode utvrđena visoka koncentracija alkohola u krvi (2,70 g/kg). Slijedom navedenih okolnosti sud smatra da je izricanje ove mjere nužno kako bi se spriječilo da okr. čini daljnje prekršaje obiteljskog nasilja, odnosno sud je mišljenja da postoji osnovana bojazan da bi okr. mogao ponoviti novo djelo, te smatra da je izricanje navedene mjere, obzirom na utvrđene okolnosti, u skladu s načelom razmjernosti iz čl.51.a Prekršajnog zakona.

24. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

25. Sud je okr., na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i bez imovine, te je korisnik naknade za branitelje u iznosu od 170,00 eura, te smatrajući da bi obvezivanjem na plaćanje troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija.

U Valpovu 28. listopada 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenoj NN,

4. Oštećenoj DN,

5. Spis.