Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-6760/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS i KS zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 1. u svezi stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem 511-18-09/05-5-72-1/2021 od 28. listopada 2021 .godine temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

Protiv okrivljenika: 1. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa].

Krešimira IV kbr. 33,

2. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 27.10.2021. u 13,23 sati u svezi dojave od strane šefa smjene FS da je ista zaprimila poziv od HMP-a da su isti zaprimili dojavu i izašli u mjesto Turanj na dojavu NN ženske osobe da je njezin prijatelj u besvjesnom stanju i da se trese. Tim HMP Biograd je iste zatekao u vozilu marke i tipa „Fiat punto“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] te kad su muškarcu koji je tada bio pri svijesti trebali pružiti pomoć isti je to odbio te se vozilom udaljio u NN pravcu. Pošto je NN muška osoba bila pod vidljivim utjecajem opijata (alkohol, droga) isti su obavijestili ovu PP. Gore navedeno vozilo uočeno je na dionici D-8 u mjestu Turanj oko 13,30 sati, kojom prilikom su policijski službenici prilikom zaustavljanja upalili svjetlosne i zvučne signale te su kroz prozor davanjem znaka sa “Stop palicom” istog pokušali zaustaviti no isti se oglušio na gore navedeno, nakon čega se udaljava prema mjesnoj rivi u mjestu Turanj, Obala dr. Franje Tuđmana prema mjestu Sveti Filip i Jakov, obala Kralja Tomislava o čemu smo obavijestili dežurnog šefa smjene da se u isto uključi ophodnja 165-916 u sastavu (F). Gore navedeni je u nekoliko navrata kroz otvoreni prozor vozača pokazivao policijskim službenicima “srednji prst”. Isti je nastavio kretanje ulicom Put Primorja u mjestu Sveti Filip Jakov, te je isti nakon što je ugledao ophodnju 165 916 kako mu je blokirala put, naglo skrenuo ulijevo u ulicu Stjepana Radića kojom prilikom izlazi na ulicu Dolac u mjestu Sveti Filip i Jakov te nastavlja vožnju do uključivanja na dionicu D-8 kojom prilikom se isti uključuje na D- te nastavlja vožnju prema Biogradu. Prilikom vožnje isti nije bio zavezan sigurnosnim pojasom a za vrijeme vožnje koristio je u nekoliko navrata mobitel. Vožnjom dionicom D-8 isti je ubrzavao brzinu kretanja sve više kojom prilikom je vršio radnju pretjecanja kolone vozila i ulaska u škare sa vozilima iz suprotnog smjera(vozila se izmiču van kolnika jer isti vrši vožnju trakom za suprotan smjer).Pretječe vozila u križanju na D-8 u mjestu Biograd kod trgovačkog centra “Lidl” gdje se uključuje na odvojak ulice Dr. Franje Tuđmana u suprotnom smjeru odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera gdje je promet namijenjen za odvijanje u smjeru sjevera prema jugu te dalje nastavlja ulicom Dr.Franje Tuđmana prema centru grada. Cijelo vrijeme potjere ophodnja 165919 u sastavu (M) sa svjetlosnim i zvučnim signalima pokušava zaustaviti NN mušku osobu. Isti je dolaskom kod trgovačkog centra “Bure centar” vršio radnju ubrzavanja i pretjecanja vozila preko iscrtane pune linije na kolniku kojom prilikom je dolaskom do srednje pumpe “Ina “ u mjestu Biograd u samu potjeru se uključio i načelnik PP Biograd MS sa službenim vozilom 180-486 nakon čega je isti kad je ugledao službeno vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera iz pravca Biograd punim gasom skrenuo prema pumpi te se tu polukružno okrenuo i nastavio vožnju prema samom centru grada. Dolaskom do semaforiziranog raskrižja ulice Dr. Franje Tuđmana i Splitske ulice kod osnovne škole isti obilazi kolonu vozila punim gasom te prolazi kroz crveno svjetlo na semaforu ugrožavajući tako sebe kao i ostale sudionike u prometu. Isti dolazi do drugog semaforiziranog raskrižja u ulicu Dr. Franje Tuđmana i ulice Put Solina također obilazi ubrzano kolonu vozila koja su bila zaustavljena na upaljeno crveno svjetlo na semaforu te nastavlja

vožnju prema mjesnoj rivi. Dolaskom do cafe bara “Šumpreš” isti vrši radnju skretanja udesno u ulicu obala Kralja Petra Krešimira IV te nastavlja vožnju cijelom mjesnom rivom. Dolaskom do caffe bara “Roko” isti nije mogao nastaviti daljnje kretanje zbog službenog vozila druge patrole (Z F Ž) koja je istom blokirala put. Utvrđeno je da je gore navedenim vozilom upravljao ŽS, rođen **.**.1981. godine kojom prilikom je u 13,55 sati uhićen na mjestu događaja, uz uporabu sredstava prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje nakon čega je upoznat s pravima te priveden u prostorije PP Biograd na daljnju obradu. Isti je prilikom uhićenja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike vičući riječima “Pičke pandurske, jeben van mater, vi ste smeća !“Dolaskom u prostorije istome je ponuđeno testiranje poradi vidljivih utjecaja opijata (krvave oči, nerazgovijetan govor, teturav hod) poradi prisutnosti kako alkohola tako i droga u organizmu kojom prilikom je isti odbio navedena testiranja. U 14,39 sati isti je pregledan od strane HMP Biograd kojom prilikom je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava.

Čime da bi ŽS počinio prekršaje iz članka 32. st.1 kažnjivo po čl.32 st.4 ZSPC-a,prekršaj iz čl.49 st.2 kažnjivo po čl.49 st.4 ZSPC-a,prekršaj iz čl.59 st.1 kažnjivo po čl.59 st.6 ZSPC-a,prekršaj iz čl.70 st.1 kažnjivo po čl.70

st.3 ZSPC-a, prekršaj iz čl.163 st .1 kažnjivo po čl.163 st.8 ZSPC-a,prekršaj iz čl.196 st.3 kažnjivo po čl.196 st7 ZSPC-a, prekršaj iz čl.229 st.1 kažnjivo po čl.229 st.5 ZSPC-a,prekršaj iz čl.282 st.1 kažnjivo po čl.282 st.9 ZSPC-a i prekršaj iz čl.17 kažnjivo po istom članku ZOPPJRM-a_

Protiv okrivljenog u vezi s istim događajem nije podnesena kaznena prijava. Na suvozačevom mjestu kao putnik u vozilu se nalazila KS, rođena **.**.1998. godine s prebivalištem u mjestu [adresa]. Ista tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas, te je prilikom zaustavljanja izišla iz vozila i krenula vikati “Jebem vam mater svima, pičke šugave pustite ga na miru kreteni!” Ista je upozorena na daljnje ponašanje no nije prestajala već je dalje vičući omalovažavala i vrijeđala policijske službenike. Ista je u 14,00 sati uhićena na mjestu događaja, upoznata s pravima, te su joj od strane pol. službenice M stavljena sredstva za vezivanje (lisice-preventivno) poradi sprječavanja daljnjeg bijega počinitelja, ista privedena u službene prostorije ove PP poradi daljnje obrade. Istoj je ponuđen alkotest kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 3,26 g/kg (3,16g/kg) dok je test na droge ista odbila. U 14,48 sati ista je pregledana od strane HMP Biograd kojom prilikom je smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava. Ž

čime da bi KS počinila prekršaje iz čl.163 st.1 kažnjivo po čl.163 st .8 ZSPC-a ,prekršaj iz čl. 282 st.1 kažnjivo po čl.282 st.10 ZSPC-a i prekršaj iz čl.17 kažnjivo po istom članku ZOPPJRM

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog pod brojem 511-18-09/05-5-72-1/2021 od 28. listopada 2021. godine protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude kada su bili i privedeni u ovaj sud te po bivšem rješavatelju ovog suda ispitani i pušteni na slobodu. Napominje se da je ovaj sudac dobio predmet u rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. Nakon toga u ponovljenom postupku zakazao je 3 ročišta za ispitivanje okrivljenika i to za 13. veljače 2024. u 10,00 sati, 18. lipnja 2024. u 09,00 sati, 12. studenog 2024. u 11,00 sati i 24. srpnja 2025. u 09,00 sati, na koje pozive se okrivljenici nisu odazivali a dostava poziva bila je neuredna.

2. Ispitujući optužni prijedlog-prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 27. listopada 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 28. listopada 2025.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju

- u spis.