REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-271/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanja u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o., OIB 81103558092, CAPRAŠKA ULICA 6, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku UJ, protiv ovršenika GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 28. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju nadoknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 109,63 Eura, u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je putem punomoćnika iz reda odvjetnika Naslovnom sudu 26. veljače 2025., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv koju je kod Financijske agencije pokrenuo protiv ovršenika, u ukupnom iznosu od 203,13 eura.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, /22 dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
5. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi donesenog od strane javnog bilježnika, posl. br. Ovr-8795/2024. Ovaj sud smatra da je djelomično osnovan zahtjev za naknadom troška i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22, izmjena 126/22 –dalje Tarife )u iznosu od 31,50 Eura , u koji iznos je uračunat PDV od 25%, dok je odbijen zahtjev do zatraženih 93,75 eura, kao neosnovan, za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi iznos od 62,50 eura, sukladno Tbr. 36. st. 2. u koji iznos je uračunat PDV od 25%, te za sastav ovog podneska kojim se potražuje trošak ovog postupka- troškovnik u iznosu od 15,63 Eura u koji iznos je već uračunat PDV od 25% sukladno Tbr. 11. toč.10. Tarife ( tako Županijski sud u Varaždinu, posl. br. Gž- Ovr- 536/22) , dok je odbijen sa zahtjevom do zatraženog iznosa od 46,88 eura. U odnosu na odbijeni dio zahtjeva za trošak, navodi se da ovrhovoditelj potražuje trošak od 93,75 eura za sastav prijedlog radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, sukladno Tbr. 11. toč. 5. međutim navedenim brojem Tarife je propisano da ovrhovoditelju pripada naknada od 50 % od predviđene naknade iz Tbr. 7. toč. 1. pa kako je u konkretnom predmetu predviđena naknada od 25 bodova, a 50% od 25 bodova iznosi 12,5 bodova uvećano za 2,00 eura po bodu, što iznosi ukupno 25 ,00 eura, uvećano za pdv od 25% ukupna iznosi 31,25, eura, pa je u tom dijelu odbijen prijedlog kao neosnovan, nadalje u odnosu na trošak sastava ovog podneska – troškovnika ovrhovoditelju pripada naknada od 25% od predviđene naknade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife kako to propisuje Tbr. 11. toč. 10. Tarife, što iznosi 6,25 bodova uvećano za 2 ,00 eura po bodu, što iznosi 12,5 eura, uvećano za pdv od 25% što ukupno iznosi 15,63 eura, dok je u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 46,88 eura, odbijen zahtjev kao neosnovan, kako je i obrazloženo.
Stoga ukupan trošak ovrhovoditelja iznosi 109,63 eura, dok je u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 203,13 eura zahtjev ovrhovoditelja odbijen kao neosnovan.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 28. listopada 2025.
Sutkinji
Danijela Števanja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj: E.ON Energija d.o.o., CAPRAŠKA ULICA 6, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku UJ
2. Ovršenik: GJ, [adresa]
