Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Trg slobode 9, Varaždin
Poslovni broj: Ovr-1871/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Gordani Kliček–Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu podnositelja podneska ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povodom prijedloga radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 28. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ČO od 11. srpnja 2025., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podneskom od 11. srpnja 2025. podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa.
2. Sud je zaključkom od 17. srpnja 2025. pozvao ovršenika da dostavi prijedlog koji je razumljiv i koji mora sadržavati podatke potrebne za postupanje.
3. Ovršenik je dostavio podnesak 8. kolovoza 2025. u kome je naveo da ostaje kod svojih navoda i dokaza, te je označio "eksekutora", vjerojatno ovrhovoditelja Hrvatska poštanska banka. Međutim, ovršenik nije postupio po zaključku ovog suda od 17. srpnja 2025., te nije jasno naveo da li je ovrhovoditelj Hrvatska poštanska banka d.d., nije točno naveo da li je određena ovrha na njegovim računima ili na mirovini, a također nije dostavio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim, te nije naveo razloge zbog kojih podnosi taj prijedlog.
4. Napominje se da je ovršenik dostavio dopis 15. rujna 2025. u kome je naveo da je s Ministarstvom hrvatskih branitelja sklopio Ugovor o kupoprodaji stana koji se nalazi u [adresa], te da je trebao otplatiti iznos od 27.216,00 eura, međutim da je dobio podatak od Hrvatske poštanske banke podataka da je još preostalo za otplatiti 163 anuiteta po 214,24 eura, a što iznosi 34.921,12 eura, te da zadnji anuitete dospijeva 1. studenog 2038. Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje, Područna služba u [adresa] ustegnuto mu je iznos od 165.488,81 kuna, a što iznosi 21.964,14 eura, a prema dopisu HZMO proizlazi da je dug plaćen u cijelosti. Zbog navedenog predlaže da mu se dostave podaci da li je kredit otplaćen i da li je vlasnik stana. Isto tako je dostavio podnesak od 3. listopad 2025. u kome navodi o istom ugovoru i upisu prava vlasništva na stanu, kao i o činjenici da je došlo do smanjenja rata kredita.
5. Razmatranjem podnesaka ovršenika koje je dostavio na sud 15. rujna 2025. i 3. listopada 2025., zaključuje se da niti jednom ovršenik nije postupio po zaključku od 17. srpnja 2025., odnosno nije naveo OIB i adresu ovrhovoditelja Hrvatska poštanska banka d.d., nije naveo da li se ovrha provodi na njegovim računima putem Financijske agencije, a iz podnesaka se zaključuje da se otplata kredita provodi putem mirovine, te nije dostavio ovršnu ispravu na temelju koje je predložio da se ovrha proglasi nedopuštenom, kao niti razloge zbog kojih podnosi navedeni prijedlog. Slijedom navedenog utvrđuje se da je prijedlog vraćen bez ispravka kako ga je uputio ovaj sud, te se odbacuje temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona.
U Varaždinu 28. listopada 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
Podnositelju prijedloga ČO iz [adresa]
