REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2817/24-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete iz Sesveta, Trg Dragutina Domjanića 6, OIB 52966791065, protiv protustranke PI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici FI, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I PI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], od oca P i majke F, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 100,00 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da protustranka živi sa izvanbračnom suprugom II i sinom I, umirovljenik je, korisnik inkluzivnog dodatka i pomoći Grada Zagreba. Protustranka boluje od shizofrenije, sumanutog poremećaja i dijabetesa te je prvi puta hospitaliziran prije 20 godina. Prema navodima EI mentalno zdravlje protustranke jako se pogoršalo nakon preboljenja COVIDA 19, od kada počinje imati sumanute misli, nesavjesno troši novac i pozajmljuje isti, a dva puta je nestao te je nestanak prijavljen policiji. Iz medicinske dokumentacije da je razvidno da je protustranka nekoliko puta hospitaliziran radi pogoršanja mentalnog zdravlja, a trenutno je na liječenju u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan na Jankomiru. Dana 24. siječnja 2023. od strane predlagatelja izvršen je terenski izvid na adresi prebivališta protustranke koji navodi da je suglasan sa pokrenutim postupkom lišenja poslovne sposobnosti, te navodi da se liječi od sumanutog poremećaja, redovito odlazi na kontrole, samostalno uzima terapiju te nije opasan ni po koga. Dana 30. kolovoza 2024. u uredu predlagatelja saslušana je EI koja navodi da se zdravstveno stanje protustranke naglo pogoršalo, da je ponovno hospitaliziran u KBC Zagreb, da je protustranka prema njoj i fizički agresivan i sinu I, da isti nevoljko odlazi na kontrolne preglede kod psihijatra i da terapiju uzima samo uz njezin nadzor te predlaže što hitnije predlagatelju pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz svega navedenoga da protustranka uslijed zdravstvenoga stanja nije u stanju štititi svoja prava i interese. S obzirom da je protustranka osoba koja nije sposobna brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu samostalnog raspolaganja imovinom (pokretninama i nekretninama), te novčanim sredstvima, kao i u pogledu donošenja odluka o smještaju u ustanove socijalne skrbi i zdravstvene ustanove te donošenju odluka u pogledu zdravlja (ambulantnog i bolničkog liječenja).

2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se prijedlogu predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 33-36), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 30).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da ima dvije sestre. Ima dvoje djece. Bio je zaposlen 32 godine, u mirovini je od 2005. Počinje se liječiti na psihijatriji 2002. Zadnji puta je bio tamo u travnju u Sv. Ivanu Jankomir, te mu se od tada stanje poboljšalo. Raspoloženje oscilira. Smatra se 90% zdravim, a 10% ne. Misli da su mu lijekovi potrebni, jer ga smire i spava dobro. Utorak je, lipanj 2025.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Bipolarnom afektivnom poremećaju (F31). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira dezorganiziranost i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 100,00 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara duševnoj bolesti bipolarnom afektivnom poremećaju, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-21/7

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Za očevidnik uz klauzulu