Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Pp – 5089/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/23854, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 28. kolovoza 2023., nakon zaključene glavne raprave i obajve 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i E, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehatroničar, nezaposlen, živi s roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno ne kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 28. kolovoza 2023. u 01,33 sata u Zadru, u ulici Zrinsko- Frankopanskoj bb, na autobusnom stajalištu u neposrednoj blizini Gradske zalagaonice, zatečen od strane policijskih službenika te je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koji ostvaruju obilježja kaznenog djela ili prekršaja, dragovoljno iz crne "tabakere" između cigareta, izvadio i dragovoljno izručio smotuljak ispunjen smeđom tvari, drogom "hašiš" ukupne mase cca 0,9 grama, a koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19),

dakle, posjedovao je drogu,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

-novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od trideset (60) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u naprijed navedenom roku.

VI. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku EU se oduzima predmet, oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], PU zadarske, PP Zadar i to :

- 0,9 grama droge "hašiš",

koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura), sve u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/23854, Urbroj: 511-18- 07-23-1 od 28. kolovoza 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako u svemu ostajem kod svoje pisane obrane u kojoj između ostalog navodi kako je u to vrijeme radio dvije smjene, 16 sati u hotelu "Zadar" od 6 do ponoći, a sutra ujutro je trebao otvoriti kafić. Kad je zatečen s opojnom drogom hašiš, išao je pojesti na Relju, kod benzinske postaje. Tada ga je nazvala i zaručnica i razgovarali su na video poziv. Bio je umoran zbog posla, da bi mogao zaspati "zapalio" bi prije spavanja. Nije prodavao, nije se novčano okoristio, bilo je za osobnu uporabu. Uz to imao je i za izdržati zatvorsku kaznu koja je uslijedila 2. srpnja 2024. Posebno napominje kako je na izdržavanju zatvorske kazane u Šibeniku bio do 24. lipnja ove godine. Napominje kako se nalazi u teškoj funkcijskoj situaciji, jer nakon što je izašao iz zatvora, izdržavanja kazne, ne može naći posao obzirom na kažnjavanost.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće interventne jedinice policije, Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

5. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 € do 2.654,46 € ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da je navedene prigode posjedovao navedenu drogu a za osobnu uporabu i to cca 0,9 grma opojne droge hašiš. Na temelju obrane okrivljenika i priloženih materijalnih dokaza potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom testiranju materije nalik na drogu, djelo prekršaja se drži dokazanim. Okrivljenik je postupio suprotno gore cit. materijalnoj odredbi Zakona, pa su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Zbog toga ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Sud je kod individualizacije kazne cijenio kao olakotnu okolnost okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, vrstu i količinu opojne droge, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je od okrivljenika oduzeo - 0,9 grama droge "hašiš", budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00€ ( četrnaest eura) obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike, sve u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

U Zadru, 28. listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar

2. Okrivljenik SU

3. U spis Pp-5089/2023

Po pravomoćnosti: PU zadarska, PP Zadar