REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-233/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NCV, na OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Anji Lubin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt. ĆCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica FCV, pravnica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 8. rujna 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 28. listopada 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Razvodi se brak sklopljen 19. veljače 2022. godine u Zagrebu, upisan kod Matičnog ureda Dubrava, za matično područje Dubrava, za godinu 2022., pod rednim brojem 36, koji su sklopili:

NCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački NCV, rođena **.**.1984. u [adresa],

i

NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u zagrebu.

II. Zajednička djeca stranaka mlt. ĆCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom NCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njezinoj adresi prebivališta.

III. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. ĆCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuje.

IV. Majka NCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb, uključujući zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ).

V. Nalaže se tuženiku ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 264,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 250,00 eura mjesečno, ukupno 514,00 eura mjesečno, počevši od 28. listopada 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun tužiteljice NCV, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Nalaže se tuženiku ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici NCV, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi i tijekom postupka tužiteljica traži razvod braka s tuženikom, te donošenje odluke o roditeljskoj skrbi na način da zajednička mlt. djeca DC i ĆC stanuju s njom, da joj se omogući samostalno ostvarenje roditeljske skrbi, a da se odnosi djece s ocem zabrane. Ujedno traži da se tuženiku naloži plaćanje uzdržavanja. Tužiteljica je konačni tužbeni zahtjev postavila podeskom od 5. travnja 2025.

2. Tuženik se tijekom postupka nije pisano očitovao na navode tužbe niti se odazvao pozivima na ročište radi saslušanja. Radi istog mu je upućen i e-mail sa službene adrese sutkinje, na koji također nije odgovorio.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece imenovana im je posebna skrbnica FCV, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

4. U okviru dokaznog postupka zatražena je obrada obitelji te je pribavljeno izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka, kao i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava (dalje: HZSR) o ostvarenju roditeljske skrbi, proveden je razgovor sudske psihologinje s mlt. VC, saslušana je tužiteljica, razgledana je sva dokumentacija u spisu, a odluka je donesena sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).

5. Iz izvješća HZSR-a od 4. travnja 2025. saznaje se da je da je mlt. ĆCV rođen **.**.2013. kao starije dijete u izvanbračnoj zajednici roditelja koji su se nakon toga separirali. Dječak je ostao živjeti s majkom, a od 2017. je ocu određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. VC uz nazočnost stručne osobe. Otac od rujna 2017. živi i radi u Njemačkoj, te povremeno dolazi u Hrvatsku. Bio je na izdržavanju kazne zatvora od 17. siječnja 2023. do 4. sijčnja 2025. Početkom 2022. ŽCV i NC su obnovili vezu, potom su sklopili brak u kojem je 18. svibnja 2022. rođena mlt. ĆC. U narednom razdoblju njihovi partnerski odnosi osciliraju. Majka s djecom početkom kolovoza 2022. odlazi kod NC u [adresa], da bi u rujnu pobjegli od njega s obzirom da je otac bio psihički i verbalno nasilan prema ŽCV i mlt. VC, a da je ŽCV prisilio na spolni odnos. Tijekom boravka u Njemačkoj dječak je bio uključen u svađe roditelja tijekom kojih je branio majku, što mu je otac zamjerio. Također je svjedočio očevom alkoholizmu te posljedičnom nasilju prema majci i njemu. Nakon što se majka s djecom vratila u Hrvatsku, otac je dolazio nekoliko puta. Susreti rezultiraju time da majka prijavljuje oca policji zbog prijetnji i vrijeđanja upućenih njoj i VC. Dječak je u strahu od oca, ne želi ga vidjeti. HZSR je u 12. siječnja 2023. zaprimio obavijest Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba kako je obradom ustanovljeno da je mlt. DC bio svjedokom događaja obiteljskog nasilja te je i sam bio izložen psihičkom i fizičkom zlostavljanju od strane oca. Dana 17. siječnja 2023. zaprima se e-mail NCV u kojem navodi kako je zaprimila Mariev poziv kojim joj je najavio dokazak u Hrvatsku te večeri te da će doći kod nje radi reguliranja primanja dječjeg doplatka na njegov račun. U telefonskom razgovoru verbalizira strah od Marievih mogućih postupaka stoga pristaje na smještaj u sigurnu kuću koji je realiziran isti dan. Dana 23. siječnja 2023. zaprimljen je nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreb u kojem se navodi da je mlt. DC verbalizirao da je otac tijekom njihovog boravka u Njemačkoj bio u alkoholiziranom stanju. Navodi primjere vrijeđanja njega i majke od strane oca, kao i psovanja majke. Detaljno opisuje događaj kad mu je otac pritisnuo jastuk na glavu.

Unutar kaznenog postupka koji se protiv NC vodio zbog počinjena kaznenog djela nasilja u obitelji istom su izrečene mjere opreza zabrana približavanja oštećenoj ŽCV na udaljenost manju od 200 metara te zabrana uspostavljanja izravne ili neizravne veze s oštećenom.

Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 416/2023 od 30. travnja 2024. donesena je privremena mjera prema kojoj mlt. N i ĆC stanuju s majkom, a ostvarivanje osobnih odnosa s ocem se zabranjuje na neodređeno vrijeme. Ocu je ujedno naloženo plaćanje uzdržavanja, i to iznos od 203,15 eura mjesečno za mlt. VC, te 172,67 eura mjesečno za mlt. ĆC. Razgovor s majkom proveden je u ožujku 2025. Navodi da je u svibnju 2023. napustila sklonište i savjetovalište za žrtve nasilja u obitelji te se preselila u podstanarski stan za koji plaća 400,00 eura mjesečno na ime najamnine plus 190,00 eura za režije. Stan se sastoji od kuhinje i dnevnog boravka, spavaće sobe i kupaonice. Zaposlena je na neodređeno, a aktualno završava prekvalifikaciju. Nadalje navodi da je NC **.**.2025. izašao iz zatvora te da su ukinute zaštitne mjere. Prema njenim riječima, mlt. DC ne želi kontakt s ocem i ljut je na njega. Te školske godine je promijenio školu zbog vršnjačkog nasilja. Mlt. ĆC od rujna 2025. počinje pohađati dječji vrtić. Navodi da djevojčica ne zna tko joj je otac. Od izvannastavnih aktivnosti mlt. VC je bio uključen u streljaštvo, a potom i stolni tenis, ali je dolazilo do preklapanja termina s obzirom na majčinu edukaciju. Upisat će ga na izvannastavnu aktivnost po završetku edukacije. Dok je na predavanjima djecu čuvaju „teta čuvalica“ ili njezina majka. Mlt. ĆC je uključena u tretman kod radnog terapeuta zbog senzornih poteškoća, kao i kod oftamologoa i logopeda. Što se tiče mlt. VC, majka navodi da je razvio nove alegrije, na drveće, grinje, peseću i mačju dlaku. Uključen je u tretman psihijatra i psihologa. Za sebe majka navodi da se osjećala dobro i sigurno do siječnja 2025. (kad je tuženik izašao iz zatvora) te je tad počela razvijati iracionalni strah, zbog čega je bila i na bolovanju. Svakih mjesec i pol odlazi na termine kod psihologa i psihijatra.

Ocu ŽC upućen je e-mail s pozivom na razgovor, na što je isti odgovorio s molbom da ga predstavnici Zavoda nazovu telefonski. U telefonskom pozivu navodi da ne može pristupiti razgovoru jer se nedavno zaposlio u Njemačkoj. Radi kao djelatnik održavanja čistoće. U e-mailu od 26. ožujka 2025. navodi da „svoju djecu voli i obožava“, ali misli kako će sud stati na stranu tužiteljice, a njega kao oca šikanirati i maltretirati.

6. Prema mišljenju stručnog tima HZSR-a, u interesu je mlt. djece da i nadalje stanuju s majkom koja je od prestanka bračne zajednice obavljala svakodnevnu skrb i brinula za djecu. Majka za zasda svoje roditeljske dužnosti obavlja korektno, u dobroj je suradnji s udrugama za pomoć žrtvama nasilja i ostalim stručnjacima za mentalno zdravlje, brine o vlastitom zdravlju kroz uključivanje u tretmane stručnjaka, koristi psiho fermakoterapiju. Unatoč tome, i dalje joj je potrebna podrška te je očit strah prema ocu. Mišljenje odnosno prijedlog stručnog tima je da se zabrani ostvarenje osobnih odnosa mlt. djece s ocem, te da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb.

7. U spis je dostavljena presuda Općinskog kaznenog suda u Zagreu, Odjela za mladež, poslovni broj Kzd-75/2023 od 8. svibnja 2023. kojom je ovdje tuženik NC proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji na štetu supruge NCV te kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu mlt. DC, kao i presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kžzd- 178/2023 od 26. rujna 2023. kojom je prvostupanjska preinačena u dijelu kojim se utvrđuje zatvorska kazna.

8. Na ročištu od 7. travnja 2025., održanom u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, saslušana je tužiteljica. Tom je prilikom izjavila kako mjere zabrane približavanja tuženika njoj i djeci više nisu na snazi. Nakon što je u siječnju izašao iz zatvora, primila je telefonski poziv od nepoznate ženske osobe koja je tražila tuženikovu majku. Ujedno se raspitivala tko je ona i gdje stanuje, a ona je to prijavila policiji, no nakon toga nije bilo pokušaja kontakata. Poznato joj je da tuženik živi u [adresa], ne zna u kojem gradu, nije ju kontaktirao ni na koji način, niti se raspitivao za djecu, a nije u kontaktu ni s njegovim roditeljima. Oni mlt. ĆC nikada nisu ni vidjeli. Nadalje iznosi da ĆC ima oštećenja od poroda te je u obradi kod oftamologa, gastroenterologa, fizijatra, logopeda, radnog terapeuta, zaostaje u razvoju za svojim vršnjacima. Pohađa vrtić na šest sati, gdje se dobro uklopila, a odgajateljice joj kažu da je odlično. Zbog njezinih dijagnoza radi skraćeno radno vrijeme, a kako je ĆC često bolesna, svako malo je na bolovanju.

U odnosu na VC navodi da on sad ima 11 godina, ove školske godine je promijenio školu u koju se dobro uklopio, ima prijatelje s kojima se druži, vrlo dobar je učenik, emotivno reagira na nepravdu. Zbog strahova, predvečer se ne kreće po vani, u nepoznato okruženje ne voli ići sam. Ima problema s alergijama i nosi naočale. U obradi je kod psihijatra.

Njena plaća je 950,00 eura, plus inkluzivni dodatak u iznosu 427,00 eura, plus dječji doplatak od 94,00 eura. Živi u iznajmljenom stanju koji plaća 400,00 eura plus režije. Trenutno je na prekvalifikaciji za farmaceutskog tehničara i kada uči i priprema ispite, pomažu joj majka i sestre, a kada one ne mogu, angažira dadilju. ĆC je poznat pojam "tate", zna da ne živi s njima, ona se svog oca niti ne sjeća. VC bi želio vidjeti oca samo da mu kaže sve što ga ide. Sjeća se događaja u kojima je bio žrtva nasilja od strane svog oca, razvio je tikove jer ga je taj događaj traumatizirao, sada govori da nikada neće piti alkohol i pušiti, a i njoj govori da ne smije pušiti jer to loše utječe na zdravlje.

Njeno je mišljenje da djeca ne bi trebala viđati oca. Dobiva za Patrikovo uzdržavanje 111,00 eura, to je privremeno uzdržavanje koje ima tri godine, a za ĆC je zatražila, no o tome još nije donijeta odluka. Od donošenja privremene mjere iz 2024. tuženik joj nije platio ništa na ime uzdržavanja.

Na sve obrade i terapije ĆC ide u sustavu redovne zdravstvene skrbi, preporuka je da ide dodatno i kod logopeda privatno, ali joj ona to ne može platiti.

9. Raspravnim rješenjem s istog ročišta određeno je da psihologinja suda obavi razgovor s mlt. VC. Zaključak psihologijske procjene od 9. svibnja 2025., koju je izradila više stručna savjetnica u sudu- psihologinja PC, mlt. DC je dijete koje živi u obitelji razdvojenih roditelja te aktualno stanuje s majkom i mlađom sestrom s kojima opisuje bliske odnose i podršku. Ne ostvaruje osobne odnose s ocem unazad tri godine, otkako je, kako navodi, otac bio nasilan prema majci i njemu te su zaštitu zatražili u sigurnoj kući. Otac je pravomoćno osuđen za kazneno djelo nasilja u obitelji i kazneno djelo povrede djetetovih prava, zbog čega je služio zatvorsku kaznu, a na slobodu je pušten u siječnju 2025. Razvidno je da je dječak opterećen brigom za vlastitu sigurnost i sigurnost svoje obitelji, budući da izražava strah od pojavljivanja oca na adresi na kojoj stanuje. Njegov svakodnevni život ispunjen je oprezom i ograničenjima u socijalnim aktivnostima na otvorenom. Saznaje se da je dječak tri puta mijenjao školu koju pohađa, od toga dva puta zbog straha od očevog nasilnog ponašanja. Također je imao iskustva vršnjačkog nasilja u jednoj od škola. DC jasno iskazuje da ne želi ostvarivati osobne odnose s ocem jer se ne osjeća sigurno i osjeća strah od njegovih reakcija. Na pitanje kako bi volio da izgleda njegov odnos s ocem DC kaže da bi želio da ostane ovakav, da odnosa niti nema. Navodi: „Čini mi se da nije zaslužio jer je bio bezobrazan prema meni i mami, a ja se ne bih baš s takvim ljudima družio.“ Volio bi da majka i on znaju gdje se otac nalazi. Strah ga je, kako kaže, da u susretu s ocem on krene vikati, da postane bijesan i da ga udari. Opisuje da se ubrzanim korakom vraća kući iz škole kada mu je nastava popodne, osobito zimi kada je dan kraći. Nadovezuje se i kaže da će uskoro krenuti trenirati boks da se malo ohrabri. Premda nema aktualnih značajnih znakova poteškoća mentalnog zdravlja i prilagodbe, preporučuje se nastaviti psihološki suport koji, kako se saznaje od majke, dječak kontinuirano dobiva.

10. Cijeneći sve provedene dokaze po osnovi čl. 8. ZPP-a, sud smatra da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

11. Prema odredbi čl. 51. st. 1. i 2. ObZ-a, sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. S obzirom na utvrđeno nasilje od strane tuženika prema tužiteljice (zbog čega je osuđen na zatvorsku kaznu), njezin intenzivni strah od tuženika, smještaj u sigurnu kuću zajedno s djecom te činjenicu da ne žive zajedno već godinama, nedvojbeno je utvrđeno da su u ovom slučaju ispunjene navedene pretpostavke za razvod. Tužiteljica je jasno i čvrsto iskazala svoju volju da više ne želi biti u braku s tuženikom, što je sasvim razumljivo s obzirom da je dugogodišnja žrtva obiteljskog nasilja od strane supruga. Iz svih okolnosti predmeta jasno je da s njezine strane nema mogućnosti za opstanak braka. S druge strane, tuženik je demonstrirao nezainteresiranost i pasivnost za održanje bračne zajednice ignorirajući pozive suda da dostavi odgovor na tužbu i da pristupi na glavnu raspravu. U situaciji kada jedan bračni drug ne želi biti niti ostati u bračnoj zajednici, sud smatra da upravo ta okolnost ukazuje na poremećaj bračnih odnosa. Slijedom obrazloženog, a po osnovi čl. 51. st. 2. i 3. ObZ-a, presuđeno je kao u točki I. izreke.

12. Prema čl. 53. ObZ-a, ako bračni drugovi ne sastave plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i visini uzdržavanja djeteta, odluku o tim pitanjima sud će po službenoj dužnosti donijeti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

13. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje HZSR-a, budući da je sačinjen detaljno i temeljito, a s navedenim su suglasne i tužiteljica i posebna skrbnica. U podnesku od 8. travnja 2025. posebna skrbnica navodi da s obzirom da otac stanuje u [adresa] i duže vrijeme nema nikakav kontakt sa tužiteljicom i mlt. djecom, evidentno je da nije upoznat sa zdravstvenim stanjem djece, njihovim postignućima, niti aktualnim, svakodnevnim životom mlt. djece, ne poznaje njihove navike i potrebe, te nije u mogućnosti procijeniti najbolji interes djece, niti ima podataka na temelju kojih bi mogao donijeti važnu odluku u interesu mlt. djeteta. Sukladno navedenom, potrebno je majci dodijeliti samostalnu roditeljsku skrb na način kako predlaže HZSR. Naime, iz predmetnog mišljenja i iskaza tužiteljice proizlazi da majka već faktično samostalno izvršava sve sadržaje roditeljske skrbi. Napominje da u životu postoje okolnosti kada je potrebna brza dostupnost roditelja u situacijama vezane za odgoj i zdravlje mlt. djece, a nedostupnost jednog roditelja može ugroziti prava i interese djece. Vezano za zabranu osobnih odnosa djece i tuženog, važno je naglasiti kako se osobni odnosi oca i djece ne odvijaju duže vrijeme, iako je mjera zabrane približavanja ocu ukinuta. Dakle, vidljivo je da otac ne iskazuje interes za djecom. Također, vidljivo je da postoje rizični faktori za mlt. djecu ukoliko bi otac i iskazao interes za viđanjem djece, a obzirom da djeca, posebice mlt. VC pokazuje fizičke i psihičke simptome vezane uz proživjelo nasilje od oca. Sud se s navedenim stavovima u potpunosti slaže.

14. U skladu sa odredbom čl. 105. ObZ-a, budući da roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi niti sporazum tijekom sudskog postupka, sud je na temelju čl. 53., 96. i čl. 105. st. 3. u vezi sa odredbom čl. 413. i 416. ObZ-a odlučio da će mlt. DC i mlt. ĆC nastaviti stanovati s majkom, te da ona u potpunosti samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, vezano i za bitne odluke o osobnim i imovinskim pravima djeteta iz čl. 100. ObZ-a, što sud smatra da je u skladu s dobrobiti djece. Majka ionako već dugi niz godina potpuno sama skrbi i brine o svim aspektima skrbi za djecu, bez ikakvog sudjelovanja oca s kojim nije niti želi biti u kontaktu, a s obzirom na proživljeno nasilje. Što se tiče osobnih odnosa oca i djece, mlt. VC je u razgovoru sa sudskom psihologinjom jasno izrazio mišljenje kako ne želi imati nikakav odnos s ocem. Dječak uz oca veže samo loša sjećanja i negativne emocije vezane za očev alkoholizam, udarce i vrijeđanja prema njemu i majci. Aktivno ga se boji, do te mjere da u povratku iz škole u popodnevnim satima ubrzava korak. Zbog cjelokupne obiteljske situacije i proživljene traume mlt. DC i nadalje je potrebna kontinuirana pomoć i podrška stručnjaka za mentalno zdravlje. Radi se o djetetu čije se mišljenje s obzirom na njegovu dob i zrelost svakako mora uzeti u obzir sukladno čl. 86. ObZ-a. Mlt. ĆC s obzirom na nisku kronološku dob oca uopće ne poznaje, nema sjećanja na njega, niti je u odnosu na oca uspostavila emocionalni odnos. Djeca su s majkom na adresi poznatoj sudu, koja je upravo radi njihove sigurnosti izostavljena iz ove presude, baš kako bi se zaštitili od eventualnog ponovljenog nasilja od strane oca. Konačno, otac je tijekom postupka demonstrirao potpunu nezainteresiranost za djecu, odbijanje suočavanja s vlastitim greškama i postupcima, odnosno nije pokazao žaljenje niti želju da se promijeni i popravi obiteljsku situaciju. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao pod točkama II., III. i IV. izreke.

15. Prema čl. 288. st. 1. ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Članak 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisuje da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Sukladno čl. 311. st. 1. i 2. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, te se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ- a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Minimalni novčani iznosi za uzdržavanje te tablice o prosječnim potrebama djeteta uređeni su odredbama čl. 314. ObZ-a, a trenutno se primjenjuje Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj: 75/2025 od 2. svibnja 2025., dalje: Tablica o potrebama djeteta).

16. Tužiteljica na ime uzdržavanja konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od 5. travnja 2025. potražuje iznos od po 250,00 eura za svako dijete. Na temelju odredbe čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je utvrdio da mlt. DC i mlt. ĆC žive s majkom u podstanarskom stanu za koji majka mjesečno plaća 400,00 eura najamnine i 190,00 eura režija. Mlt. Patrik (11 godina, u studenom će navršiti 12 godina) aktualno pohađa šesti razred osnovne škole. Prije je išao na streljaštvo i stolni tenis, a planirati početi trenirati boks. Alergičan je na inhalatorne alergene. U tretmanu je kod psihijatra. Mlt. ĆC (3 godine) od rođenja ima poteškoće u razvoju o čemu je u spis dostavljena medicinsku i drugu dokumentaciju. Trenutno pohađa dječji vrtić. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 2. siječnja 2025. proizlazi da je NCV, zaposlenoj majci djeteta ĆC, priznato pravo na rad s polovicom punog radnog vremena radi njege djeteta s teškoćama u razvoju u razdoblju od 1. prosinca 2024. do 20. studenog 2025. Prema nalazu i mišljenju vijeća vještaka o teškoćama u razvoju djeteta iz studenog 2024., mlt. ĆC je u praćenju i kontrolama specijalista pedijatra, gastroenterologa, oftamologa, fizijatra i logopeda zbog slabijeg napredovanja na tjelesnoj težini i visini, kao i uočenog kašnjenja u jezično-govornom razvoju, zbog čeha joj je potrebna daljnja kontrola i obrada, provođenje primjerene prehrane te pojačana njega i skrb roditelja. Rješenjem HZSR-a, PU Dubrava od 6. srpnja 2024. mlt. ĆC je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura mjesečno.

17. Sud na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja procjenjuje da mlt. VC ima uobičajene životne troškove primjerene djeci njegove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja. Mlt. ĆC, uz sve navedene redovne troškove, ima i povećane materijalne potrebe budući da joj je potrebna stalna pojačana skrb povezana s njenim zdravstvenim stanjem, sukladno čl. 312. ObZ-a.

18. Člankom 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema dostupnim podacima, tuženik živi i radi u Njemačkoj na poslovima održavanja čistoće. Nije poznato kolika su mu primanja. Utvrđeno je da otac ne sudjeluje ni u jednom dijelu roditeljske skrbi, te nema niti minimalni trošak koji bi imao da se redovito viđa s djecom, a mlt. ĆC ima povećane zdravstvene potrebe. S obzirom da sukladno čl. 56. st. 1. i 2. ObZ-a nije vezan prijedlogom stranke, sud smatra kako je tuženik kao davatelj uzdržavanja u mogućnosti (i obvezi) participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. DC u iznosu od 264,00 eura mjesečno, što je minimalni iznos sukladno Tablici o potrebama djeteta. U odnosu na mlt. ĆC, dosuđeno je uzdržavanje u iznosu od 250,00 eura mjesečno, budući da joj je potrebna dodatna zdravstvena skrb i briga.

S obzirom da je u predmetu ovog suda poslovni broj R1 Ob-416/2023 donesena privremena mjera od 30. travnja 2024. koja je do sad regulirala i pitanje uzdržavanja, te sukladno tužbenom zahtjevu od 5. travnja 2025., uzdržavanje je određeno od dana presuđenja pa nadalje.

Zatezna kamata je dosuđena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

19. Na temelju svega iznesenog, odlučeno je kao pod točkom V. izreke.

20. Sud je o troškovima postupka odlučio sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te imajući u vidu da je tužiteljica u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom. Tužiteljici je stoga priznat trošak jednokratne nagrade u visini od 200 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) te uvećanje za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), ukupan dosuđeni trošak iznosi 500,00 eura. S obzirom na izneseno, odlučeno je kao pod točkom V. presude.

U Zagrebu, 28. listopada 2025.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Tužiteljici po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 26,54 eura

2. Tuženiku

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR, PU Dubrava – po pravomoćnosti

5. Matičnom uredu vjenčanih Dubrava – po pravomoćnosti