1

                                                                                                 Broj: Ppž-7800/2023

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Drage Klasnića i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A.S., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 14. veljače 2023., broj: 211-07/23-3/1857, u sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2023.

r i j e š i o    j e

I.  Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene A.S. podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 14. veljače 2023., broj: 211-07/23-3/1857.

II. Spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj da provede prekršajni postupak.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljene A.S. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 14. veljače 2023., broj: 211-07/23-3/1857, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

2. Okrivljenica je podnijela podnesak kojeg je nazvala molbom za povrat u prijašnje stanje podredno prigovor. Valja naglasiti da se u konkretnom slučaju ne radi o molbi za povrat u prijašnje stanje jer je podnesak podnesen unutar zakonskog roka za podnošenje prigovora, a iz sadržaja vidljivo je da isti ima sadržaj prigovora.

2.1. Iz sadržaja prigovora nedvojbeno proizlazi da okrivljenica poriče počinjenje prekršaja kao i da osporava utvrđeno činjenično stanje jer u prigovoru izrijekom navodi „da obavijest o počinjenju prekršaja nije primila osobno“, „da je tek primitkom prekršajnog naloga saznala za postojanje predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju koja joj nikada nije dostavljena i da je kritične prigode bila na svom radnom mjestu te nije niti mogla osobno zaprimiti predmetnu obavijest“ te da je „nalog na zakonu neosnovan jer ne postoje dokazi koji bi doveli do činjenice da bi se vozilom okrivljenice počinio prekršaj“. Okrivljenica također predlaže da se pobijani prekršajni nalog stavi izvan snage i da se provede prekršajni postupak u kojem će ista biti saslušana.

3. U skladu s odredbom čl. 102. st. 1. PZ-a, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan rješenjem proglasiti nenadležnim.

4. Naime, čl. 95. st. 1. toč. 2. PZ-a propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Nadalje, čl. 238. st. 9. i 10. PZ-a propisano je: 

„(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak. Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.

(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“

6. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljenica podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te želi provođenje redovitog prekršajnog postupka (čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego nadležni općinski sud koji je obvezan provesti prekršajni postupak.

7. Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 102. st. 1. PZ-a riješeno je kao u izreci.

                                  Zagreb, 28. rujna 2023.

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

Matea Sačević, v.r.                                                                                  Renata Popović, v.r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenicu i tužitelja.