REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

Poslovni broj: Povrv-199/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu dr. sc. Mirelli Rodin, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupanih po upravitelju K-INDEX d.o.o. Zagreb, Medveščak 23/1 (ured Jakova Gotovca 1A), OIB: 03334333643, kojeg zastupa direktor ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ovaj zastupan po punomoćniku odvjetniku Martinu Lukinu, iz Zagreba, protiv tuženice OU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Koko Boras iz Crikvenice, poslovni broj Ovrv-5878/2022 (UPP/OS- Ovrv-838/2022) od 28. ožujka 2023. za iznos od 23,82 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.11.2022. do isplate te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje da je tužbeni zahtjev povučen za iznos od 171,53 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 143,60 HRK / 19,06 EUR od 21.03.2022.,

- na iznos od 143,60 HRK / 19,06 EUR od 21.04.2022.,

- na iznos od 143,60 HRK / 19,06 EUR od 21.05.2022.,

- na iznos od 143,60 HRK / 19,06 EUR od 21.06.2022.,

- na iznos od 179,50 HRK / 23,82 EUR od 21.07.2022.,

- na iznos od 179,50 HRK / 23,82 EUR od 21.08.2022.,

- na iznos od 179,50 HRK / 23,82 EUR od 21.09.2022.,

- na iznos od 179,50 HRK / 23,82 EUR od 21.10.2022., te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Koko Boras iz Crikvenice, poslovni broj Ovrv-5878/2022 (UPP/OS-Ovrv-838/2022) od 28. ožujka 2023.

II. Nalaže se tuženici OU naknaditi tužiteljima trošak ovog postupka u iznosu od 87,10 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 28. listopada 2025. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Koko Boras iz Crikvenice donio je dana 28. ožujka 2023. rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv-5878/2022 (UPP/OS-Ovrv-838/2022), na temelju vjerodostojne isprave – financijske kartice otvorenih stavki prostora u stambenoj zgradi [adresa], kojom je ovršenici OU naloženo da isplati tužiteljima tražbinu u iznosu od 195,35 EUR s kamatama i troškovima postupka od 87,10 EUR.

2. Uz prijedlog tužitelj je dostavio: financijsku karticu otvorenih stavki prostora od 15.12.2022. (list 12 spisa).

3. Tuženica je uložila pravovremeni prigovor, ističući da OIB naveden u rješenju o ovrsi nije njezin, te da je već ovršena za iznos od 20.000,00 EUR nakon smrti supruga.

4. Sud je ovosudnim rješenjem od 21. studenog 2023. stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem stranke su upozorene da u postupku u sporu male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica, kao i predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik (tuženica) je također dužan najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka prethodno navedenog tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te isto tako predložiti održavanje usmene rasprave.

5. U očitovanju na prigovor od 1. veljače 2024., tužitelji su naveli da je tuženica nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i nakon podnesenog prigovora platila utuženu tražbinu, osim dijela glavnice od 23,82 EUR, koja se odnosi na pričuvu za mjesec studeni 2022., te da nije platila ovršni trošak od 87,09 EUR određen rješenjem o ovrsi. Tužitelji su istaknuli kako je tuženica samim plaćanjem nakon utuženja priznala osnovu i visinu tražbine.

6. Tužitelj je u spis kao dokaze dalje priložio: međuvlasnički ugovor za zgradu u [adresa], Ugovor o upravljanju od 20.12.2013., popis vlasnika s utvrđenim površinama.

7. U podnesku od 26. svibnja 2025. tuženica je navela kako je podmirila dugovanje za 11. mjesec 2022. u zajedničkoj uplatnici za 11. i 12. mjesec te prigovara da postoji ugroza po život radi vode koja ulazi sa stana iznad nje. Tuženica je u prilog kao dokaze nadalje dostavila: preslike uplatnica (list 54 spisa), financijsku karticu zgrade za godinu 2024. (list 56 spisa), obavijest o dugu tužitelja naslovljen na tuženicu od 28.10.2024. (list 58 spisa), ugovor o upravljanju zgradom [adresa],

[adresa] (listovi 60 do 62 spisa).

8. Sud je, sukladno članku 461.a Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), donio presudu bez održavanja ročišta budući da stranke nisu predložile održavanje ročišta, a sud smatra da se s obzirom na okolnosti slučaja pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, o čemu su stranke obaviještene i bile upozorene ovosudnim rješenjem.

9. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis te je utvrdio kako je preostali zahtjev tužitelja za iznos od 23,82 EUR neosnovan.

10. Iz priložene vjerodostojne isprave – financijske kartice od 15. prosinca 2022. proizlazi da se utuženi iznos potraživanja tužitelja u ovoj pravnoj stvari odnosi na mjesečne iznose zajedničke pričuve za razdoblje od 03.2022. do 11.2002.

11. Iz Međuvlasničkog ugovora i Ugovora o upravljanju zgradom od 20. prosinca 2013., proizlazi kako je tužitelj upravitelj zgrade u [adresa] u kojoj tuženica ima stan površine 71,80 m2. Nije sporan identitet tuženice, a ispravni OIB proizlazi iz JRO MUP-a koji je dostupan sudu. Nije sporna osnova i visina tužiteljevog potraživanja, već je sporno je li tuženica podmirila utuženo potraživanje.

12. Uvidom u financijsku karticu zgrade za godinu 2024. (stranica 57 spisa) vidljivo je kako je za tuženicu navedeno da je imala prethodno dugovanje od 210,75 EUR te je uplatila za dug 118,45 EUR, a preostalo dugovanje iznosi 92,30 EUR. Iz obavijesti o dugu tužitelja naslovljenu na tuženicu od 28.10.2024. vidljivo je kako tužitelj tereti tuženicu za dugovanje za period 7.2022., 8.2022., 9.2023. i 10.2023., u ukupnom iznosu 92,30 EUR, što odgovara iznosu naznačenom u financijskoj kartici zgrade za godinu 2024.

13. Iz dostavljenih uplatnica (list 54 spisa) vidljivo je kako je tuženica još 8.5.2023. (dakle prije obavijesti o dugu tužitelja) podmirila iznose zajedničke pričuve za srpanj i kolovoz 2022. dana 8. svibnja 2023. te za studeni i prosinac 2022. dana 7. srpnja 2023. što tužitelj, nakon primitka tih uplatnica, nije osporio.

14. Slijedom navedenog, tuženica je dokazala da je tijekom ovog postupka podmirila potraživanje tužitelja za studeni 2022., jer da nije onda bi svakako to dugovanje bilo navedeno u obavijesti o dugu od 28.10.2024. i financijskog kartici zgrade tužitelja (stranica 57 spisa), kao što je naveden dug za 7. i 8. 2022., što je također utuženo ovim prijedlogom. stoga, je navedeno potraživanje tužitelja, sud ocijenio neosnovanim, pa je primjenom odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a, valjalo u odnosu na taj iznos tužbeni zahtjev odbiti, a u preostalom dijelu, budući da je tužitelj povukao svoj prijedlog, primjenom odredbe iz čl. 456. st. 1. ZPP-a utvrditi povlačenje i ukinuti platni nalog u cijelosti.

15. Prijedlog za ovrhu, tužitelj je podnio 15. prosinca 2022., a tuženica je predmetnu tražbinu podmirila nakon podnošenja tog prijedloga, pa je dužna tužitelju naknaditi ovršni trošak, za kojeg tuženica nije tvrdila niti dokazala da ga je podmirila.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbama iz čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, čl. 158. st. 1. i čl. 154. st. 5. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak za: sastav prijedloga po odvjetniku (tbr. 7. Toč. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika)- 62,21 EUR, predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022)- 24,89 EUR, što ukupno iznosi 87,10 EUR.

U Rabu, 28. listopada 2025.

Sudac:

dr. sc. Mirella Rodin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.