REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2265/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene PG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/14690, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 7. lipnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 28. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 28. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena PG, djev. P, kći D i J, djev. C, rođena **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prodavačica, nezaposlena, nema primanja, udana, majka dvoje djece, vlasnica kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I što je:
dana 6. lipnja 2025. godine u 20,50 sati, u parku u [adresa], na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupnom javnosti narušavala javni red i mir na način da se zbog ranijih nesuglasica verbalno sukobila s DG, tako što je po uočavanju DG na ulici , obratila joj se vičući riječima: "Što ti imaš sa mojom trudnoćom", a nakon što joj je DG odgovorila da nema ništa, ista joj je nastavila na sav glas izvikivati uvredljive i pogrdne riječi, "Jebem ti mater, mater ti je glupa", na što joj je DG odgovorila i okrenula se kako bi nastavila put kući, a kojom prilikom PG nije prestajala sa izvikivanjem pogrdnih riječi prema Mateji skroz dok ista nije otišla u drugu ulicu, odnosno više od 100 m,
II čime je počinila prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stotinueura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/14690, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 7. lipnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene PG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te molim sud da ju što blaže kazni, budući da je slabog imovnog stanja, nezaposlen, te da je trudna, a ima dvoje maloljetne djece.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/14690 od 7.6.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu i JG, službenu zabilješku PP Beli Manastir, od 7.6.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene u cijelosti postoje subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti.
4. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je okrivljenoj našao kao olakotnu okolnost činjenicu da je prekršaj priznala, da je slabog imovnog stanja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je okrivljena lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 28. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3. u spis.
