Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16538/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/70653, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 21. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HS, rođen **.**.1959., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 10. kolovoza 2024. u 8,11 sati u Dugopolju nevezan sigurnosnim pojasom i uz uporabu u vožnji mobitela bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku upravljao vozilom VW [registarska oznaka],

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema njemu

p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. toga Zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. On je naveo da se smatra krivim, uz obrazloženje da mu je mobitel zazvonio kada je sjedao u automobil u namjeri da krene s benzinske stanice još oko pola kilometra do odredišta, zvali su ga iz sinove firme te se on javio i kratko odgovorio da uskoro dolazi. Uto ga je zaustavila policija čim je krenuo s benzinske stanice. Kako je razgovarao na mobitel taj kratki interval od kretanja, nije se vezao sigurnosnim pojasom.

3. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji, navode obrane i činjenicu da nije kažnjavan ni za kakve prekršaje, prema okrivljeniku je primjereno primijeniti mjeru upozorenja opomenu jer se svrhe mjere upozorenja mogu postići bez kažnjavanja (članak 42. stavak 1. Prekršajnog zakona), tako da će okrivljenik prilikom vožnje ubuduće nastaviti voditi računa o svojoj sigurnosti.

4. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik umirovljenik i visinu njegove mirovine, tako da je opravdano osloboditi ga obveze plaćanja troškova.

U Splitu 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis