REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. i ĆG zbog djela prekršaja iz članka 71 st.1.t.6. Zakona o trgovini ( NN 87/08-32/20 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava u Puli klasa : UP/I-336-02/21-01/262 Urbroj: 443-02-02-19-22-6 od 25.siječnja 2022, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika ĆG , dana 28. listopada 2025, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenici : TD Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. Vrgorac, Težačka 13, OIB 28128148322, MBS [matični broj subjekta], kao pravna osoba , prekršajno osuđivana
ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. , s prebivalištem u [adresa], SSS, kao odgovorna osoba , prekršajno ne osuđivan,
krivi su
I.što su dana 1.prosinca 2021 u prodavaonici u Puli, Jeretova 17, obavljali djelatnosti trgovine na malo miješanim mljevenim mesom izloženim za prodaju,u rashladnoj vitrini u količini cca 1 kg sa istaknutom akcijskom cijenom proizvoda u iznosu od 40,90 kn/kg , a da pritom za isto nisu nadležnom inspektoru osigurali podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj i to ispravu o robi sa podacima o imenu ili nazivu dostavljača, broju i nadnevku isprave o zaduženju ili razduženju robe, nazivu , mjernoj jedinici i količini robe, prodajnoj cijeni robe po kojoj se roba prodavala odnosno o promijeni cijene robe na dan 1.12.2021,
čime su počinili prekršaj iz članka 16 Zakona o trgovini, kažnjivo po članku 71 st.1.t.6. Zakona o trgovini,
pa se na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljen pravna osoba : TD Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. Vrgorac i odgovorna osoba ĆG
oslobađaju od kazne
II.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 31. siječnja 2022 Državni inspektorat, Područni ured Rijeka Ispostava u Puli podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 71 st.1.t.6. Zakona o trgovini pa je proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik ĆG je izjavio da su navodi optužnog akta točni. On je bio taj koji je navedene prigode radio kao prodavač u prodavaonici u Puli, Jeretova 17 i koji je to mljeveno meso mljeo i stavio u rashladnu vitrinu. Međutim on to nije napravio na svoju ruku već su mu to rekli nadređeni. Upozoreni su da više ne smiju mljeti mljeveno meso i da mljeveno meso ne smije biti u rashladnim vitrinama. Upozoreni su na to i toga su se držali. On više od godinu dana ne radi za Mesnu industriju braća Pivac d.o.o, sada radi kod jednog drugog mesara. Nije dostavio traženu dokumentaciju jer je nije ni posjedovao. Misli da ovim prekršajem nije nitko oštećen, ni kupac ni država pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja svoje
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, fotografije, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 1.prosinca 2021,podneska TD Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. o ĆG kao odgovornoj osobi, rješenje Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava u Puli od 14.prosinca 2021 o zabrani rad, zapisnik izvršenom inspekcijskom nadzoru od 27.prosinca 2021, obavijesti, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da su okrivljena pravna i odgovorna osoba krivi i da su počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Tako je iz provedenih dokaza i obrane odgovorne osobe u postupku nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici navedene prigode u rashladnoj vitrini izložili miješano mljeveno meso u količini cca 1 kg sa istaknutom akcijskom cijenom proizvoda u iznosu od 40,90 kn/kg a da sukladno članku 16 Zakonom o trgovini nisu nadležnom inspektoru osigurali podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj i to ispravu o robi sa podacima o imenu ili nazivu dostavljača, broju i nadnevku isprave o zaduženju ili razduženju robe, nazivu , mjernoj jedinici i količini robe, prodajnoj cijeni robe po kojoj se roba prodavala odnosno o promijeni cijene robe na dan 1.12.2021, pa nema dvojbe da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5.Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću za okrivljenike cijenio je pobude iz kojih su počinili prekršaj, što počinjenim prekršajima nije nastupila štetna posljedica za potrošača , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog okrivljenici su proglašen krivim, ali su temeljem članka 38 Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, smatrajući da kažnjavanje okrivljenika nije potrebno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, budući su okrivljenici u međuvremenu u cijelosti otklonili prekršaj ,a što je utvrđeno zapisnički od strane inspekcije dana 27.prosinca 2021 i u državni proračun uplatili 30,000,00 kuna po rješenju Državnog inspektorata.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 do 663,61 euro, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 28. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenici
- tužitelj
- spis
