REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-273/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MZ, zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku – opisano u članku 315.a stavak 1. i 2. u svezi sa člankom 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21,114/22 i 114/23; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-53/2025 od 13. veljače 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave 27. listopada 2025., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku Ivana Jukića i branitelja optuženika Tomislava Boljata, odvjetnika u Šibeniku, uz javnu objavu u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku Ivana Jukića i branitelja optuženika Tomislava Boljata, odvjetnika u Šibeniku, 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. I 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e s e

da je

optuženi MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, u istražnom zatvoru,

dana 15. siječnja 2024. oko 00,10 sati u Kninu, u OVB „Hrvatski ponos“, u akutnom delirantnom stanju neliječene inveterirane/ zastarjele/ shizofrenije, nakon što mu medicinska sestra KZ, djelatnica navedene bolnice, krenula fiksirati ruku za krevet, u cilju da je onemogući u postupanju, počeo vikati na nju govoreći joj „Jebem ti mater, ti ćeš mene vezati“ pokušavajući ustati s kreveta te svojom desnom nogom udario KZ u predjelu rebara uslijed čega ista zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva lijeve strane prsišta, zbog čega ista nije izvršila njegovo fiksiranje za krevet,

dakle, u neubrojivom stanju zdravstvenog radnika koji zdravstvenu djelatnost obavlja kao javnu službu, silom spriječio u obavljanju njegove zdravstvene djelatnosti, a pri tome je zdravstvenom radniku nanesena tjelesna ozljeda,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - prisilom prema zdravstvenom radniku – opisano po članku 315.a st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21,114/22 i 114/23; dalje KZ/11) u svezi članka 24. KZ/11.

II Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. – dalje ZZODS), optuženom MZ

o d r e đ u j e s e

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-53/2025 od 13. veljače 2025. protiv optuženog MZ zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku – opisano u članku 315.a stavak 1. i 2. u svezi sa člankom 24. KZ/11.

2. Na temelju čl. 552. st. 2. ZKP/08 rasprava je provedena u odsutnosti optuženika za kojeg je prije rasprave vještak psihijatar dr. Vlatka Novak utvrdila da nije raspravno sposoban. Naime, imenovana vještakinja je navela da je neposredno prije ročišta obavila razgovor s optuženikom te utvrdila da njegovo psihičko stanje zbog ireverzibilnih kognitivnih oštećenja u sklopu kroničnog organskog psihosindroma takvo da nije sposoban pratiti tijek rasprave, nije sposoban pratiti što mu se stavlja na teret, nije sposoban savjetovati se sa svojim braniteljem te iznijeti svoju obranu. Dakle, da raspravno nije sposoban.

3. Budući da je optuženik raspravno nesposoban rasprava je održana u njegovoj odsutnosti, sukladno čl. 552. st. 4. ZKP/08, smatra se da je isti porekao osnovanost optužbe.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem liječničke svjedodžbe Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin na ime oštećene KZ od 15. siječnja 2025. ( list 12 spisa), medicinske dokumentacije Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin na ime optuženika MZ od 15. siječnja 2025. (list 13-16 spisa), medicinske dokumentacije Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin na ime oštećene KZ (list 22-32 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stanaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Vlatke Novak od 1. listopada 2024. (list 43-54 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stanaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka doc. dr. sc. Kristijana Bečića, dr. med. (list 103-109 spisa). Također, na raspravi je saslušan vještak psihijatar dr. Vlatka Novak, ispitan je oštećenik, KZ. Na temelju čl. 431. st. 1. toč.6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o iskazu svjedoka ĐZ sastavljen u PU Šibensko –kninskoj PP Knin od 13. studenog 2024. (list 80-81 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč.6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o iskazu svjedoka UZ sastavljen u PU Šibensko–kninskoj, PP Knin od 13. studenog 2024. (list 82-83 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Iz iskaza svjedoka oštećenika žrtve KZ kojeg je dala na ročištu glavne rasprave pred ovim sudom, proizlazi, jednako kao i iz iskaza kojeg je dala pred policijskim istražiteljem, da je zaposlena kao medicinska sestra u Općoj i veteranskoj bolnici "Hrvatski ponos" u Kninu. Dana 14./15. siječnja 2024. radila je noćnu smjenu od 19.00 do 7.00 sati. Pacijent MZ je bio hospitaliziran na Odjelu opće interne medicine i već prilikom primopredaje smjene kolegice su je obavijestile da je imenovani pacijent cijeli dan nemiran, da šeta po odjelu itd., da su mu dali jednu tabletu diazepama, ali to na njega očito nije djelovalo. Negdje oko 00,10 sati krenula je u obilazak pacijenata po sobama i tom prilikom utvrdila da u sobi nema MZ, krenula ga je tražiti po odjelu, došla je u prostorije WC gdje je uočila tragove krvi po podu i vidjela skinutu intravensku kanilu. Kako je trag krvi vodio do kuhinje, došla je u kuhinju gdje je zatekla MZ te ga potom upozorila da ne može hodati po hodniku i da se mora vratiti u krevet, na što je on pristao. Otišli su do njegovog kreveta, a kako je ona tada bila jedina dežurna na odjelu na kojem je uz MZ bilo još nekoliko pacijenata o kojima je trebala brinuti, a s obzirom na Matino ponašanje, odlučila ga je humano fiksirati za njegov krevet te mu fiksirala obje ruke za krevet. Međutim, MZ je i dalje bio nemiran, stekla je dojam da se uvrijedio što ga fiksirala što je dodatno kod njega izazvalo revolt i on se uspio nekako odfiksirati, odnosno desnu ruku je odfiksirao i prebacio se preko ograde kreveta, dok mu je lijeva ruka i dalje ostala fiksirana za krevet. Kako ga nije uspjela nagovoriti da se vrati u krevet, a i dalje je bio nemiran, da mu je morala odfiksirati i ovu drugu ruku i uspjela ga nagovoriti da se vrati u krevet, polegla ga je na krevet i kad ga je htjela ponovno fiksirati za krevet kako bi mu onemogućili da se kreće po odjelu, u tom trenutku počeo ju je psovati govoreći joj "jebem ti mater, ti ćeš mene vezati", nakon čega ju je iz ležećeg položaja svojom desnom nogom udario u predjelu lijeve strane rebara, ona da se tada odmaknula od njega, ostala je i dalje u sobi i telefonom je nazvala dežurnu liječnicu dr. ĐZ, koja je odmah došla te su njih dvije zajedno pokušale smiriti MZ u čemu nisu uspjele već je isti ponovno počeo ustajati iz kreveta i nešto je nerazgovjetno govorio. Pored kreveta mu je ostao poklopac od hrane koju je prethodno jeo i tim poklopcem je htio pogoditi doktoricu koja je bježala, a ona (oštećena) je za to vrijeme otišla u garderobu u hodniku odakle je pozvala svog kolegu, medicinskog tehničara IZ koji je u to vrijeme obnašao smjenu na hitnom kirurškom prijamu u prizemlju bolnice te ga zamolila da dođe na njihov odjel jer imaju problema s jednim pacijentom. Tog kolegu je pozvala jer je isti muškarac, snažniji i je i procijenila je da bi im on mogao biti od pomoći kako bi smirili MZ. IZ je ubrzo došao na odjel te su svi zajedno uspjeli MZ nagovoriti da legne u krevet te ga je IZ uz nagovor, uz priču, polegnuo na krevet te su ga vezivanjem ruku i desne noge fiksirali za krevet, ali on se i dalje pokušavao ustati, nakon čega su mu dali injekciju za smirenje što ga je donekle primirilo. Ona je po završetku smjene zbog bolova u prištu zatražila liječničku pomoć te su joj konstatirane lake tjelesne ozljede i to u vidu hematoma lijevog prsišta. Naime, ona je neurološki bolesnik, prije 5 godina imala je moždani udar te je rizična skupina pa bi za nju s obzirom na takvo stanje hematomi i ugrušci mogli imati ozbiljne posljedice. Nakon ovog događaja išla je na kontrole i nije imala posljedica. Na poseban upit branitelja optuženika da li su ĐZ i OZ u tom trenutku bili prisutni ovom događaju oko njezinog pokušaja vezivanja MZ i njegovog udarca, kazala je da nisu, oni su došli naknadno kako je to ranije iskazala.

7. Iz iskaza svjedoka ĐZ proizlazi da je noć 14./15. siječnja 2024. bila dežurna na Internom odjelu te ju je oko 00,30 sati nazvala dežurna medicinska sestra KZ i rekla da ima problema s pacijentom koji je smješten u sobi 302. Da je pacijent MZ pokazivao agresivno i neprihvatljivo ponašanje tako što je prethodno hodao po odjelu, ulazio u sobe drugih pacijenata, namjerno iščupao intravensku kanilu i odbijao zdravstvenoj radnici postupak humanog sputavanja ruke za krevet. Da je na krajnje obazriv način sa aktivno nasilnim pacijentom situaciju pokušala riješiti komunikacijom međutim u jednom trenutku pacijent je rukom dohvatio metalni poklopac od posude u kojoj mu je donesena kašasta hrana te je njoj i medicinskoj sestri KZ rekao da ga puste na miru ili će vidjeti kako taj poklopac leti. Obzirom na takvo psihofizičko stanje pacijenta ona i sestra KZ da su se iz sobe povukle u hodnik da bi pacijent kratko pošao za njima nakon čega je KZ telefonom pozvala medicinskog tehničara ŽZ da im pomogne u fiksaciji pacijenta. Prije humanog sputavanja kako bi se zaštitio sam pacijent i ostali oko njega ali i oni koju su provodili postupak humanog sputavanja, na krajnje obazriv način s njim su razgovarali te je isti pristao leći na krevet nakon čega su proveli postupak humanog sputavanja pacijenta za krevet a zatim mu je medicinska sestra dala intramuskularnu injekciju za smirenje. Nakon smirivanja pacijenta medicinska sestra KZ joj je rekla kako ju je prethodno pacijent u sobi nogom izuvenom jedanput udario u predjelu rebara sa lijeve strane te se žalila na bolove.

8. Iz iskaza svjedoka UZ proizlazi da je zaposlen kao medicinski tehničar na Hitnom kirurškom prijemu Opće i veteranske bolnice "Hrvatski ponos" u Kninu. Oko 00,30 sati na telefon ga je nazvala kolegica KZ koja radi na Internom odjelu i rekla da ima problema s jednim pacijentom koji ju je udario nogom te ga zamolila da dođe da joj pomogne da ga smiri jer je radila sama na odjelu. Došao je odmah u sobu 302 gdje je zatekao pacijenta MZ i kolegicu KZ. MZ je sjedio na krevetu i nepovezano razgovarao te izgledao dezorijentirano. On i kolegica su s njim razgovarali te ga uspjeli nagovoriti da legne na krevet, kolegica mu je zavezala desnu ruku i nogu sa podvezima. Tada mu je dala jednu injekciju za smirenje te se isti smirio. Nakon toga se kolegica požalila da je boli od udarca ali ne sjeća se gdje je rekla glava ili prsa. Također, s njima je bila prisutna i doktorica ĐZ koja je naknadno došla i koja je također smirivala MZ, koji je skoro i nju udario.

9. Iz liječničke svjedodžbe Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin na ime oštećene KZ od 15. siječnja 2025. kao i iz medicinske dokumentacije na ime oštećene proizlazi da je imenovana stradala na radnom mjestu prilikom napada od strane pacijenta, zadobila udarac nogom u područje lijevog hemitoraksa promjera cca 10 cm, da joj je postavljena dijagnoza hematom lijevog prsišta koja je laka tjelesna povreda.

10. Iz medicinske dokumentacije na ime optuženika MZ (list 13-16 spisa) proizlazi da je 15. siječnja 2024. sastavljeno izvješće o incidentu u kojem je opisano da je pacijent MZ udario medicinsku sestru desnom nogom u lijevu stranu rebara kao i da je uzrok incidenta pokušaj fiksacije pacijenta te njegovo nezadovoljstvo i agresivnost koju izrazito pokazuje fizičkom i verbalnom agresijom.

11. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Kristijana Bečića od 10. siječnja 2025. proizlazi da su kod oštećene utvrđene ozljede u vidu krvnog podljeva lijeve strane prsišta koje predstavlja tjelesnu ozljedu koja nastaje udarcem tupotvrdim predmetom o područje lijeve strane prsišta ili navedenog dijela tijela o tupotvrdi predmet te mu se mehanizam nastanka može uklopiti u okolnosti fizičkog nasilja a kakve proizlaze iz stanja spisa.

12. Iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Vlatke Novak proizlazi da optuženik boluje od neliječene, zastarjele paranoidne shizofrenije a zbog životne dobi kod njega su sada dominantni simptomi kognitivnog intelektualnog i mnestičkog oštećenja u sklopu kroničnog organskog psihosindroma. U vrijeme izvršenja djela koje mu se stavlja na teret zbog akutnog delirantnog stanja odnosno privremene duševne poremećenosti nije bio sposoban vladati svojom voljom i nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja te da postoji opasnost da bi zbog teže duševne smetnje i u budućnosti mogao počiniti neko slično ili teže kazneno djelo. Za otklanjanje opasnosti indicirano je liječenje prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovi ili nekoj drugoj medicinskoj ustanovi.

13. Ispitana na raspravi pred ovim sudom vještak psihijatar dr. Vlatka Novak je navela da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja a na poseban upit a s obzirom na zdravstveno stanje optuženika, postoji li opasnost od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela, kazala je da zapravo postoji realna i predvidiva opasnost s tim da bi optuženik mogao najviše naštetiti sebi, primjerice zapaliti kuću itd. jer on nije u stanju samostalno živjeti i brinuti o sebi. Da bi se otklonila ta opasnost potrebno je optuženiku liječenje u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovi.

14. Ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - prisilom prema zdravstvenom radniku – opisano po članku 315.a st. 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 24. KZ/11.

15. U predmetnom postupku sve činjenice i okolnosti utuženog događaja su bile sporne.

16. Da je optuženik postupio na način kako se tereti predmetnom optužnicom proizlazi u prvom redu iz iskaza oštećene žrtve KZ koji iskaz je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao istinit i vjerodostojan budući da je oštećena detaljno, okolnosno i dosljedno iskazivala o svim bitnim činjenicama i okolnostima koje su odlučne za ovaj postupak te sud nije našao niti jedan razlog zbog kojeg bi neosnovano teretila optuženika. Tako iz iskaza ove oštećene koja je za vrijeme utuženog događaja bila zaposlena kao medicinska sestra u OVB "Hrvatski ponos" Kninu proizlazi da bi optuženik kada ga je htjela fiksirati za krevet kako bi mu onemogućili da se kreće po odjelu počeo ju psovati govoreći joj "jebem ti mater, ti ćeš mene vezati" nakon čega ju je iz ležećeg položaja svojom desnom nogom udario u predjelu lijeve strane rebara, a ona da se tada odmaknula od njega, telefonom nazvala dežurnu liječnicu dr. ĐZ, koja je odmah došla te su njih dvije zajedno pokušale smiriti MZ u čemu nisu uspjele već je isti ponovno počeo ustajati iz kreveta i nerazgovjetno govorio, poklopcem htio pogoditi doktoricu koja je bježala, a ona (oštećena) je za to vrijeme otišla u garderobu u hodniku odakle je pozvala svog kolegu, medicinskog tehničara UZ. Iskaz oštećene u skladu je i s iskazom svjedoka ĐZ i UZ koji su u svojim iskazima u bitnome potvrdili navode oštećene pa iako nisu nazočili utuženom događaju dok je optuženik kada mu je oštećena krenula fiksirati ruku za krevet počeo vikati na nju pokušavajući ustati s kreveta te svojom desnom nogom udario oštećenu u predjelu rebara, oni su u svojim iskazima u bitnome suglasno iskazivali o svemu onome što im je netom nakon utuženog događaja ispričala oštećena radi čega je sud njihove iskaze također prihvatio kao objektivne, istinite i vjerodostojne. Da je optuženik utužene prigode postupio na način kako se navodi u činjeničnom opisu, osim iz personalnih dokaza proizlazi i iz medicinske dokumentacije na ime oštećene i izvješća o incidentu i iz nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine dr. Kristijana Bečića, čiji pisani nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao istinit i vjerodostojan te napravljen u skladu s pravilima struke i na koji stranke nisu imale primjedbi, a u kojem je vještak naveo da je oštećena kritične prigode zadobila krvni podljev lijeve strane prsišta koje predstavlja tjelesnu ozljedu dok se mehanizam nastanka može uklopiti u okolnosti fizičkog nasilja a kakve proizlaze iz stanja spisa.

17. Slijedom navedenog, a imajući u vidu iskaz oštećene zdravstvene radnice - medicinske sestre KZ, u čijem iskaz nema nelogičnosti i kontradiktornosti te je u bitnome u skladu sa iskazima svjedoka ĐZ i UZ kao i sa svim materijalnim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik MZ postupio upravo na način opisan u izreci ove presude odnosno kada mu je medicinska sestra oštećena KZ krenula fiksirati ruku za krevet u cilju da je onemogući u postupanju počeo vikati na nju govoreći "Jebem ti mater, ti ćeš mene vezati" pokušavajući ustati s kreveta te svojom desnom nogom udario oštećenu u predjelu rebara uslijed čega je ista zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva lijeve strane prsišta a zbog čega ista nije izvršila njegovo fiksiranje za krevet. Opisane radnje optuženika se zasigurno mogu podvesti pod upotrebu sile kako bi zdravstvenu radnicu koja zdravstvenu djelatnost obavlja kao javnu službu, odnosno medicinsku sestru u OVB „Hrvatski ponos“ u Kninu, oštećenu KZ spriječio u obavljanju zdravstvene djelatnosti koju je poduzimala u okviru svoje ovlasti pri čemu je opisanim radnjama optuženika oštećenoj zdravstvenoj djelatnici KZ nanesena tjelesna ozljeda u vidu krvnog podljeva lijeve strane prsišta.

18. Slijedom navedenog iz ponašanja optuženika kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude proizlazi da je on ostvario objektivna obilježja kaznenog djela prisile prema zdravstvenom radniku opisano po članku 315.a st. 1. i 2. KZ/11 za koje se tereti predmetnom optužnicom.

19. U odnosu na subjektivni element kaznenog djela, a uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vlatke Novak, koji je sud prihvatio kao stručan i objektivan, sačinjen u skladu s pravilima struke, te na istog nije bilo primjedbi, sud je utvrdio da je optuženik u inkriminirano vrijeme postupao u stanju neubrojivosti. Optuženik je imao volju da utužene prigode onemogući u postupanju zdravstvenu radnicu - medicinsku sestru međutim takva njegova volja je posljedica njegove teže duševne smetnje odnosno duševne bolesti shizofrenije te zbog životne dobi kod njega dominantnih simptoma kognitivnog intelektualnog i mnesičkog oštećenja u sklopu kroničnog organskog psihosindroma, zbog čega on nije bio sposoban vladati svojom voljom i nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja.

20. Stoga je na temelju članka 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - prisilom prema zdravstvenom radniku – opisano po članku 315.a st. 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 24. KZ/11 za koje se tereti predmetnom optužnicom.

21. Prema odredbi čl. 24. KZ/11 neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna, a prema njoj će se postupiti sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

22. Kako je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da kod optuženika zbog opisanih duševnih smetnji, zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost, postoji opasnost da bi zbog teže duševne smetnje mogao i u budućnosti počiniti neko slično ili teže kazneno djelo te da je za otklanjanje opasnosti potrebno liječenje u zatvorenoj psihijatrijskog ustanovi, sud je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, optuženiku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

23. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Šibenik, 28. listopada 2025.

SUDAC

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. Optuženi MZ (preko Uprave Psihijatrijske bolnice Ugljan)

3. Branitelj po službenoj dužnosti Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku

4. oštećena KZ

5. Uprava Zatvora u Šibeniku

6. u spis