Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1003/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EL iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 282. stavak 9. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak Klasa: 211- 07/24-5/32879, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 28. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HL, od oca E i majke H, rođ. C, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač motornog vozila, trenutno nezaposlen, s primanjima od 400,00 eura, naknada sa HZZ-a, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 1. prosinca 2024. u 12,00 sati u mjestu Letovanić kbr. 125 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te je tijekom nadzora kontrole vozila i vozača odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu te stručnom pregledu odnosno uzimanju krivi ili urina radi analize

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je to odredi proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke Policijske postaje [adresa] Klasa:

211-07/24-5/32879, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 28. listopada 2025. godine ispitan je okrivljenik HL koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 1.12.2024. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te su ga u mjestu Letovanić zaustavili policijski službenici i zatražili od njega da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno stručnom pregledu i uzimanju krivi i urina poradi analize, što je on odbio te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Istina je da je pogriješio. Izražava iskreno žaljenje i kajanje i pošto nije prekršajno osuđivan niti za ovakve, niti slične prekršaje moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto je završio školu za vozača i u toj struci namjerava tražiti posao. Iskreno se nada da se takvo što i slično neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 6 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 18 i 19 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1056070390 sud je utvrdio da je okrivljenik HL dana 1. prosinca 2024. u 12,00 sati u mjestu Letovanić kbr. 125 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a obavljenim nadzorom istom je ponuđen preliminarni test na prisutnost droga u organizmu kojeg je isti odbio, nakon čega mu je ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize koje je također odbio te za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik HL dana 1. prosinca 2024. u 12,00 sati u mjestu Letovanić kbr. 125 odbio testiranje na prisutnost droga i stručni pregled

– uzimanje krvi i urina radi analize.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je osumnjičeniku EL naređena mjera opreza zabrane upravljanja svim vozilima zbog osnovane sumnje da je dana 1. prosinca 2024. u 12,00 sati u mjestu Letovanić kbr. 125 počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 1. prosinca 2024. u 12,00 sati i traje do dana 2. prosinca 2024. u 00,00 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

9. Dakle okrivljenik HL je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Letovanić prilikom kontrole od strane policijskih službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu odnosno uzimanju krivi ili urina radi analize te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu u spisu.

10. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 1. prosinca 2024. u 12,00 sati u mjestu Letovanić kbr. 125 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te je tijekom nadzora kontrole vozila i vozača odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu te stručnom pregledu odnosno uzimanju krivi ili urina radi analize te da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je to odredi proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 282. stavak 9. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, priznanje djela i izraženo kajanje i žaljenje te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis