REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2549/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenice VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Željka Čović Latin, odvjetnica u Puli, radi ostvarivanja susreta i druženja s malodobnim djetetom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenice i punomoćnice ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr Ob-34/2023-3 od 5. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci br. Ovr-48/2021-18 od 5. srpnja 2022., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica i punomoćnica ovršenice podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr Ob-34/2023-3 od 5. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci br. Ovr-48/2021-18 od 5. srpnja 2022.

2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koje predlagateljice smatraju važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava iz Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 - službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 - službeni pročišćeni tekst, 76/10, 55/01 - službeni pročišćeni tekst, 5/14 i 85/10 - službeni pročišćeni tekst), odnosno Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17).

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelj ističe da je prijedlog neosnovan.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. i 2., čl. 387. i čl. 400. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo prijedlog nedopuštenim s obzirom da je isti podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o izricanju novčane kazne punomoćnici ovršenice zbog zlouporabe procesnih ovlaštenja i vrijeđanja suda, a takvim rješenjem suda drugoga stupnja postupak nije pravomoćno završen.

6. Kako protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, to nije dopušteno podnijeti niti prijedlog za dopuštenje revizije, radi čega je valjalo temeljem odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

7. Identično shvaćanje zauzeto je u odlukama Revd-4613/2024-2 od 26. veljače 2025., Rev-940/2018-2 od 1. listopada 2019., Rev-1822/2012-4 od 21. travnja 2015. i dr.

Zagreb, 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug