K-236/2019-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog NZ zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-1811/2018 od 24. prosinca 2018., nakon javne rasprave održane 27. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i zamjenika ODO u Splitu ČZ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog TZ i pokojne OZ, rođene N, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa]  na  adresi [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen u vlastitom OPG-u "Brkić", s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura,  razveden,  otac  dvoje  punoljetne  djece, pismen  sa  završenom  srednjom  stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, vlasnik dviju kuća u [adresa] i u [adresa] te osobnog automobila marke i tipa "Toyota Land Cruiser", kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 16. lipnja 2014. oko 22,45 sati u Gradu Hvaru, na predjelu gradskog trga, u cilju da teško tjelesno povrijedi ĆZ, za vrijeme dok se imenovani nalazio na podu, istoga snažno udario željeznom šipkom za sada neutvrđenih dimenzija u predio rebara s desne strane, nanijevši mu povredu lake naravi u vidu prijeloma IX. desnog rebra,

dakle, s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11 i 144/12, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni NZ na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljenom NZ, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, u daljnjem tekstu: ZKP/08), dužan je okrivljeni NZ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 365,45 € (tristo šezdeset pet eura i četrdeset pet centi), od čega iznos od 265,45 € predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 € predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-1811/2018 od 24. prosinca 2018. protiv okrivljenog NZ zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem broj Kov-783/2018 od 22. siječnja 2019.

2. Na raspravi održanoj 27. listopada 2025., prilikom očitovanja o optužnici, okrivljeni NZ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu, a zatim je pročitan zapisnik ODO-a Split o prvom ispitivanju okrivljenog NZ od 16. studenoga 2018. (listovi 84-87 spisa) i reproducirana je audio – video snimka tog ispitivanja (omot 88 spisa).

3. Na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa su kao nezakoniti dokazi izdvojene službene zabilješke Policijske postaje Hvar o obavljenim obavijesnim razgovorima sa CZ (list 25 spisa), s BZ (listovi 41-42 spisa) i s UZ (list 43 spisa) te zapisnik ODO-a Split od 24. srpnja 2018. o uzimanju izjave od ĆZ (listovi 60-61 spisa), koji materijali će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa i ne mogu se razgledati niti koristiti u postupku. Navedene službene zabilješke sastavljene su na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a zapisnik ODO-a Split o uzimanju izjave sastavljen je na temelju obavijesti koje je oštećenik ĐZ dao državnom odvjetniku kao presumptivni svjedok, pri čemu se takve obavijesti i izjava ne mogu koristiti u postupku i na njima se ne može temeljiti sudska odluka.

4. Zatim su na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitani specijalistički nalaz KBC Split, Hitnog kirurškog prijema od 17. lipnja 2014. (list 4 spisa) i radiološki nalazi KBC Split broj 89817 i 89672, oba od 17. lipnja 2014. (listovi 5-6 spisa).

5. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ĆZ od 11. listopada 2018. (listovi 67- 68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AZ od 18. listopada 2018. (listovi 71-72 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ od 18. listopada 2018. (list 73 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Antonija Alujevića od 8. studenoga 2018. (listovi 78-79 spisa).

6. Na kraju dokaznog postupka pročitani su uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika, oboje od 27. listopada 2025. (listovi 113-115 spisa).

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni NZ počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11 na način opisan u izreci.

8. Kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 čini onaj tko drugoga teško tjelesno ozlijedi ili mu teško naruši zdravlje.

9. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje je zakonom propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, pokušaj je kažnjiv u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. KZ/11 (može se izreći kazna zatvora od pet godina).

10. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 16. lipnja 2014. oko 22,45 sati u Gradu Hvaru, na predjelu gradskog trga, za vrijeme dok se ĐZ nalazio na podu, istoga snažno udario željeznom šipkom za sada neutvrđenih dimenzija u predio rebara s desne strane, nanijevši mu povredu lake naravi u vidu prijeloma IX. desnog rebra.

11. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi (listovi 117-118 spisa) okrivljeni NZ naveo je da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je i iskreno se kaje zbog toga što je počinio. To je bio izolirani događaj u njegovom životu jer nikad do tada, a ni kasnije nije dolazio u sukob sa zakonom. Nakon ovog događaja, bilo je to 2022. godine, prebolio je srčani infarkt, a danas je njegovo zdravstveno stanje dobro.

12. Ovakvo potpuno priznanje okrivljenika u skladu je i s drugim izvedenim i prethodno navedenim dokazima, a posebno s iskazima svjedoka oštećenika ĆZ, svjedoka AZ i DZ te nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Antonija Alujevića, pa ga sud prihvaća kao istinito. Stoga se sud nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

13. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11.

14. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

15. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud smatra da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

16. U odnosu na oblik krivnje, sud zaključuje da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer kada je oštećenika ĆZ željeznom šipkom snažno udario u predjelu rebara, bio je svjestan da ga na taj način, imajući u vidu vitalni dio tijela u koji mu je zadao udarac te njegov intenzitet, može teško tjelesno ozlijediti, što je i htio učiniti.

17. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

18. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

19. Stoga je okrivljeni NZ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci presude.

20. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela - KZ/11, pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

21. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

22. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, što proizlazi iz pročitanog uvjerenja iz kaznene evidencije, zatim okrivljenikovo cjelovito priznanje kaznenog djela čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost te protek vremena od 11 godina od dana počinjenja kaznenog djela, a za što okrivljenik nije odgovoran.

23. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom kao najvišim stupnjem krivnje i izuzetnu društvenu opasnost ovog kaznenog djela.

24. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina), zaključeno je da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može postići i bez izvršenja kazne.

25. Stoga je okrivljeni NZ, na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a zatim mu je prema odredbi čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje drugo kazneno djelo.

25.1. S takvom kaznenopravnom sankcijom predloženom od strane zastupnika optužbe na raspravi okrivljenik je izrazio suglasnost, pa u takvoj situaciji sud i ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene (čl. 417.a st. 7. ZKP/08). Za očekivati je da će se navedenom kaznenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog NZ, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

26. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, a radno je sposoban, to je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezan da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 365,45 €, od čega iznos od 265,45 € predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 € predstavlja paušalnu svotu, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka i broj poduzetih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

27. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 28. listopada 2025.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni NZ

- oštećenik ĐZ (po pravomoćnosti)

- opunomoćenik oštećenika KZ (po pravomoćnosti)

- u spis