Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kmp-49/2020-24
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu Aleksandri Svoboda- Miše kao sucu za mladež, u kaznenom predmetu protiv optuženika CJ i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. Komp-DO-648/2020-XI od 26. svibnja 2020., nakon održane rasprave dana 27. listopada 2025 u nazočnosti savjetnice ODO u Rijeci, PJ, 1. optuženika MJ i 2. optuženika ĐJ, a objavljene dana 28. listopada 2025. u nenazočnosti uredno pozvanih Z ODO Rijeka i optuženika, javno objavio
p r e s u d u
I.) 1. optuženik CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i P rođ. M, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja i zaposlenja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak, na slobodi
i
2. optuženik ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J rođ. Z, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, po zanimanju vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom prometnom školom, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v i su
što su
u razdoblju od 22. do 27. veljače 2020.g. od 12,00 do 18,00 sati u Rijeci, Put Bože Felkera 7, zajedno i dogovorno, u nakani da se domognu nepripadne stvari, nakon što su otvorili metalne škure prozora u prizemlju kuće koje su isti štitile, potom ušli kroz prozor u unutrašnjost kuće, gdje su u hodniku pronašli moped marke „Gillera Runner 50“, crno – plave boje, broja šasije [broj šasije], bez registarskih oznaka, vlasništvo JJ, koji su kroz ulazna vrata odgurali iz kuće, te ga tako uzeli i za sebe zadržali, na koji način su imenovanom vlasniku pričinili materijalnu štetu u iznosu od oko 4.000,00 kuna,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,
čime su
počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ-a),
pa se po čl. 228. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j u
1. optuženik CJ na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
2. optuženik ĐJ na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema 1. optuženiku ZJ i 2.
optuženiku OJ primjenjuje se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženici u tom roku ne počine novo kazneno djelo.
II.)Na temelju čl. 158. st. 2 Zakona o kaznenom postupku oštećeniku UJ dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u visini od 530,89 eura (petstotrideset eura i osamdesetidevet centi) u cijelosti.
III.) Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2., t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17-dalje u tekstu: ZKP/08), 1. optuženik CJ i 2. optuženik ĐJ dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) SVAKI, a koji troškovi su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom posl.br. Komp-DO-648/2020-XI od 26. svibnja 2020 optužilo je prvooptuženika CJ i drugooptuženika ĐJ za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, prvooptuženik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim, da nema što reći u svoju obranu, te da je bilo tako kako je napisano u optužnici. Suglasan je sa predloženom kaznom.
3. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, drugooptuženik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim, da nema što reći u svoju obranu, te da je bilo tako kako je napisano u optužnici. Suglasan je sa predloženom kaznom.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitani su zapisnik o očevidu broj K-96/20 od 27. veljače 2020.g. ( list 7 – 8 spisa),zapisnik o očevidu broj K-96/20 od 21. travnja 2020.g. ( list 9 – 10 spisa),zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 29. travnja 2020.g. ( list 11 – 12 spisa),DVD snimka nadzornih kamera zgrade u [adresa] od dana 19/20. travnja 2020.g. ( list 13 spisa), i imovinsko – pravni zahtjev oštećenika JJ od 29. veljače 2020.g. ( list 36 spisa).
5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za prvo i drugo optuženika, te je utvrđeno da prvooptuženik nije kazneno osuđivan, dok drugooptuženik je kazneno osuđivan kod Općinskog suda u Rijeci za kazneno djelo iz čl.235 st.2 KZ/11 presudom pod poslovnim brojem Kmp-69/2020, pravomoćna dana 26. siječnja 2021.
6. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da su optuženici u cijelosti priznali učin kaznenog djela, a njihovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da su prvooptuženik i drugooptuženik ostvarili bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
7. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, te je kao olakotna okolnost prvooptuženiku, cijenjena činjenica da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio brzom okončanju postupka, te dosadašnje nekažnjavanje istoga, a drugooptuženiku je kao olakotno uzeto činjenica da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio brzom okončanju postupka.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je prvooptuženika zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok je drugooptuženika osudio na kaznu zatvora za isto kazneno djelo u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom im je izrekao uvjetnu osudu u trajanju od 2 (dvije) godine, na način da se kazna zatvora na koju je optuženici osuđeni, neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo, a na prijedlog tužitelja, a koju je sankciju su i sami optuženici prihvatili.
10. Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti samih optuženika i njihovim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja.
11. Imovinsko pravni zahtjev oštećeniku je dosuđen u cijelosti temeljem odredbe članka 158 st.2 ZKP/08.
12. Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud optuženike proglasio krivima naloženo im je da plate trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura svaki.
13. Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.
U Rijeci, 28. listopada 2025.
Sudac za mladež
Aleksandra Svoboda-Miše
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08). Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- 1 i 2 optuženik
- oštećenik
