Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 2649/2023-12

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽS zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/23-4/38958, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 29. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u [adresa], od oca Ž i majke F, rođ A, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, kemijski tehničar, zaposlena u Calzedoniji, mjesečna primanja oko 900,00 eura, udana, dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je 15. svibnja 2023. oko 11,00 sati u Varaždinu, u Ulici braće Radić upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te se uključivala u promet vožnjom unatrag s parkirališta na kolnik Ulice braće Radić, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te je tom prilikom zadnjim dijelom svog vozila udarila u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FS, a koji se također uključivao u promet vožnjom unatrag s parkirališta na kolnik Ulice braće Radić, dok je u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede,

dakle što se prilikom vožnje unatrag nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do prometne nesreće s ozlijeđenom osobom,

čime je postupila protivno članku 43. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavka 2. istog zakona, te joj se radi toga uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona

II. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 93,00 (devedeset tri) eura i to 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, 16,00 eura za izradu fotoelaborata prometne nesreće te 50,00 eura za paušalni trošak ovog postupka koji se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i novčanu kaznu od dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o očevidu od 5. lipnja 2023. (list 8-11 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 15. svibnja 2023. (list 12 spisa), Fotodokumentaciju očevida od 15. svibnja 2023. (list 13-17 spisa), Prijavu ozljeda OB Varaždin od 15. svibnja 2023. (list 26 spisa), Povijest bolesti za okrivljenicu od 15. svibnja 2023. (list 34 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2025. (list 47-48 spisa) te je ispitao svjedokinju AS, svjedoka FS i okrivljenicu.

4. Iznoseći svoju obranu, okrivljenica je navela da je 15. svibnja 2023. u 11,00 sati u Varaždinu u Ulici braće Radić upravljala osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala sa obilježenog parkirnog mjesta navedene ulice vožnjom unatrag kako bi se uključila u promet. Započela je vršiti tu radnju i krenula je vozilom unatrag te još nije počela skretati vozilom ulijevo radi uključivanja u promet, a u tom trenutku udarilo ju je drugo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FS. Nije vidjela namjeru tog vozača, a prije nego što se uključivala u promet izvršila je sve potrebne provjere. Upitana je li u opisanoj prometnoj nesreći zadobila ozljede odgovorila je da jest jer je medicinsku pomoć nakon nesreće zatražila.

5. Na temelju sadržaja optužbe i obrane okrivljenice sud utvrđuje da u ovom postupku nije sporno da je okrivljenica sudjelovala u prometnoj nesreći na način opisan u izreci presude, no sporno je je li ista prouzročila predmetnu prometnu nesreću. Da je doista došlo do prometne nesreće potvrđuje Zapisnik o očevidu od 5. lipnja 2023. iz kojeg je razvidno da je do prometne nesreće došlo u Varaždinu u Ulici braće Radić, da su u istoj sudjelovali okrivljenica s osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i FS s osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. Iz Situacijskog plana prometne nesreće od 15. svibnja 2023. vidljiv je smjer kretanja vozila okrivljenice reg. oznake [registarska oznaka] i smjer kretanja vozila drugog sudionika prometne nesreće odnosno FS reg. oznake [registarska oznaka]. Nadalje je iz navedenog Situacijskog plana razvidno da su i okrivljenica i drugi sudionik prometne nesreće izlazili svaki iz svojeg obilježenog parkirnog mjesta na način da su se nalazili jedan nasuprot drugome, svaki sa svoje strane kolnika Ulice braće Radić. Jednako proizlazi iz fotografija priležećih Fotodokumentaciji očevida od 15. svibnja 2023. odnosno vidljivo je mjesto prometne nesreće i neznatna oštećenja na oba vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći. Iz Prijava ozljeda OB Varaždin od 15. svibnja 2023. proizlazi da je okrivljenica u predmetnoj prometnoj nesreći zadobila iščašenje i nategnuće cervikalne kralježnice.

6. Svjedokinja AS, koja je očevidac prometne nesreće, u svojem je iskazu u bitnome navela da se u svibnju 2023. nalazila u Varaždinu u Ulici braće Radić te je vidjela da se jedna osoba krenula naglo vožnjom unatrag uključivati u promet, a iz suprotnog parkirnog mjesta na drugoj strani kolnika je krenula svojim vozilom vožnjom unatrag uključivati se u promet okrivljenica. Vidjela je da je drugi sudionik prometne nesreće naglo izašao iz svog parkirnog mjesta, a okrivljenica je izlazila polako. Tada je čula udarac koji je bio dosta jak te je nadalje u svom iskazu opisala da ne može reći tko se prvi počeo uključivati u promet od sudionika prometne nesreće. U svojem je iskazu drugi sudionik prometne nesreće FS u bitnome opisao da je 15. svibnja 2023. oko 11,00 sati u Varaždinu u Ulici braće Radić upravljao svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i da se uključivao u promet vožnjom unatrag, da je izvršio sve potrebne provjere kako bi sigurno krenuo u rikverc i kada je došao do otprilike sredine kolnika odnosno do središnje crte osjetio je lagani udarac u drugo vozilo. Potvrdio je da se sudario sa okrivljenicom jer je istu prepoznao budući da je ispitivan u njezinoj prisutnosti.

7. Ocjenom obrane okrivljenice i analizom naprijed reproduciranih dokaza, sud utvrđuje da je okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude. Naime, takvo činjenično stanje proizlazi iz naprijed reproduciranih materijalnih dokaza, kao i iskaza svjedoka FS. Napose, Situacijski plan prometne nesreće od 15. svibnja 2023. prikazuje da su okrivljenica i drugi sudionik prometne nesreće izlazili svaki sa svojeg obilježenog parkirnog mjesta sa suprotne strane kolnika, a kako iz obrane okrivljenice kao i iz iskaza svjedoka FS proizlazi da jedan drugoga nisu vidjeli to sud utvrđuje da se okrivljenica suprotno navodima njezine obrane nije uvjerila da može sigurno izaći iz svojeg parkirnog mjesta vožnjom unatrag i uključiti se u promet. Navodi svjedokinje AS da je vidjela da se drugi sudionik prometne nesreće uključivao naglo u promet, a da se okrivljenica uključivala sporo ne može po ocjeni ovog suda osloboditi okrivljenicu odgovornosti za počinjeni prekršaj.

8. Članak 43. stavak 1. ZSPC propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavkom 3. citiranog članka navedenog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Nadalje, članak 293. stavak 2. navedenog Zakona propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Okrivljenica je svojim postupkom inkriminiranog dana ispunila bića prekršaja iz citiranih članaka za koje se optužuje jer je prilikom vožnje unatrag iz parkirališnog mjesta u Ulici braće Radić udarila u drugo vozilo koje se također sa suprotne strane kolnika uključivalo u promet, čime je prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom jer je sama u prometnoj nesreći zadobila ozljede, što proizlazi iz Povijesti bolesti OB Varaždin od 15. svibnja 2023. i Prijave ozljeda OB Varaždin od istog datuma, a iz kojih je razvidno da je okrivljenica u predmetnoj prometnoj nesreći zadobila iščašenje i nategnuće cervikalne kralježnice.

9. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena ŽS kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

10. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja te nastalim posljedicama. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo obiteljske prilike okrivljenice koja je udana i majka dvoje djece te njenu neosuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2025. Međutim u konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotih okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne okrivljenici te joj je stoga izrečena novčana kazna sukladno zakonu. Izrečenom će se novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

11. Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona. Troškovi postupka iznose ukupno 93,00 eura i to 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, 16,00 eura za izradu fotoelaborata prometne nesreće te 50,00 eura za paušalni trošak ovog postupka. Paušalni trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti ovog postupka u kojem je održano jedno ročište. Sveukupni trošak dužna je nadoknaditi okrivljenica jer je presudom proglašena krivom te je navedene troškove prouzročila.

U Varaždinu 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici, ŽS, G, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti