Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1129/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Budimir Galić, odvjetnik u Biogradu na Moru, kao privremeni zastupnik Ante Bogdanića, odvjetnika u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. CS, [adresa], za sebe i kao nasljednik pok. DS pok. Š, ad.2. US, [adresa], ad.3. FS, [adresa], ad.4. AS, [adresa], ad.5. ČS, C 20, Biograd na Moru, tuženici ad.2. do ad.5. za sebe i kao nasljednici pok. VS, a ovaj kao nasljednik pok. DS pok. Š, ad.6. IS rođ. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica pok. DS pok. Š, ad.7. HS rođ. DS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica pok. DS, ad.8. SS, [adresa], za sebe i kao nasljednik pok. DS, ad.9. ĆS, [adresa], za sebe i kao nasljednica pok. DS pok. Š, ad.10. NS, [adresa], za sebe i kao nasljednik pok. LS, a ova kao nasljednik pok. DS pok. Š, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo suvlasništva, za ¾ dijela, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i to na točno određenom dijelu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stara izmjera, a koji dio u novoj izmjeri odgovara dijelu k. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na skici lica mjesta sa prijedlogom diobe označen točkama A-B-C-K-A, površine 12 m[2] , koju skicu lica mjesta s prijedlogom diobe od dana 15. siječnja 2024. je izradio ovlašteni inženjer geodezije JS dipl. ing. geod., a koja skica lica mjesta s prijedlogom diobe od dana 15. siječnja 2024. godine je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
II Utvrđuje se da je tužitelj ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo suvlasništva, za ¾ dijela, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i to na točno određenom dijelu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stara izmjera, a koji dio u novoj izmjeri odgovara dijelu k. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na skici lica mjesta sa prijedlogom diobe označen točkama K-C-D-J-A, površine 422 m[2] , koju skicu lica mjesta s prijedlogom diobe od dana 15. siječnja 2024. je izradio ovlašteni inženjer geodezije JS, dipl. ing. geod., a koja skica lica mjesta s prijedlogom diobe od dana 15. siječnja 2024. godine je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 28. svibnja 2025. navodi da je vlasnik i posjednik č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nepredmetne nekretnine, stara izmjera, a koje nekretnine u novoj izmjeri odgovaraju k. čest. [katastarska čestica], k. čest. [katastarska čestica] i k. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Na navedenim nekretninama se nalazi kamp. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnik, za ¾ dijela, u pogledu č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] upisan je DS i ĐS pok. Š, za ¼ dijela. Ovom tužbom tužitelji želi riješiti ¾ dijela koji njegov prednik ima u pogledu predmetnih realnih dijelova dok ¼ dijela koju je njegov djed DS dobio od svog brata ĐS darovnim ugovorom (daruje mu ¼ dijela koju ima u pogledu nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], a predmetne nekretnine su upravo upisane u navedenom zk. ulošku) za sada neće rješavati (čekaju se “papiri” tko su njegovi nasljednici, budući je isti prema saznanjima tužitelja umro u R. Srbiji preko 50 godina). Krpeta DS pok. Š je djed od tužitelja, a otac od tuženika. Tužitelj je vlasnik i posjednik realnog dijela č. zem. [katastarska čestica] s.i tj. realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], te realnog dijela č. zem. [katastarska čestica] s.i. tj. realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] n.i., sve k. o [katastarska općina]. Predmet spora u naravi je dio kampa i predstavlja šljunčanu i travnatu površinu širine okvirno 1,5 m koja se proteže na sjeveru od mjesnoga puta prema jugu do borova i dužine je okvirno 160 m, Navedene nekretnine upisane su u zk uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj i njegovi prednici (otac SS (Petra) Krpeta, djed DS), računajući posjed, nalaze se preko 80 godina u savjesnom posjedu realnog dijela č. zem. [katastarska čestica] s.i tj. dijela kat. čest. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina] te dijela č. zem. [katastarska čestica] s.i. tj. dijela kat. čest. [katastarska čestica] n.i. k. o [katastarska općina], a koji su posjed navedenih nekretnina tužitelj te njegovi prednici vršili tako da su navedene nekretnine koristili prema njihovoj gospodarskoj namjeni. U suposjedu i suvlasništvu predmetnih nekretnina tužitelja i njegove prednike nitko nikada nije ometao, niti im je isto osporavao. Kako je, obzirom na izloženo, tužitelj stekao suvlasništvo predmetnih nekretnina, a tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje te predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 28. svibnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.
2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 28. listopada 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .
DNA:
- tužitelju po punomoćniku Budimiru Galiću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
- tuženicima osobno.
