REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1114/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u povodu Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/25-5/22183 od 05.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 28. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljenik RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, otac R i majka JC, djevojačko J, s prebivališten u mjestu Radići, Miroslava Krleže 5, općina Malinska-Dubašnica, zanimanje: kuhar, SSS, trenutno nezaposlen, pismen, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, uzdržava se od uštečevine, prekršajno osuđivan iz oblasti prometa, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak po vlastitim navodima.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v  j e

1.što je

dana 21.08.2025. u 01,00 sati u kući, na adresi u [adresa], općina Malinska-Dubašnica, prethodno se doveo u alkoholizirano stanje, a zatim se nasilnički ponašao u obitelji, odnosno počinio psihičko nasilje prema majci JC (1950), osobi starije životne dobi, na način da je došao u žrtvinu spavaću sobu u vrijeme kada je ona spavala te glasno psovao i viko na nju riječima "Pička ti materina, odi mi kupiti cigarete, neću ti ništa", a navedene ponašanje je kod žrtve izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva kao i strah za vlastitu sigurnost

te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

2.što je

tada po dolasku policijskih službenika na navedenu adresu, okrivljenik izašao iz kuće na vanjsko stepenište držeći nož u desnoj ruci, te je omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe glasno vičući i psujući ih slijedećim pogrdnim riječima: "Napušite mi se svi kurca, pička vam materina, jebem li vam majku", a nakon što mu je u više navrata izdana naredba da baci nož, kojeg je držao u ruci okrivljeni je nastavio s omalovažavanjem policijskih službenika, potom bacio nož iza sebe u hodnik kuće, a nakon nekoliko trenutaka se okrenio prema hodniku kuće, a potom posegnuo za nožem kojeg je prethodno odbacio pri čemu su ga spriječili policijski službenici, a za pojasom hlača imao je još jedna nož

te je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po istom članku 17. stavak 1. istog Zakona.

3.što je

okrivljeni tada kod sebe imao oružje, nož, na javnom mjestu, koje je učinio vidljivim dtuhom građanima, odnosi nosio ga na način koji građane uznemiruje te je time počinio prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura za prekršaj pod točkom 3 izreke,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.790,00 (dvije tisuće sedamsto devedeset) eura

Okrivljenom je vrijeme za koje je bio uhićen dana 21.08.2025. u 02,15 sati do dana 21.08.2025. u 13,30 sati uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne.

Okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, na način da prvi obrok novčane kazne ima platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude te svaki slijedeći obrok u daljnjem roku od 30 (trideset) dana.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima predmet, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], i to metalni nož s omotanom crnom tkaninom oko drške te 15 centimetara duge oštrice i metalni nož omotanom crnom tkaninom oko drške te 11 centimetara duge oštrice, a što se ima uništiti, a što će nakon pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo sukladno zakonskim odredbama.

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 05.09.2025. podnjela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo, da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu, koliko se on svega toga sjeća. Izjavio je, da je malo više konzumirao alkohol taj dan, a da mu je otac umro par dana prije tog događaja, te da je bio pod stresom i iz toga razloga sve to se i dogodilo. Izjavio je, da ne želi da se vodi daljnji dokazni postupak i da se sve okonča na način kako je to navedno u Optužnom prijedlogu. Napomenuo je, da moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnost da više ne živi zajedno sa majkom i da su u korektnim odnosima, da nije do sad osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja, kao i to da je trenutno nezaposlen, odnosno da je lošeg imovnog stanja i da mu se izrekne što blaža sankcija, po mogućnosti plaćanja u obrocima.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka JC, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za osobu JC serijskog broja [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenog serijskog broja [serijski broj], liječnička dokumentacija za okrivljenog, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] uz pripadajući Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve sa zaštitom, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, službena zabilješka o uvidu u IS MUP-a o ranijoj prijavljivanosti zbog prekršaja nasiljau obitelji za okrivljenog, službena zabilješkao uv9idu u IS MUP-a, Evidenciju oružja za okrivljenog, službenu zabilješku o postupanju te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a što proizlazi iz obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, a što je potvrđeno i na temelju dokaza provedenim u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenog te dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa.

8.Sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne.

9.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

10.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 28. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Okrivljenom

3.Spis