7. Pp-10365/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke II. PP Zagreb - Črnomerec, klasa: 211- 07/25-5/17728 od 18. srpnja 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 28. listopada 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. listopada 2025. godine, donio je, javno objavio i
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SR, sin S, rođ. **.**.1985.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 10. srpnja 2025. godine u 04:20 sati na adresi u [adresa], dragovoljno izručio policijskim službenicima jedan PE omot ispunjen sa 0,5 g droge kokain, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga , gl.III u Dijelu 1, Odjeljak 1
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura),
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedan PE omot ispunjen sa 0,50 g droge kokain, koji je privremeno oduzet potvrdom, klasa: 211-07/25-5/17728 od 10. srpnja 2025. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.
II Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, II. PP Zagreb - Črnomerec, klasa: 211-07/25-5/17728 od 18. srpnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzme predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju, te da se izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.
2. Nakon zaprimanja predmeta, zakazivana su ročišta pozivanjem okrivljenika, međutim, okrivljenik se nije odazivao uredno zaprimljenim pozivima suda, niti je svoje izostanke opravdao.
3. Glavna rasprava je održana i dovršena u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.
4. Naime, primijenjena je odredba čl.145.st.5.PZ-a, te je poziv za okrivljenika istaknut na oglasnoj ploči suda, obzirom da dostava poziva na zakazana ročišta nije uredno iskazana, iako je okrivljenik upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, obzirom da je prije pokretanja postupka zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja, u skladu sa odredbom čl. 109a. Prekršajnog zakona, u kojoj je upozoren da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, što nije učinio. Stoga je poziv ovog suda za okrivljenika za dan 28. listopada 2025. godine u 10:10 sati, istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 24. rujna 2025. godine. Protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju droge, te uvid u prekršajnu evidenciju.
6. Uvidom u izvješće od 10. srpnja 2025. godine utvrđeno je da su kritične zgode policijski službenici Mobilne jedinice prometne policije zaustavili osobni automobil., marke VW Jetta, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je prostorom benzinske postaje upravljao okrivljeni. Na poseban upit da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, iz desne ruke je dragovoljno izručio oko 4,20 sati jedan PE vrećicu ispunjenu sumnjivom bijelom praškastom tvari koja svojim izgledom podsjeća na kokain tipa droga, ukupne mase od 0,50 g. Nakon toga je priveden u službene prostorije II PP Zagreb na daljnje kriminalističko istraživanje, a droga mu je oduzeta uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te pohranjena u Centru za kriminalistička istraživanja i vještačenja Ivana Vučetić.
7. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je sa okrivljeniku predmetne zgode oduzet jedan PE omot ispunjen sa 0,50 g droge kokain, koja se nalazi na čuvanju u Centru Ivan Vučetić.
8. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da za jedan PE omot ispunjen sa bijelom praškastom materijom, nalik na drogu kokain ukupne težine 0,50 grama, postoji osnova sumnje da je navedena tvar kokain. Preliminirano testiranje navedenih uzoraka izvršeno je MMC Cocaine testom.
9. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je isti pred ovim sudom prekršajno osuđivan radi počinjenja prometnih prekršaja istog dana, pod brojem Pp-8968/2025 od 10. srpnja 2025. godine, pravomoćna istog dana.
10. Uvidom u presudu Pp-8968/2025 je razvidno da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja istog dana 10.srpnja 2025., povodom iste kontrole policijskih službenika, kao u ovom predmetu,kojom prilikom mu je ponuđen preliminarni test na opojne droge i vađenje krvi i urina, te stručni liječnički pregled koje je odbio, kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, da je upravljao vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, prekršaj kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona, a kod sebe nije imao vozačku niti prometnu dozvolu, prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. i čl.242.st.5.Zakona.
11. Nakon ovako provedenog postupka, te analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je nađeno da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari, a nije niti nužno provoditi dokaze saslušanjem policijskih službenika koji su obavili predmetnu kontrolu.
12. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
13. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, te stupnju odgovornosti okrivljenog.
14. Za počinjeni prekršaj propisano je izricanje novčane kazne od 664,00 do 2.656,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
15. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je kao otegotno cijenio da je prekršajno kažnjavan što je iste zgode kada je zatečen sa vozilom u prometu odbio testiranje na droge, kod sebe nije imao vozačku niti prometnu dozvolu, a vozačka dozvola mu je istekla, dok olakotnih okolnosti nije nađeno. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimalnom iznosu novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona, pri tome uvažavajući činjenicu da mu je radi prometnih prekršaja izrečena kazna u ukupnom iznosu od 1.510,00 eura, uz obročnu otplatu.
16. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetima izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.
1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, jer prijedlog nije dokumentiran niti obrazložen, a nakon provedenog postupka nema dokaza o tome je li okrivljenik ovisnik o drogama ili je povremeni konzument. Dakle, nije utvrđeno postojanje uvjeta za primjenu odredbe čl. 64.st.5. cit. Zakona, koja propisuje da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za opisani prekršaj se može uz novčanu kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz st. 4. članka u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
17. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 28. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: SR, [adresa]
2. Tužitelju: II. Policijska postaja Zagreb - Črnomerec
3. pismohrana
