REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3861/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu radi provedbe prijavnog lista RN- 201/2023 k. o. [katastarska općina], radi upisa nerazvrstane ceste, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Zvjezdana Znidarčić-Begović, odvjetnica u Zagrebu, protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-39/2024-2 od 3. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Z-2610/2024- 14 (ozn. Z-31801/2023) od 1. ožujka 2024., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog CŽ za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. CŽ podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-39/2024-2 od 3. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Z-2610/2024-14 (ozn. Z-31801/2023) od 1. ožujka 2024.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije CŽ ističe sljedeća pravna pitanja:
„- primjena odredbi o zk. upisu zemljišnih čestica za koje se netočnim (neistinitim) sastavom prijavnog lista, zemljište prikaže – radi svoga oblika – kao nerazvrstana cesta, a u naravi predstavlja interni pristupni put u vlasništvu upisanog zk. vlasnika, ovdje podnositelja prijedloga, te smije li sud prilikom donošenja odluke zanemariti stvarno stanje na terenu (koje u konkretnom slučaju ne predstavlja nerazvrstanu cestu), već privatni/interni posjed ili kolni pristup kući, te isti nije, niti je ikada bio, u javnoj uporabi sa statusom nerazvrstane ceste
- temeljem kojih podataka/evidencija/dokumentacije se utvrđuje ispunjenost uvjeta iz članka 131. Zakona o cestama NN 84/11 (dalje ZC/11) prema kojem se izgrađenost i korisništvo ceste za promet vozila utvrđuje kao ono stanje koje je postojalo na dan stupanja na snagu ZC/11, kada predmetna nekretnina niti danas (a niti prije jedanaest godina) nije predstavljala nerazvrstanu cestu, slijedom čega dokumentacija temeljem koje se upis nerazvrstane ceste vrši (Očitovanje i Uvjerenje sve od 22.12.2023.g.) predstavlja neistinit podataka stanja na terenu
- valjana primjena odredbi članka 102. stavak 1. ZC-a nerazvrstana cesta postaje javno dobro u općoj uporabi pravomoćnošću uporabne dozvole odnosno izdavanjem drugog akta na temelju kojeg je dopuštena uporaba građevine sukladno posebnom propisu, a koji akt u konkretnom slučaju ne postoji“.
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog nije osnovan.
5. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su postavljena pitanja činjenične naravi, odnosno da odgovor na postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja. Već radi toga postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
6. Osim toga, podnositelj prijedloga kao razlog važnosti za postavljena pitanja ukazuje na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revt-243/2011 od 27. svibnja 2015., te odluku Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2706/2020 od 11. siječnja 2021. Međutim, u tim odlukama ne radi se upisu nerazvrstane ceste, pa navedene odluke ne predstavljaju odgovarajuće razloge važnosti glede postavljenih pitanja.
7. Slijedom navedenog, u ovom predmetu nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP radi čega je na temelju odredbe čl. 389.b st.1. ZPP riješeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 28. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
