REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-437/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Sene Midžić Putigna kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 i 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ČJ podnesenoj putem branitelja odvjetnika Davora Štorge protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-314/2023, Kv-146/2025 od 11. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ČJ.

Obrazloženje

1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K- 314/2023, Kv-146/2025 od 11. srpnja 2025. temeljem čl. 98. st. 1 i 2, toč. 4, 5 i 9 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika ČJ produljene su mjere opreza i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to prema žrtvi DJ kojoj se okrivljenik ne smije približiti na razdaljini ispod 100 metara niti sa istom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze te zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve DJ. Nadalje je određeno da će naložene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste će bit zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik ČJ putem braniteljice odvjetnika Davora Štroge zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se okrivljeniku ukinu naložene mjere opreza.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika ČJ nije osnovana.

5. Nasuprot izloženim žalbenim prigovorima kako ne postoji osnovana sumnja da je okrivljenik ČJ počinio kazneno djelo, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da osnovana sumnja postoji. Ta osnovana sumnja prvenstveno proizlazi iz okolnosti što je u cijelosti potvrđena optužnica ODO Pazin broj KO-DO-245/2023 rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Pazinu od 25. listopada 2023., a temelji se na dokazima na kojima ODO Pazin temelji optužnicu.

5.1. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da postoji istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08 odnosno opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a za što je prvostupanjski sud iznio iscrpne i valjane razloge pod točkom 7. pobijanog rješenja. Okolnost istaknuta u žalbi da se okrivljenik do sada pridržavao mjera opreza te se nije približavao niti uspostavljao veze s žrtvom, po nalaženju ovog vijeća ukazuje upravo na to da produljene mjere opreza ostvaruju svoju svrhu jer bi u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste bile zamijenjene istražnim zatvorom.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 28. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Iztok Krbec