Poslovni broj: P-1155/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasmini Milosavljević, odvjetnici u ZOU Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, protiv tuženika 1. SC iz [adresa], 2. NC iz [adresa], 3. IC iz [adresa], 4. DC iz [adresa], 5. VC iz [adresa], 6. JC iz [adresa], 7. EC iz [adresa]. UC iz [adresa], svih kao slijednika MC. C "Potocar", Draga Baška, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica CC, [adresa], 51 523 Baška, OIB [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva k. č. br. [katastarska čestica] oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, slijedom čega se ovlašćuje da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva s imena upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika MC. C „ [adresa], u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 19. srpnja 2024. podnijela tužbu kojom traži da ju se utvrdi vlasnicom k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], protiv slijednika osoba upisanih kao suvlasnika na obje čestice kao tuženika. Postupak je razdvojen u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] budući da je tužena ČC prvotno osporila tužbu i tužbeni zahtjev. U prilog tužbenom zahtjevu navodi da se radi o livadama u blizini naselja Draga Bašćanska, na predjelu zvanom "Škrlice". Pravo vlasništva tužiteljica da je stekla nasljeđivanjem od supruga pok. ŽC iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-291/99, a on nasljedstvom iza pok. majke ZC temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-5/88. U podnesku od 3. listopada 2025. pojašnjava upis u katastarskom operatu OC. S, za kojeg navodi da je isti bio suprug pok. KC koja je bila sestra ŠC pokojne svekrve tužiteljice. Međutim, tvrdi nekrtenina je u diobi u cijelosti pripala ŠC, a nakon njezine smrti pok. suprugu tužiteljice. Ističe da su tuženici, koji da su redom najbliži rođaci pok. supruga tužiteljice uredno primili tužbu i istu nisu osporili. Naime, iza pok. ŠC OC i ŠC KC da je ostao samo sin ŠC N, a njegovi jedini nasljednici da su ŠC VC i JC. Pozivajući se i na dugogodišnji posjed predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 28. listopada 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
