REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 8633/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆHŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po branitelju Nenadu Potkonjak, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/3746 od dana 04. ožujka 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 28. listopada 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆHŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u mjestu München, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što dana 25. listopada 2024. godine u 00:00 sati u mjestu Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela kućni broj 98 kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/24-8/243703, URBROJ: 511-19- 44-24-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 10. listopada 2024.god. do 24. listopada 2024.godine, dana 25. listopada 2024.god., nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja dana 17.kolovoza 2024.god.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229.st.3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.229.st. 7 istog Zakona
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Poslovni broj: 8633/2025
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 3/3746 od dana 04. ožujka 2025. godine, izdala je prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani putem branitelja naveo: „Okrivljenik ovim putem, nakon uvida u dostavnicu, dostavlja pisanu obranu u kojoj ističe da su točni navodi iz kojih proizlazi da u ostavljenom roku nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je, vozilo u njegovom vlasništvu, bilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u dispozitivu prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, broj: 511- 19-44-24-2 od 04. ožujka 2025. godine. Naime, okrivljenik priznaje da kao vlasnik vozila, nije dostavio u zadanom roku, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, upravljala njegovim vozilom, čime bi formalno počinio prekršaj 12 čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik ističe da je zbog. obima posla koji svakodnevno obavlja i porodičnih problema, previdio svoju obvezu, te stoga priznaje po činjenje prekršaja i moli Sud da ga prilikom donošenja odluke u ovom predmetu blaže kazni, jer će i blagom novčanom kaznom biti ispunjana svrha kažnjavanja.“
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita prekršajni nalog, prigovor, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
Poslovni broj: 8633/2025
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika koji je priznao prekršaj i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenika počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 28. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: ĆHŽ, [adresa],
2. Odvjetnik: Nenad Potkonjak, [adresa],
3. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
4. Spis – ovdje
